Keir Starmer ist sich seiner Macht inzwischen so sicher, dass er so tut, als sei der Wahlsieg eine ausgemachte Sache.
Nach einem Besuch der Nato-Truppen in Estland, nur 100 Meilen von der russischen Grenze entfernt, hat er einen Besuch in Washington für ein Pow-Wow mit Joe Biden ins Auge gefasst.
Ein scheinbar unüberwindlicher Vorsprung in den Umfragen nach vier Jahren der Transformation der Labour Party hat sein Selbstvertrauen gestärkt.
Der Grund dafür liegt in der Frustration über die Tories nach 13 Jahren, den Folgen der Corona-Krise und dem Narrativ, dass Liz Truss die Wirtschaft zum Absturz gebracht habe.
Das Truss-Intermezzo zerstörte die Illusion der wirtschaftlichen Kompetenz der Tory auf die gleiche Weise wie der Ausstieg Großbritanniens aus dem Wechselkursmechanismus im Jahr 1992.
Stormin’ Starmer? Gewerkschaftsführer Keir Starmer besucht NATO-Truppen in Estland, nur 100 Meilen von der russischen Grenze entfernt
Die breitere Realität ist, dass die Tories die Opfer von Harold Macmillans berühmtem Aphorismus „Ereignisse, lieber Junge, Ereignisse“ sind.
In Form der Kreditaufnahme und Verschuldung der Labour-Partei durch die Finanzkrise, die Pandemie und den Krieg Russlands gegen die Ukraine kam es zu einem Wechsel nach dem anderen.
Eine sklerotische Reaktion auf die Ausnutzung der Brexit-Freiheiten hat nicht geholfen. Der Nahe Osten als wirtschaftliches Ereignis könnte noch auf der Liste stehen. Die Realität ist, dass Großbritannien in einer viel besseren Verfassung aus dem Miasma herauskommt, als man erhoffen konnte.
Ein Großteil des Negativismus, der vom Office for Budget Responsibility, der Bank of England und globalen Prüfern wie dem IWF geäußert wurde, hat sich bisher als verfehlt erwiesen.
Als weit geöffnete Volkswirtschaft ist es für Großbritannien unmöglich, der schleppenden Weltproduktion und dem sich verschlechternden internationalen Handel zu entkommen.
Eine intensive Handelsbeziehung mit Amerika, dem größten Einzelhandelspartner Großbritanniens, und ein verbesserter Zugang zu wachsenden pazifischen Märkten sorgen für eine gewisse Immunität. Der Tisch ist für eine echte Wirtschaftsdebatte vor den erwarteten Wahlen im Jahr 2024 bereitet.
Starmer und Rachel Reeves, die Schattenkanzlerin, können sich nicht länger darauf verlassen, die Wähler zu fragen, ob es ihnen heute besser geht als vor 13 Jahren. Das reicht angesichts der Traumata, die das Land durchlebt hat, nicht aus.
Dies gilt umso weniger, als entgegen allen Erwartungen der Kampf gegen die Inflation trotz der disruptiven Bemühungen junger Ärzte gewonnen wird.
Ihre Forderung nach einer Lohnerhöhung um 35 Prozent erscheint immer absurder, wenn die Verbraucherpreise auf 3,4 Prozent gefallen sind und die Durchschnittslöhne um 7,3 Prozent steigen.
Zu den wichtigeren Folgen der niedrigeren Inflation zählt die rasche Veränderung der Kreditkosten auf den Geldmärkten.
Das bedeutet, dass das von Labour propagierte Hypothekenzahlungsdesaster zurückgeht und die Kollateralschäden auf dem Immobilienmarkt und die Zahlungsrückstände weitaus geringer ausfallen als erwartet.
Ebenso kritisch ist, dass die Kosten für die Bedienung der Staatsschulden drastisch sinken werden.
Die Kanzlerin fand in der Herbsterklärung Möglichkeiten, den sich entwickelnden Spielraum und die zusätzlichen Ressourcen zu nutzen, um die Arbeit attraktiver zu machen, indem sie die Sozialversicherung senkte und die vollständige „Verrechnung“ von Kapitalinvestitionen dauerhaft machte.
Nach den November-Daten stellt Finanzministerin Laura Trott fest, dass noch Spielraum von rund 13 Milliarden Pfund besteht.
Die Möglichkeit im März-Haushalt, die durch das Einfrieren von Zertifikaten verursachte Steuerlast anzugehen, ist offensichtlich.
Es besteht auch die Chance, mit Labour klares Wasser zu schaffen, indem man die Erbschaftssteuer verschwendet, die in den ersten acht Monaten dieses Geschäftsjahres 5,8 Milliarden Pfund einbrachte.
Die Labour-Partei glaubt selbstgefällig, dass sie ihre Hand nicht zeigen muss. Die vorgeschlagenen Erhöhungen der Arbeitssteuer (Mehrwertsteuer für öffentliche Schulen, die Abschaffung des Aufenthaltsstatus und die Schließung von Schlupflöchern bei der Ölbesteuerung in der Nordsee) reichen nicht aus, um wesentliche Änderungen an den öffentlichen Dienstleistungen herbeizuführen.
Vorschläge, Planungsregeln für den Bau von Häusern und Infrastruktur zu zerstören, sind fadenscheinig und unterschätzen die Macht des Nimbyismus.
Der Vorschlag von John Lewis, über seinem Waitrose-Laden in Bromley in Kent einen Wohnblock zu errichten, hat Empörung hervorgerufen.
Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass die Labour-Viertel die Zuggleise, die durch den Hinterhof verlaufen, oder den Verlust von Parkflächen, um mit dem Hund spazieren zu gehen, stärker unterstützen werden.
Was die 28 Milliarden Pfund betrifft, die Labour ab Mitte des nächsten Parlaments für eine große grüne Revolution ausgeben soll, ist die Herkunft der Gelder ein Rätsel. Im Hintergrund muss eine versteckte Steueragenda lauern.
All dies gibt den Tories eine gute Chance, ihr Image als die Partei, die die Inflation besiegt und auf die man sich bei niedrigeren Steuern und Wachstum verlassen kann, wiederherzustellen.