Heimliche Energierettung Großbritanniens: Die Erhöhung der Grundgebühr ist eine heimliche Steuererhöhung, die im Unterhaus nie offiziell genehmigt wurde, sagt ALEX BRUMMER
Großbritannien genießt einen guten Ruf für die Integrität seines Wirtschafts- und Finanzmanagements. Aus diesem Grund kam Trussonomics letztes Jahr als Schock auf die Märkte.
Zu Beginn des Jahres 2023 müssen wir uns Sorgen machen, dass die Transparenz und das Vertrauen in die Art und Weise, wie die Regierung und die Regulierungsbehörde Ofgem die seriellen Zusammenbrüche von Energieunternehmen angehen, schändlich undurchsichtig sind.
Die Grundgebühr auf Haushaltsstromrechnungen wird von der Regulierungsbehörde verwendet, um einen Teil der Kosten zurückzufordern, die in letzter Zeit mit dem Ausfall von mehr als 30 Energieversorgern auf dem volatilen Energiemarkt verbunden waren, wie The Mail on Sunday am Wochenende bekannt gab.
Tarnsteuer: Die Grundgebühr auf Haushaltsstromrechnungen wird von der Regulierungsbehörde verwendet, um einen Teil der Kosten zurückzufordern, die mit dem Ausfall von mehr als 30 Energieversorgern verbunden sind
Diese stille Rettungsaktion, die von Haushalten bezahlt wird, die unter den steigenden Lebenshaltungskosten leiden, wurde nie öffentlich hinterfragt. Es handelt sich tatsächlich um einen Steuersprung, der im Unterhaus nie offiziell genehmigt wurde.
Wir sollten uns nicht wundern. Der Versuch, ein Element des Wettbewerbs in unsere Energiemärkte einzuführen, war ein kläglicher Fehlschlag.
Die mangelnde Kontrolle durch die Regulierungsbehörde Ofgem hat den Energiemarkt zu einem Tummelplatz für Skrupellose gemacht und die Öffentlichkeit viel Geld gekostet.
Die Auswahl wurde verschlungen, Kunden wechselten ohne Gewissheit über zukünftige Tarife und zuvor zweckgebundene Kundenguthaben werden missbraucht. Die Rechnung kommt auf die Haushalte, aber wir kennen die genauen Beträge nicht.
Die Regierung von Gordon Brown zahlte 2008 einen hohen politischen Preis für die Bankenrettung. Die vom Finanzministerium und der Bank of England organisierte Rettungsaktion wurde voll ausgezahlt.
Begleitet wurde dies von raschen Führungswechseln und Beschränkungen für Dividenden- und Bonuszahlungen an Banker. Auf dem Energiemarkt gibt es keine solche Klarheit.
DAS extremste Beispiel für einen Mangel an Klarheit und Missachtung des Steuerzahlers ist die Rettung von Bulb. Jeder versteht, dass die wilden Schwankungen der Energiepreise ernsthafte Probleme verursacht haben.
Dennoch hat die Öffentlichkeit bei Eingriffen das Recht, genau zu erfahren, was passiert.
Die erste Ahnung, dass das Scheitern des selbsternannten Anbieters des digitalen Zeitalters Bulb die teuerste Steuerzahlerrettung seit den Banken sein könnte, kam in einer Fußnote des Office for Budget Responsibility Report (OBR) im Oktober, in der die Kosten auf satte 6,5 Milliarden Pfund geschätzt wurden .
Das ist noch nicht alles, obwohl die Daten sehr verwirrend sind. Ende Dezember 2022 räumte die Regierung ein, dass sie dem Käufer Octopus potenzielle Unterstützung in Höhe von 4,5 Milliarden Pfund zur Verfügung stellte, um die 1,5 Millionen Kunden von Bulb zu übernehmen.
Niemand weiß, wie die 6,5 Milliarden Pfund berechnet wurden und in welchem Verhältnis sie zu den 4,5 Milliarden Pfund stehen. Letzteres scheint eine separate Vorausschätzung der Großhandelseinkaufskosten von Oktober 2022 bis März 2023 zu sein.
Ebenso kritisch ist, dass wir immer noch wenig verstehen, wie Octopus trotz der Klagen von Centrica vor Gericht zum bevorzugten Bieter wurde. Wieder einmal haben das Ministerium für Unternehmens-, Energie- und Industriestrategie (BEIS) und Ofgem die öffentliche Rechenschaftspflicht missachtet.
Wenn und wenn das National Audit Office in dieses Fiasko hineinbeißt, wird es unweigerlich feststellen, dass Minister, BEIS- und Ofgem-Beamte ernsthaft ihre Verantwortung gegenüber dem Parlament und der Öffentlichkeit verletzt haben.
Die Episode stellt eine tiefe Wunde in der Redlichkeit und Transparenz der Regierung dar.