Eine Denkfabrik sagte, Kampagnengruppen wie Black Lives Matter und Extinction Rebellion hätten das Konzept der „Hassrede“ „als Waffe eingesetzt“.
In seinem Artikel „Worte diktieren: Die kulturkontrollierende Linke und der Krieg gegen die freie Meinungsäußerung“ sagt das Institute of Economic Affairs, dass Aktivisten der Linken wiederum Bürokratien des öffentlichen Sektors, Großunternehmen und Politiker, darunter auch einige auf konservativer Seite, beeinflusst haben. Es heißt, dies habe das Konzept der freien Meinungsäußerung und Meinungsfreiheit unterdrückt.
Dies sei „unvereinbar mit einer liberalen Demokratie“, da es bedeute, dass Themen wie Transgender-Rechte oder die Rolle der Religion – die oft heftig umstritten seien – nicht angemessen diskutiert werden könnten. Sie beschrieb Kampagnengruppen als „Kulturkontrolllinke“ (CCL) und stellte fest, dass diese Ansichten Menschen sogar ihren Job gekostet hätten.
Darin hieß es: „Nahezu täglich werden Vorfälle von Zensur und Redeverboten gemeldet; Akademiker wie Kathleen Stock wurden aus ihren Ämtern vertrieben, weil sie wissenschaftliche Studienrichtungen verfolgten, die für ihr Fachgebiet relevant waren; Kampagnen zur Entfernung oder Verunstaltung von Statuen haben zugenommen; und Forderungen.“ Dass Studenten und Mitarbeiter ein Training zu unbewussten Voreingenommenheiten absolvieren, wurde fortgesetzt.
„Die zunehmende öffentliche Bekanntheit von Initiativen, die von der CCL inspiriert wurden – zum Beispiel die Übernahme der Black Lives Matters-Bewegung und des Slogans durch die Premier League – hat dazu beigetragen, das öffentliche Bewusstsein für die Art der ihnen aufgezwungenen politischen Agenda zu schärfen.“
„Gegner der CCL müssen so etwas wie einen Gestaltwandel in der öffentlichen Vorstellung erreichen. Dazu gehört, die CCL als das zu entlarven, was sie ist: eine Form autoritärer Politik.“
Die IEA sagt, dass jetzt ein Argument dafür vorgebracht werden muss, dass das inhärente Recht eines Einzelnen, zu denken und sich friedlich auszudrücken, wiederhergestellt wird. Marc Glendening, Leiter für kulturelle Angelegenheiten am Institute of Economic Affairs und Autor des Berichts, sagte: „Die britische Demokratie ist einer existenziellen Bedrohung durch diejenigen ausgesetzt, die die Debatte zum Schweigen bringen wollen.
„Dies ist das Ergebnis der Entstehung einer Ideologie der ‚Kulturkontrolle der Linken‘, die die staatliche Regulierung der Sprache als den wichtigsten Weg zur Durchsetzung größerer sozialer Gleichheit ansieht. Dies beinhaltet zwangsläufig die Verletzung der Meinungsrechte von Personen, die als transgressiv erachtete Ansichten äußern möchten. Verteidiger.“ Der politische Pluralismus muss nun einen Gegenangriff starten, der auf einer grundlegenden, auf Naturrechten basierenden Verteidigung der freien Meinungsäußerung basiert.“
Dr. Julius Grower, Vorsitzender der Karl Popper Society und Ann Smart Fellow in Law an der Universität Oxford, sagte: „Dictating Words ist ein Juwel von einem Papier und bietet seinen Lesern nicht nur ein tiefes Verständnis dessen, was bisher undurchsichtig war ( und dennoch äußerst einflussreiches) politisches Phänomen: das, was sein Autor die „Kulturkontrolllinke“ nennt, sondern – was entscheidend ist – sowohl die Terminologie als auch einen Leitfaden zurück zu den zugrunde liegenden philosophischen Prinzipien, die diejenigen benötigen, die an den Vorrang individueller Rechte und Freiheiten glauben es herauszufordern.
„Wie es so klar erklärt wird, hat sich die britische Gesellschaft in mehrfacher Hinsicht weit von der klassischen liberalen bürgerlichen und politischen Kultur entfernt, auf der unsere Zivilisation (und unser Wohlstand) traditionell beruhte. Insbesondere gab es beunruhigende und möglicherweise immer noch zunehmende Bestrebungen, die Meinungsfreiheit der Menschen im Namen der Erzielung höchst umstrittener und eindeutig anfechtbarer politischer Ergebnisse einzuschränken.
„Nur durch die Auseinandersetzung mit den tiefgründigen und prinzipiellen Überlegungen, die in diesem Papier dargelegt werden, können wahre Liberale aller Couleur den Prozess des Widerstands gegen solche Veränderungen beginnen.“
Dr. Julius Grower, Vorsitzender der Karl Popper Society und Ann Smart Fellow in Law an der Universität Oxford, sagte:
„Dictating Words ist ein Juwel von einem Papier und vermittelt seinen Lesern nicht nur ein tiefes Verständnis dessen, was bisher ein undurchsichtiges (und dennoch äußerst wirkungsvolles) politisches Phänomen war: das, was sein Autor die ‚Kulturkontrolllinke‘ nennt, sondern – was entscheidend ist – Sowohl die Terminologie als auch ein Leitfaden zurück zu den zugrunde liegenden philosophischen Prinzipien, die diejenigen, die an den Vorrang individueller Rechte und Freiheiten glauben, benötigen, um ihn in Frage zu stellen.
„Wie es so klar erklärt wird, hat sich die britische Gesellschaft in mehrfacher Hinsicht weit von der klassischen liberalen bürgerlichen und politischen Kultur entfernt, auf der unsere Zivilisation (und unser Wohlstand) traditionell beruhte. Insbesondere gab es beunruhigende und möglicherweise immer noch zunehmende Bestrebungen, die Meinungsfreiheit der Menschen im Namen der Erzielung höchst umstrittener und eindeutig anfechtbarer politischer Ergebnisse einzuschränken. Nur durch die Auseinandersetzung mit den tiefgründigen und prinzipiellen Überlegungen, die in diesem Papier vorgestellt werden, können wahre Liberale aller Couleur den Prozess des Widerstands gegen einen solchen Wandel einleiten.“