Es hätte vorhersehbar sein müssen, aber wenn es um das Abtreibungsrecht in Florida geht, gibt es keine guten Nachrichten. Der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates entschied am Montag, dass eine Verfassungsänderung, die den Zugang zu Abtreibungen garantiert, in die Abstimmung im November aufgenommen werden könne. Das ist ein Gewinn für Befürworter des Abtreibungsrechts, aber auch für die Demokraten, die durch die Maßnahme eine höhere Wahlbeteiligung verzeichnen könnten. (Das Gericht genehmigte auch eine Abstimmungsmaßnahme zur Legalisierung von Marihuana, die die Wahlbeteiligung junger Menschen erhöhen könnte.)
Gleichzeitig erklärte das Gericht jedoch, dass ein im Jahr 2022 verhängtes 15-wöchiges Abtreibungsverbot verfassungsgemäß sei und eine Datenschutzänderung, die das Abtreibungsrecht in Florida seit 1980 schützte, ungültig machte. Dieses Urteil löste das zuletzt verabschiedete sechswöchige Abtreibungsverbot in Florida aus Jahr, das so geschrieben wurde, dass es in Kraft tritt, wenn das Gericht die 15-wöchige Sperre für verfassungsgemäß hält. Diese Beschränkungen wären hinfällig, wenn die Verfassungsänderung angenommen wird, aber Frauen in Florida werden in der Zwischenzeit strenge Einschränkungen der Fortpflanzungsfreiheit ertragen müssen. Das sechswöchige Verbot tritt am 1. Mai in Kraft.
Montag war die Frist für die Entscheidung des Gerichts über die Abstimmungsmaßnahme; Es hatte mehr Zeit, über das Abtreibungsverbot zu entscheiden. Es ist fast so, als ob das konservative Gericht den Befürwortern des Abtreibungsrechts keinen Sieg ohne einen Schlag ins Gesicht bescheren könnte.
Floridians Protecting Freedom, eine Koalition aus Planned Parenthood, der ACLU und anderen Gruppen, sammelte 15 Millionen US-Dollar und sammelte mehr als eine Million verifizierte Petitionsunterschriften, um den „Änderungsantrag zur Begrenzung staatlicher Eingriffe“ auf den Stimmzettel zu setzen. In der Abstimmungszusammenfassung heißt es: „Kein Gesetz darf eine Abtreibung verbieten, bestrafen, verzögern oder einschränken, bevor sie lebensfähig ist oder wenn dies zum Schutz der Gesundheit des Patienten erforderlich ist, wie vom Gesundheitsdienstleister des Patienten festgelegt.“
Analysten auf beiden Seiten hielten es für eine gute Chance, dass das Gericht der Initiative grünes Licht geben würde, da es nur darüber entschied, ob die zusammenfassende Formulierung des Stimmzettels vage oder irreführend war, und nicht über die Frage des Abtreibungsrechts selbst. Die republikanische Generalstaatsanwältin von Florida, Ashley Moody, argumentierte unaufrichtig, dass die Abstimmungssprache absichtlich irreführend sei, da sie darauf beharre, dass die Änderung im Falle ihrer Verabschiedung jedem Florida-Gesetz verbieten würde, Abtreibungen vor Ablauf der 24 Wochen zu verbieten, da ein bundesstaatliches Verbot möglich sei. Sie behauptete auch, dass der Begriff „Lebensfähigkeit“ unklar sei, obwohl es dafür eine medizinische Definition gebe.
Selbst der konservative Oberste Richter Carlos Muniz schien es nicht zu glauben.
„Die Wähler in Florida sind nicht dumm“, sagte er im Februar. „Es ist ziemlich offensichtlich, dass dies ein ziemlich aggressiver und umfassender Ansatz zur Lösung dieses Problems ist …“ Es sieht einfach nicht so aus, als ob hier versucht wird, zu täuschen.“ Am Montag schloss sich Muniz der 4:3-Mehrheit an, um die Maßnahme voranzutreiben.
Trotz der Skepsis selbst konservativer Richter bei mündlichen Verhandlungen befürchteten einige, dass das Gericht die Initiative ohnehin von der Abstimmung fernhalten würde, weil es dem Initiativverfahren feindlich gegenüberstand. Gouverneur Ron DeSantis rückte das Gericht in den fünf Jahren nach seinem Amtsantritt nach rechts und ernannte fünf seiner sieben Richter. Während die Wähler in Florida in früheren Jahren das Initiativverfahren nutzten, um den Mindestlohn anzuheben, medizinisches Marihuana zu legalisieren und das Wahlrecht für ehemalige Straftäter zu genehmigen, vertrat das Gericht in DeSantis eine düsterere Meinung und schlug Volksinitiativen nieder, darunter eine Maßnahme zur Energiewahl, die darauf abzielte Fordern Sie Versorgungsmonopole heraus und verbieten Sie Sturmgewehre.
Sieben Bundesstaaten haben in den zwei Jahren seit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA Abstimmungsinitiativen zum Schutz des Zugangs zu Abtreibungen verabschiedet Dobbs Die Entscheidung hob die Entscheidung von 1973 auf Roe gegen Wade Urteil. Bisher ist keine derartige Maßnahme gescheitert. Der Florida-Änderungsantrag erfordert jedoch die Unterstützung von 60 Prozent der Wähler, der höchsten Hürde im Land. Dennoch stößt das sechswöchige Abtreibungsverbot im Bundesstaat auf schlechte Umfrageergebnisse. Florida gehört zu den zehn Bundesstaaten, die bei der Wahl 2024 eine Initiative zum Recht auf Abtreibung haben werden, was nach Ansicht der meisten Menschen ein Segen für die Wiederwahl von Präsident Joe Biden und den Erfolg der Partei bei Abstimmungen nach unten ist.
Für Befürworter des Abtreibungsrechts in Florida ist es jedoch schwierig, ihren Gerichtssieg bei der Wahlmaßnahme zu feiern. Florida ist mit 82.000 durchgeführten Abtreibungen im vergangenen Jahr der größte Anbieter von Abtreibungen im Süden, darunter 7.700 dokumentierte Fälle von Frauen, die aus dem Ausland angereist sind. „Es gibt keinen Ort im Südosten, der Floridas Patientenbasis aufnehmen kann. Das ist einfach nicht möglich“, sagte Lauren Brenzel, Kampagnenleiterin von Floridians Protecting Freedom, in einer Erklärung. Aber sie fügte hinzu: „Die Bewohner Floridas schätzen die Freiheit von staatlichen Eingriffen. Das werden sie mit ihren Abstimmungen im November klar und deutlich zum Ausdruck bringen.“
Die Abgeordnete von Florida, Anna Eskamani, sagte in den sozialen Medien fast dasselbe. „Während wir mit den gefährlichen und lebensgefährlichen Folgen des sechswöchigen Abtreibungsverbots zurechtkommen, bin ich zuversichtlich, dass sich das Blatt im November in Florida wenden wird.“