EU-Gesetzgeber werden über einen Plan zur Anmietung und zum Kauf eines Gebäudes neben dem Europäischen Parlament in Straßburg abstimmen, ohne den Kaufpreis zu kennen. Dies ist die jüngste Wendung in einem langwierigen – und zunehmend unklaren – Streit zwischen den Parlamentsführern.
Die Abstimmung im Haushaltsausschuss des Parlaments am Mittwoch (19. Juli) beendet ein langes Ringen zwischen den Fraktionen des Parlaments darüber, ob seine Räumlichkeiten in Straßburg – bekannt als das Osmose-Gebäude – renoviert werden sollen.
Der dem Ausschuss vorgelegte Vertrag, der die EU-Ausgaben überwacht, besagt, dass die französische Regierung das Gebäude jederzeit ohne Rücksprache mit dem Parlament verkaufen kann.
Das Parlament würde den Kauf des Gebäudes jedoch zunächst ablehnen, und die Kosten wären die von der französischen Regierung festgelegten Kosten abzüglich der bis zu diesem Zeitpunkt im Rahmen des Mietvertrags gezahlten Gesamtmiete. Das Gebäude ist immer noch Eigentum des privaten Bauunternehmers, der es gebaut hat.
Aus einer Klarstellung des Juristischen Dienstes des Parlaments für die Abgeordneten geht jedoch hervor, dass die französische Regierung das Gebäude immer noch nicht gekauft hat und dies nur tun wird, wenn die Abgeordneten dem Mietvertrag zustimmen. Das würde dazu führen, dass die Abgeordneten einem unbekannten Kaufpreis zustimmen.
Nach der Fertigstellung des Gebäudes, das 15.000 Quadratmeter Bürofläche bietet, im Jahr 2021 gab die französische Regierung bekannt, dass mit der Führung des Parlaments, dem Präsidium, eine Vereinbarung über den Kauf getroffen wurde.
Das Osmose-Gebäude befindet sich neben dem Hauptgebäude des Parlaments und sollte Teil eines Tauschabkommens mit dem Salvador-De-Madariaga-Gebäude sein, in dem derzeit die Büros der Parlamentsmitarbeiter untergebracht sind.
Dieser Plan wurde jedoch aufgegeben, nachdem die sozialdemokratischen und grünen Fraktionen die Idee des Erwerbs teurer neuer Räumlichkeiten angesichts der Lebenshaltungskostenkrise in ganz Europa kritisiert hatten.
Im Mai stimmte eine Mehrheit des Präsidiums, dem Parlamentspräsidentin Roberta Metsola, 14 Vizepräsidenten und 5 Quästoren angehören, stattdessen einer langfristigen Pacht des Gebäudes für 700.000 Euro pro Jahr zu, mit der Absicht, es schließlich zu kaufen. Allerdings ohne Angabe eines Kaufdatums.
Der Mietpreis wurde als günstig präsentiert, weit unter einem marktüblichen Mietwert von fast 3,4 Millionen Euro, und wurde von der Mitte-Rechts-EVP, der liberalen Renew und den konservativen ECR-Fraktionen unterstützt, von den Sozialisten, den Grünen und der Linken jedoch abgelehnt.
Es bestehen jedoch Bedenken hinsichtlich der Praktikabilität, da Beamte sagen, dass das Gebäude nicht über geeignete Konferenzräume verfüge und daher nicht für die Abhaltung von Trilogsitzungen – den interinstitutionellen Verhandlungen zwischen Europaabgeordneten, nationalen Regierungen und der Europäischen Kommission – genutzt werden könne.
Nach Angaben von EURACTIV müssten mindestens 10,3 Millionen Euro für Büros, IT und Sicherheit ausgegeben werden, bevor die Abgeordneten einziehen könnten.
János Allenbach-Ammann trug zur Berichterstattung bei.
[Edited by Nathalie Weatherald/Alice Taylor]