Das Europäische Parlament hat am Donnerstag (10. März) grünes Licht für einen neuen Sonderausschuss gegeben, der die Lehren aus der COVID-19-Pandemie beaufsichtigen und Empfehlungen für die Zukunft abgeben soll.
Zu den Aufgaben des neuen Ausschusses, der von den Abgeordneten mit 642 Ja-Stimmen und nur 10 Nein-Stimmen unterstützt wird, gehört die Untersuchung der Reaktion der EU-Institutionen, des Koordinierungsniveaus zwischen den Mitgliedstaaten und der Impfstrategie der EU.
„Es gibt viele Lektionen zu lernen. (…) Wir müssen die Auswirkungen verstehen und die Ungleichheiten angehen, weil sie die Menschen je nach ihrem Hintergrund, ihrer Herkunft, ihrem sozioökonomischen Status usw. unterschiedlich getroffen hat“, sagte die portugiesische sozialistische Europaabgeordnete Sara Cerdas Vorsitzender des vorherigen Sonderausschusses für Gesundheit, sagte der Sonderausschuss Krebsbekämpfung (BECA) gegenüber EURACTIV.
Weitere zu bewertende Aspekte sind die Notwendigkeit von Grenzschließungen, Auswirkungen auf die Grundrechte, die demokratische Kontrolle der Pandemie-Reaktion, die Auswirkungen auf die Arbeit und die Herangehensweise an die Impfdiplomatie.
Während noch nicht bekannt ist, welche Abgeordneten einen Sitz im neuen COVID-19-Ausschuss erhalten werden, wurde festgelegt, dass er aus 38 Abgeordneten bestehen wird. Cerdas hofft, eine von ihnen zu sein, würde aber nicht wissen, welche Rolle sie zu spielen hofft.
„Ich werde daran arbeiten, die Ergebnisse in diesem Sonderausschuss so gut wie möglich zu gestalten. Das ist mein Ziel“, sagte sie.
Wie bei anderen Sonderausschüssen wurde dem COVID-19-Ausschuss ein anfängliches Mandat von 12 Monaten erteilt.
Die Einsetzung des Sonderausschusses war Teil eines Pakets politischer Prioritäten für den zweiten Teil des Legislativmandats des Parlaments, auf das sich die drei größten Parteien – Christdemokraten, Sozialdemokraten (S&D) und Liberale (Renew Europe) – grundsätzlich im vergangenen Januar geeinigt hatten.
Laut EURACTIV-Flüstern haben die Sozialisten auch den Vorsitz des COVID-Sonderausschusses beantragt und erhalten.
„Wir haben uns in Kapiteln mit COVID befasst. Ziel dieses Sonderausschusses ist es, die verschiedenen Kapitel, die geschrieben wurden oder noch geschrieben werden, in einem Buch zusammenzuführen“, fügte sie hinzu und sagte, sie sei neugierig und optimistisch, was der neue Sonderausschuss tun könne.
Auf dem Weg zu mehr Sonderausschüssen für Gesundheit?
Der bisherige Sonderausschuss Gesundheit, BECA, ist erst vor wenigen Wochen zu Ende gegangen.
Isabelle Marchais, assoziierte Forscherin für Gesundheitspolitik am Jacques-Delors-Institut, erklärte in einem Interview mit EURACTIV: „Wenn die Bedingungen stimmen, können Sonderausschüsse eine wichtige Rolle im Parlament spielen und politische Impulse setzen, wie wir in der Vergangenheit gesehen haben mit der Bekämpfung von Steuerbetrug und -hinterziehung.|”
Es ist allgemein bekannt, dass die öffentliche Gesundheit eher von den nationalen Regierungen als von den EU-Institutionen reguliert wird. Trotzdem sagte Marchais, dass kurze Mandate eine Gelegenheit sein könnten, „die mageren Fähigkeiten der EU im Bereich der öffentlichen Gesundheit ein wenig auszugleichen, auch wenn wir keine Revolution in diesem Bereich erwarten können“.
Derzeit ist die öffentliche Gesundheit eine der vielen Zuständigkeiten des Umweltausschusses (ENVI) des Parlaments – des größten im Europäischen Haus –, der hauptsächlich für Umweltpolitik, öffentliche Gesundheit und Chemikalienrecht sowie Fragen der Lebensmittelsicherheit, einschließlich des Veterinärrechts, zuständig ist.
Im vergangenen November brachte die Mitte-Rechts-Partei der Europäischen Volkspartei (EVP) – die größte im Plenarsaal – die Idee eines ständigen Unterausschusses für Gesundheit innerhalb des ENVI-Ausschusses auf den Weg.
Der Vorschlag wurde von anderen Parteien nur lauwarm begrüßt, die von dem Format noch nicht ganz überzeugt, wenn auch nicht grundsätzlich dagegen waren.
Cerdas nannte den endgültigen BECA-Bericht in einem früheren Interview mit EURACTIV „eine großartige Leistung“, ist sich aber nicht sicher, ob wir noch viel mehr Sonderausschüsse für Gesundheit sehen werden.
„Ich habe nicht unbedingt das Ziel oder die Hoffnung auf immer mehr Sonderausschüsse für Gesundheit. Aber vielleicht muss in Zukunft eine Diskussion darüber geführt werden, wie wir Gesundheit im Europäischen Parlament sehen und ob es ein eigenständiger Gesetzgebungsausschuss sein sollte oder nicht“, schloss sie.
[Edited by Gerardo Fortuna/ Alice Taylor]