„Als Juraprofessor würde ich bestenfalls sagen, dass es 50/50 ist, es gibt einen höheren Beweisstandard, der erfüllt werden muss“, sagte René Repasi, ein deutscher sozialdemokratischer Europaabgeordneter.
„Es fällt mir schwer zu sagen, aber ich bin nicht übermäßig optimistisch [about the Parliament’s chances]“, sagte Nguyen vom Jacques Delors Centre.
Was sind die nächsten Schritte?
Nachdem eine Mehrheit der Fraktionsvorsitzenden – abgesehen von den rechten Europäischen Konservativen und Reformisten und der rechtsextremen Identität und Demokratie – am vergangenen Donnerstag ihre Zustimmung gegeben hat, dass das Parlament die Klage weiterverfolgt, hat die Institution grünes Licht und es wird keine Abstimmung im Plenum geben erforderlich. Nach Angaben des Pressedienstes der Institution hat das Parlament bis zum 25. März Zeit, den Fall vor den Gerichtshof in Luxemburg zu bringen.
Repasi sagte, der schnellste Zeitpunkt, zu dem eine Entscheidung des Gerichtshofs kommen könne, sei Dezember – und das wäre ungefähr der Zeitpunkt, zu dem wahrscheinlich eine neue Europäische Kommission an die Macht kommen würde.
Jede Entscheidung sei endgültig, da keine Berufung möglich sei, fügte er hinzu.
Wenn das Parlament den Fall gewinnt und das Gericht feststellt, dass das Geld rechtswidrig verteilt wurde, „wäre die Kommission verpflichtet, es zurückzufordern, und wenn Ungarn die Rückzahlung verweigert, kann sie es von den Mitteln abziehen, auf die Ungarn Anspruch hat.“ sagte Repasi.
Mittlerweile wird das Geld nach und nach in Raten an Budapest zurückgezahlt. Etwa 20 Milliarden Euro bleiben eingefroren.
Claudia Chiappa trug zur Berichterstattung bei.