Wenn Unternehmen verdientermaßen als „Klimaführer“ bezeichnet werden sollen, müssen sie nur hochwertige, hochintegrierte Emissionsgutschriften erwerben, schreiben Jenny Ahlen und Giulia Carbone.
Jenny Ahlen ist Direktorin von Net-Zero bei We Mean Business Coalition. Giulia Carbone ist Direktorin der Natural Climate Solutions Alliance beim World Business Council for Sustainable Development.
Die Temperaturen erreichen 29°C; das Spielfeld verbraucht 10.000 Liter Wasser pro Tag und allein in der ersten woche, 7.000 Flüge lieferte Zuschauer nach Doha.
Das ist keine Überraschung – die Logik einer Teilnahme in Katar wurde seit der Bekanntgabe des Austragungsortes der Weltmeisterschaft 2022 im Jahr 2010 in Frage gestellt. Als Reaktion auf begründete Bedenken hinsichtlich der Ressourcenintensität des Turniers kündigte die FIFA an, die Veranstaltung durchzuführen Kohlenstoffneutral.
Jüngste Berichte stellen jedoch die Legitimität der Neutralitätsansprüche der FIFA in Frage und deuten darauf hin, dass die Berechnungen auf „unterschätzten“ CO2-Emissionen beruhen “zweifelhafte” Kredite.
Diese Anschuldigungen heben ein kritisches Problem im Zusammenhang mit dem Klimaschutz von Unternehmen hervor. Unternehmen sollten sich nicht zu „Klimaführern“ krönen, wenn solche Behauptungen auf illegitimen Berechnungen und CO2-Zertifikaten von geringer Qualität beruhen.
Der freiwillige Kohlenstoffmarkt kann entscheidend dazu beitragen, den globalen Temperaturanstieg auf 1,5 °C gegenüber dem vorindustriellen Niveau zu begrenzen. Es steht jedoch viel auf dem Spiel und Unternehmen müssen Kredite richtig einsetzen.
Wenn Unternehmen zu Recht als „Klimaführer“ bezeichnet werden sollen, müssen sie nur hochwertige, hochintegrierte Emissionsgutschriften zu einem fairen Preis erwerben, um noch nicht reduzierte Emissionen auszugleichen.
Dies muss zusätzlich und nicht als Ersatz für die Durchführung glaubwürdiger, robuster und wissenschaftlich fundierter Pläne zur Senkung der eigenen Emissionen erfolgen. Wenn die Qualität der CO2-Zertifikate schlecht ist, riskieren Unternehmen tatsächlich, die Klimakrise zu verschlimmern, indem sie die Realität der tatsächlichen Emissionsreduktionen verzerren.
Wir haben keine Zeit für Klimastrategien mit fragwürdigen Emissionszertifikaten. Wir stehen derzeit vor einer Erwärmung von 1,2 °C; ein Temperaturanstieg, der bereits Verwüstung anrichtet.
Jeder Bruchteil eines Grads zählt. Um zu vermeiden, dass die 1,5 °C-Grenze überschritten wird und mehr Ökosysteme der Erde über irreversible Wendepunkte gedrängt werden, müssen die globalen Emissionen aus der Landnutzung bis 2030 netto Null erreichen. Unternehmen müssen eine große Rolle spielen.
Während der COP27, der UNO Hochrangige Expertengruppe (HLEG) über die Netto-Null-Emissionen nichtstaatlicher Unternehmen forderte Unternehmen auf, dringend eine tiefgreifende Reduzierung der Emissionen aus ihrer gesamten Wertschöpfungskette zu priorisieren, und präzisierte, dass hochintegrierte Kohlenstoffzertifikate auf dem freiwilligen Markt als ergänzendes Instrument verwendet werden sollten.
Darüber hinaus empfahl der UN HLEG-Bericht Unternehmen, ihre Investitionen in den Kohlenstoffmarkt auf Zertifikate zu konzentrieren, die Mensch und Natur zusätzlichen Nutzen bringen. Diese als Natural Climate Solutions (NCS) bekannten Gutschriftprojekte arbeiten mit der Natur zusammen und werden von Menschen geleitet, um den Klimanotstand anzugehen.
NCS umfassen Maßnahmen zum Schutz, zur Erhaltung, zur nachhaltigen Bewirtschaftung und Wiederherstellung der Natur, die zu einer Verringerung der in die Atmosphäre gelangenden CO2e-Emissionen führen und die Kapazität der Natur zur Aufnahme von Kohlendioxid erhöhen.
Tatsächlich ist die Rolle, die die Natur spielt, von größter Bedeutung. Die Natur muss ein Drittel des Klimaschutzes leisten bis 2030 erforderlich. Um diese Chance zu nutzen, sind jedoch deutlich höhere Finanzmittel erforderlich. Der freiwillige Kohlenstoffmarkt (VCM) kann ein sehr effektives Instrument sein, um Finanzmittel dorthin zu lenken, wo sie benötigt werden.
Viele führende Unternehmen nutzen bereits NCS-Kohlenstoffzertifikate als Teil ihrer Strategien zu Klima, Biodiversität und sozialer Verantwortung. Daher ist es wichtiger denn je, dass die Metriken für hohe Integrität klar, transparent und zugänglich sind.
Hochintegrierte Kohlenstoffgutschriften werden aus Projekten generiert, die von glaubwürdigen Drittstellen verifiziert und bewertet werden. Diese unabhängigen CO2-Gutschriftprogramme bescheinigen, dass Gutschriften eine zusätzliche CO2-Reduktion oder Emissionsminderung darstellen, und belegen unter anderem, dass die Reduktion oder Entfernung dauerhaft ist.
Die aktive Beteiligung indigener Völker und lokaler Gemeinschaften (IPLCs) an den Projekten ist ein weiteres Zeichen für hohe Integrität. Die von den Projekten betroffenen Personen müssen in der Lage sein, fundierte Entscheidungen zu treffen, wenn sie Verträge mit Entwicklern von Kohlenstoffprojekten abschließen.
Und Projektentwickler sollten die Rolle von IPLCs bei der Erhaltung und Bewirtschaftung der Natur anerkennen und ihre Arbeit über vergüten Vorteilsausgleichssystemeund geben Sie ihnen einen Platz am Tisch, indem Sie sie in die Governance des Projekts einbeziehen.
Der Nachweis der Kohlenstoffintegrität ist jedoch nicht ausreichend. Projekte, die NCS-Kohlenstoffgutschriften generieren, sollten auch zu Biodiversitätsgewinnen und Vorteilen für die Menschen führen, um die Projekte stärker und die Klimaresultate widerstandsfähiger zu machen. Es gibt viele Beispieleum zu zeigen, dass dies möglich ist.
Selbst wenn Kredite von höchster Qualität sind, hängt ihre Wirksamkeit für den Klimaschutz immer noch von der Rolle ab, die sie in den Klimaplänen der Unternehmen spielen. NCS-CO2-Zertifikate sollten gemäß a verwendet werden strenge Minderungshierarchie. Unternehmen sollten sie jedes Jahr nur kaufen, nachdem sie ihre eigenen Emissionen so weit wie möglich reduziert haben.
Neue Anleitung präzisiert ferner, dass glaubwürdige Aktionspläne für den Klimawandel sowohl über die Minderung der Wertschöpfungskette hinaus unter Verwendung von NCS als auch spezifische Maßnahmen zur Reduzierung landgestützter Emissionen innerhalb von Wertschöpfungsketten umfassen sollten.
Unternehmen sollten jährlich mindestens 20 % der noch nicht eingesparten Emissionen ausgleichen. Wenn die 1.700 größten Emittenten der Welt nur 10 % ihrer jährlichen unverminderten Emissionen in der Wertschöpfungskette ausgleichen würden, könnten sie mehr als erfüllen 10 % des verbleibenden 1,5 °C-Kohlenstoffbudgets und aufrichten 1 Billion Dollar an Finanzen für den Naturschutz.
Credits mit hoher Integrität haben einen Aufpreis, um die Hauptvorteile und die Sicherheit widerzuspiegeln, und variieren je nach Region und Projekttyp. Ihr Preis hängt jedoch von der Region und dem Projekttyp ab und kann schwanken.
Es ist daher wichtig, eine zu haben Beschaffungsstrategie und einen Qualitäts-Due-Diligence-Prozess an Ort und Stelle. Ein allgemeiner Anstieg des Preises und der Nachfrage nach Krediten mit hoher Integrität ist wahrscheinlich, wenn wir uns auf das Jahr 2030 zubewegen, im Einklang mit den jüngsten Leitlinien der von den Vereinten Nationen unterstützten Grüne Gigaton-Herausforderung Das besagt, dass die Preise erheblich steigen müssen, um die erforderlichen Finanzmittel zu mobilisieren.
Während Fans ihre WM-Teams anfeuern und sich Regierungen, Unternehmen und NGOs auf der COP15 versammeln, brauchen wir ehrgeizige Doppelziele für Natur und Klima. In Zukunft brauchen wir Kredite mit hoher Integrität, in die viele weitere Unternehmen investieren können, um uns dabei zu helfen, die 1,5 °C-Grenze einzuhalten und eine sichere und stabile Zukunft für alle zu gewährleisten.