Der nicht fachkundige Haftungsausschluss ist ein Akt falscher Bescheidenheit und sollte keine Voraussetzung für eine Meinungsäußerung sein.
WVorabend alle hörten, wie jemand einen Satz mit „Ich bin kein Rechtsexperte, aber . . .“ als ob es etwas wäre, sich dafür zu entschuldigen, nicht Jura studiert zu haben. Sie können mit anderen Worten für “legal” subventionieren, und Sie erhalten in vielen Gesprächen eine allgemeine Form für Satzanfänger. Diese Satzstarter fungieren als Disclaimer, die die Zuhörer auf den Nicht-Expertenstatus aufmerksam machen.
Es ist lustig, über die Themen nachzudenken, die Leute dazu veranlassen, Haftungsausschlüsse für Laien herauszugeben. Rechtsfragen, ja. Wissenschaftliche Fragen, ja. Medizinische Probleme, ja. Mit anderen Worten, Menschen neigen dazu, ihren Nicht-Expertenstatus zu betonen, wenn sie Meinungen zu Themen in hochqualifizierten Bereichen äußern. (In einem Land, in dem jeder Bürger nach dem Gesetz gleich ist, ist die Tendenz in rechtlichen Fragen besonders schädlich – mehr dazu zu gegebener Zeit.)
Die Leute sagen nicht zu Beginn einer Yelp-Rezension: „Ich bin kein Restaurantexperte“. Sie sagen nicht „Ich bin kein Autobahnexperte“, bevor sie ihre Ansichten über Straßendesign oder Verkehrsstaus äußern. „Ich bin kein Kinoexperte“ ist noch nie einer Filmempfehlung vorausgegangen.
Aber es gilt auch für politisch aufgeladene Themen. Mangelnde Fachkenntnisse in der Versicherungsbranche scheinen die Menschen nicht daran zu hindern, ihre Meinung zu den Kosten der Gesundheitsversorgung zu äußern. Es hat sich wiederholt gezeigt, dass viele, die Waffenkontrolle fordern, so gut wie nichts über Waffenverkauf, Waffengesetze, Waffenherstellung oder Waffenhandel wissen, aber sie sind aus voller Überzeugung und gutem Gewissen.
Warum also die Haftungsausschlüsse für Nichtfachleute für die hochqualifizierten Bereiche? Wirklich, das sind diejenigen, bei denen Ihr Mangel an Fachwissen am offensichtlichsten ist und nicht angegeben werden muss. Das Bureau of Labor Statistics sagt, dass es in Amerika etwa 650.000 Anwälte gibt, und es gibt etwa 330 Millionen Amerikaner, also gehören Sie wahrscheinlich nicht dazu. Der Arzt ist der wirklich offensichtliche. Ärzte werden als solche angesprochen, und wenn Sie nicht „Dr.“ heißen, wissen wir alle, dass Sie kein Arzt sind.
Der nicht fachmännische Haftungsausschluss kommt, wenn er verwendet wird, wahrscheinlich von einer guten Seite. Es ist ein Versuch, Menschen, die mehr wissen als Sie, Ehrerbietung zu erweisen. An diesem Instinkt ist nichts auszusetzen. Niemand mag Besserwisser, also versuchst du, keiner zu sein.
Aber Leute, die einen nicht fachmännischen Haftungsausschluss anbieten, geben trotzdem ihre Meinung ab. Es ist ein bisschen wie der klassische Satz „Ich will nicht politisch werden, aber . . . “, was unweigerlich bedeutet, dass jemand im Begriff ist, seine oder ihre überparteiliche Sichtweise auf ein heißes Thema anzubieten. Benutzer dieser Linie tatsächlich Tat politisch werden wollen, und etwas anderes vorzugeben ist etwas unehrlich.
Ebenso macht „Hey, ich glaube, ich weiß nicht genug, um eine Meinung zu etwas zu haben, aber bitte hör sie dir trotzdem an“ nicht wirklich Sinn. Wenn Sie der Meinung sind, dass Ihre Meinung nicht gut ist, sollten Sie aus Höflichkeit nicht die Zeit anderer Leute verschwenden, indem Sie sie mit ihnen teilen. Sie denken eindeutig, dass Ihre Meinung es wert ist, geäußert zu werden, warum also so tun, als ob es anders wäre?
Der Haftungsausschluss für Laien ist also falsche Bescheidenheit. Es ist ein Akt. Es sollte aufhören.
Wenn Sie kein Buchhalter sind, versuchen Sie nicht, mich zu meinen Steuern zu beraten – aber Sie können mir sagen, was Sie von dem Steuersystem halten. Sie können Meinungen zu Dingen haben, für die Sie kein Experte sind. Tatsächlich wird von Ihnen als Bürger einer repräsentativen Republik erwartet. Es heißt „Abstimmung“. Durch die Stimmabgabe wählen Sie ein Paket von Richtlinien, das der von Ihnen unterstützte Kandidat verfolgen wird. Sie sind sicherlich kein Experte für alle diese Politikbereiche, und Sie sind wahrscheinlich kein Experte für einen von ihnen. Trotzdem stimmen Sie ab. Nicht-Expertenmeinungen zu äußern ist nicht viel anders.
Es gibt nichts, wofür man sich schämen muss, wenn man kein Experte für das Gesetz ist. Von den derzeitigen Mitgliedern des Kongresses – den Leuten, die schreiben die Gesetze – nur 36 Prozent haben einen Abschluss in Rechtswissenschaften. Auf den ersten Blick ist es verlockend, zu glauben, dass es so vielen Verantwortlichen für Gesetze fehlt. Aber wenn überhaupt, sind 36 Prozent zu hoch. Die ideale Legislative ist kein Ausschuss von Anwälten, der die Gesetze auf einen von Experten definierten Standard abstimmt. Das ist das falsche Versprechen des Verwaltungsrechts. Es ist eine Einbahnstraße zu einer nicht repräsentativen, nicht rechenschaftspflichtigen Regierung. Das Gesetz gilt für alle und sollte daher nicht so komplex sein, dass es einer fachkundigen Ausbildung bedarf, um es zu verstehen.
Wenn Sie ein Christ sind, glauben Sie an eine Religion, deren zentrale Figur eine Gruppe von Fischern und Regierungsangestellten zu seinen Aposteln gewählt hat. Das waren die Menschen, die er anvertraute, das Evangelium bis an die Enden der Welt zu verbreiten, nicht die religiösen Experten. (Paulus war ein religiöser Experte, und er musste bekanntlich eine ziemliche Prüfung durchmachen, bevor er kam, um Christus zu dienen.) Christus setzt keine Sachkenntnis als Vorbedingung, um ihm nachzufolgen. Wie immer steckt in seinem Ansatz Weisheit.
Wenn Sie jemals mit Experten über etwas sprechen, werden Sie feststellen, dass sie sich oft der Dinge bewusst sind, die sie nicht wissen. Sie werden häufig hören, dass sie sich auf die Arbeit anderer Menschen beziehen – der Menschen Sie glauben, Experten zu sein. Die Grenzen des menschlichen Geistes sind so groß, dass Individuen nicht wirklich Experten für etwas zu weites sein können. Einige der wertvollsten Kenntnisse, die viele Experten haben, ist zu wissen, mit welchen anderen Experten sie sprechen müssen.
Die Kehrseite der Grenzen des Fachwissens ist, dass jeder ein Experte für etwas ist. Sprechen Sie mit jedem länger als fünf Minuten über seinen Job und Sie werden garantiert etwas lernen, das Sie vorher nicht wussten. Fragen Sie die Leute nach ihren Hobbys, und Sie werden wahrscheinlich umfassende Kenntnisse über Fußball, ein Brettspiel oder Kochen finden. Die Leute finden bestimmte Dinge auch einfach sehr interessant und lesen eine Menge darüber. Das gilt sogar für Kinder. Es gibt viele Mittelschüler, die mehr über Tiere, Autos oder Geografie wissen, als 95 Prozent der Erwachsenen jemals wissen werden.
Der Zugang zu Fachwissen ist so einfach wie nie zuvor. Sie brauchen nur zwei Dinge: Internetzugang und Alphabetisierung. Die überwiegende Mehrheit der Amerikaner hat beides. Wenn Sie ein schlechtes Gewissen haben, kein Experte für etwas zu sein, können Sie leicht lesen, was Experten sagen, und Ihre Meinung davon beeinflussen lassen. Tatsächlich sollten Sie lesen, was Experten sagen, damit Ihre Meinung glaubwürdiger wird und besser geformt wird, bevor Sie sie anderen gegenüber äußern.
Der einfache Zugang zu Fachwissen geht natürlich mit einem noch einfacheren Zugang zu Müll einher. Es gibt viele falsche Dinge im Internet und viele Leute haben schlecht informierte, schlechte Meinungen – es ist wahr! Diese schlecht informierten, schlechten Meinungen haben echte, negative Konsequenzen. Demokratie ist ein sehr teurer Weg, um Entscheidungen zu treffen. Es wäre viel effizienter, alle Idioten auszuschließen und die klugen Leute für alle entscheiden zu lassen.
Aber so kann man kein freies Land regieren. Und die Verwendung eines nicht fachkundigen Haftungsausschlusses, um Ihre eigene Meinung rituell anzuprangern, bevor Sie Ihre Meinung äußern, ist für Bürger in einem freien Land keine Möglichkeit, zu handeln.
Wenn die Bürger es als ihre Pflicht ansehen würden, bei der Darlegung ihrer Meinungen gut informiert und kohärent zu sein, wären wir alle besser dran. Sie sind jedoch nicht verpflichtet, einen berufsqualifizierenden Abschluss zu erwerben. Sie sind nicht verpflichtet, einen Ausweis zu erwerben. Und sie haben nicht die Pflicht, sich vor den Leuten zu beugen, die Abschlüsse und Referenzen haben.
Ich bin kein Anwalt, kein Arzt oder Ingenieur, und Sie wahrscheinlich auch nicht. Wen interessiert das? Sie haben ein gottgegebenes, verfassungsrechtlich geschütztes Recht, zu allem, was Sie wollen, eine Meinung zu haben. Sie haben auch Pflichten sich selbst, Ihrer Familie, Ihrer Gemeinschaft, Ihrem Land, der Menschheit und dem Göttlichen gegenüber. Die verantwortungsvolle Wahrnehmung Ihrer Rechte und Pflichten ist Ihre höchste Berufung als Bürger – und dafür gibt es keine Berechtigung.