Drücken Sie Play, um diesen Artikel anzuhören
Gesprochen von künstlicher Intelligenz.
Nathalie Tocci ist Direktorin des Istituto Affari Internazionali, Teilzeitprofessorin am European University Institute und Europe’s Futures Fellow am Institute for Human Sciences. Ihr neuestes Buch „A Green and Global Europe“ ist bei Polity erschienen.
Mit Raketen- und Drohnenangriffen der Houthi auf den Seeverkehr im Roten Meer und den Vergeltungsangriffen der USA und des Vereinigten Königreichs auf Houthi-Stützpunkte im Jemen eskaliert der Krieg im Nahen Osten. Und als Reaktion darauf fragt sich Europa, was es tun kann.
Konkret spielt die Europäische Union mit dem Gedanken, in der Region eine Marineoperation zu starten, die darauf abzielt, die Huthi abzuschrecken, die maritime Sicherheit zu erhöhen und die Freiheit der Schifffahrt zu schützen.
Eine Entscheidung über die Einzelheiten dieser Operation muss noch getroffen werden, aber die Möglichkeiten reichen von einer begrenzteren Mission im Roten Meer und im Golf von Aden bis hin zu einer umfassenderen Mission, die sich bis in den Persischen Golf erstreckt und auf einer bestehenden Operation in der Meerenge aufbaut von Hormuz und kooperierte schließlich mit einer laufenden Mission vor dem Horn von Afrika.
Angesichts der enorm unterschiedlichen Kapazitäten der jemenitischen Houthis im Vergleich zu den somalischen Piraten vor dem Horn würde eine neue Seeoperation jedoch über ganz andere Kapazitäten verfügen – also Kriegsschiffe. Es würde mindestens drei Zerstörer oder Fregatten umfassen und von Prosperity Guardian – der von den USA geführten multilateralen Seekoalition – getrennt sein, allerdings mit der US-Operation zusammenarbeiten.
Doch während Europas Wunsch, mehr zu tun, zu begrüßen ist, ignoriert der Plan der EU für eine Seeoperation die wahre Ursache all dieser regionalen Unruhen, und das ist der Krieg gegen Gaza.
Bisher war die EU über den Krieg zwischen Israel und der Hamas schmerzlich gespalten, was jede sinnvolle europäische Aktion zunichte machte. Und der Nahe Osten hat es bemerkt – Europa wird in politischen Debatten in der Region kaum erwähnt.
Angesichts der Auswirkungen dieses Krieges auf Europa – von der Zunahme von Antisemitismus und Islamophobie über die Bedrohung durch den Terrorismus bis hin zur dramatischen Schwächung des Ansehens des Westens in den Augen des globalen Südens – besteht an sich schon der Wunsch, aktiver zu werden Willkommen.
Darüber hinaus würde eine maritime Operation zum Schutz der Freiheit der Schifffahrt im Roten Meer (und darüber hinaus) im Falle ihrer Genehmigung mehreren politischen Zwecken dienen: Sie würde zeigen, dass Europa existiert und etwas tut. (Ausgerechnet Seeoperationen sind etwas, was die EU zu tun weiß.) Es würde die europäische Einheit demonstrieren, die im Nahen Osten erschreckend fehlt. Und es würde die Unterstützung der US-geführten Abschreckung in der Region demonstrieren, zu einer Zeit, in der die transatlantischen Beziehungen im Vorfeld eines angespannten US-Präsidentschaftswahlkampfs zunehmend angespannt werden.
Keines dieser Ziele hat jedoch etwas mit dem Nahen Osten selbst zu tun oder damit, was getan werden kann und sollte, um eine Deeskalation zu fördern. Während die Sicherheit des Seeverkehrs und die Freiheit der Schifffahrt unantastbar sind – ebenso wie der Wunsch, dass die Houthis ihre Angriffe auf Schiffe beenden –, ist es höchst unwahrscheinlich, dass eine europäische Operation dazu in irgendeiner sinnvollen Weise beitragen würde.
Tatsächlich würde es (zu Recht) als Ergänzung zu den von den USA angeführten Angriffen auf die Huthi angesehen werden, die behaupten, in Solidarität mit Gaza zu handeln. Eine Operation würde ganz anders wahrgenommen werden, wenn Europäer sie beispielsweise mit Großmächten aus dem globalen Süden etablieren würden, die eine kritischere Haltung gegenüber Israel einnehmen.
Mit anderen Worten: Im Gegensatz zu anderen maritimen Operationen der EU würde diese nicht als neutrales Unterfangen im Kontext eines laufenden Krieges angesehen werden. Es würde als Eskalation angesehen werden.
So edel die Absicht, die maritime Sicherheit zu schützen, auch sein mag, es ist äußerst schwer vorstellbar, wie die aktuellen Angriffe im Jemen die Entschlossenheit der Houthis, voranzuschreiten, sinnvoll abschrecken und nicht verstärken werden. Im Gegenteil: Das könnte genau das sein, was die Houthis und ihre iranischen Unterstützer anstreben. Und die bisherigen Beweise deuten in diese Richtung.
Mit fortschreitender Eskalation wird Europa und dem Westen in den Augen vieler erneut vorgeworfen, Teil des Problems im Nahen Osten zu sein. Und wieder einmal werden China und Russland davon profitieren.
Wie also können die Angriffe gestoppt werden?
Die Antwort ist klar: Mit der Unterstützung des Iran werden die Houthis ihren Weg fortsetzen, solange der Krieg in Gaza andauert, ganz zu schweigen davon, wenn der Konflikt durch einen israelischen Angriff auf die Hisbollah auf den Libanon übergreift. Die einzige Möglichkeit, zu einem Ende der Houthi-Angriffe beizutragen, besteht darin, ihren angeblichen Vorwand zu beseitigen: den Krieg in Gaza. Sollte es in Gaza zu einem Waffenstillstand kommen, würden die Houthi-Angriffe wahrscheinlich aufhören oder zumindest deutlich zurückgehen.
Dennoch bleibt Europa in Bezug auf den israelisch-palästinensischen Konflikt – insbesondere im Hinblick auf den Krieg gegen Gaza – gespalten und konzentriert sich stattdessen auf eine Seeoperation. Aber bei dieser Operation im Roten Meer Einigkeit zu zeigen bedeutet, sich auf ein Symptom zu konzentrieren, anstatt sich mit der wahren Ursache all dieses Konflikts zu befassen – und dies auf eine Art und Weise zu tun, die Gefahr läuft, die Sache noch schlimmer zu machen