Käufer vor Nikes Flaggschiff-Store in London in der Oxford Street waren von der Änderung nicht beeindruckt (Bild: Nigel Howard/Daily Express)
Fußballfans haben ihre Empörung über die Änderungen geäußert, die im Vorfeld der Europameisterschaft 2024 am neuen englischen Herren-Fußballtrikot vorgenommen wurden.
Dies geschah, nachdem das traditionelle rote St.-Georgs-Kreuz, das auf der Rückseite des Kragens aufgestickt war, durch ein mehrfarbiges Kreuz in Marineblau, Hellblau und Lila ersetzt wurde.
Nike, der die Trikots herstellt, sagte, die Änderung sei ein „spielerisches Update“, das „vereinen und inspirieren“ solle.
Die Mehrheit der Käufer vor Nikes Flagship-Store in Großbritannien in der Oxford Street in London waren von der Änderung und den dahinter stehenden Gründen verwirrt.
Nur wenige äußerten ihre Unterstützung für die Änderung und sagten, sie seien „einig“ und „inspiriert“ von dem, was die Nation bewegt hat.
MEHR LESEN Nike steht im Mittelpunkt eines weiteren „Patriotismus“-Streits nach dem Gemetzel beim Trikotwechsel in England
Dem Daily Express gelang es, einen Käufer zu erwischen, der gerade 84,99 £ für das Hemd abgegeben hatte (Bild: Nigel Howard/Daily Express)
Haydon, 21, und Kia, 24, konnten sich mit der Veränderung nicht befassen (Bild: Nigel Howard/Daily Express)
„Es ist ein Sakrileg, es ist absolut widerlich“, sagte Rob, 51. „Es ist das St.-Georgs-Kreuz, sonst nichts. Es gibt nichts, was mich daran inspiriert – ich werde es nicht kaufen.“
David, ein 41-jähriger Investor, fragte sich, ob sich der Wechsel lohnte. „Als ich es zum ersten Mal sah, dachte ich, es sei ein bisschen daneben“, sagte er. „Es löst sozusagen grundlos Kontroversen aus.“
Nike hat erklärt, es sei nicht die Absicht gewesen, mit dem neuen Design „anstößig“ zu sein, während das Unternehmen und die FA, der Dachverband des englischen Fußballs, erklärten, sie würden das Trikot nicht zurückrufen.
Haydon, 21, sagte, er sehe den Sinn der Änderung nicht, während Kia, 24, hinzufügte: „Ich verstehe einfach nicht, warum sie es geändert haben, es ist nur Ihr Land. Es gibt viele, viele andere.“ Möglichkeiten, wie man inspirieren und vereinen kann, aber die Flagge ist die Flagge.“
Auch Assad, ein 17-jähriger begeisterter Fußballfan, konnte sich damit nicht befassen.
Fußballfan Asad sagte, Nike hätte an anderer Stelle des Trikots Details hinzufügen können (Bild: Nigel Howard/Daily Express)
Er sagte: „Das ist die Ausrüstung, die das Land repräsentieren wird. Sie hätten an anderen Stellen des Trikots, an den Ärmeln oder anderswo kleine Details hinzufügen können. Aber das Kreuz? Das mussten sie nicht ändern.“
„Wenn man an England denkt, denkt man an die roten Streifen. Bei jedem Turnier sieht man Menschen, die ihre Haare und Gesichter bemalen.“ [in the stripes]. Welchen Sinn hat es, etwas zu ändern, wenn es keinen Sinn ergibt?“
Würde er das Trikot zu einem stolzen Preis von 124,99 £ für die authentische Version, die von den Spielern getragen wird, oder 84,99 £ für die sogenannte Stadionversion kaufen? „Keine Chance“, fügte er hinzu.
Alistair Shaw, 40, sagte unterdessen, dass ihm die Änderung „nichts ausmachte“ und dass es sich offenbar um einen Schritt hin zu mehr „Inklusivität“ handelte.
Janie Ledgister, 38, sagte, sie habe das Gefühl, dass die St.-Georgs-Flagge „manchmal als etwas negativ wahrgenommen werden könne“. Sie fuhr fort: „Ich denke, das ist etwas positiver. Ich mag den Slogan ‚vereint und inspiriert‘, ich denke, das ist eine gute Sache, eine positive Sache.“
Alistair Shaw, 40, sagte, dass ihm die Veränderung, die ein Schritt in Richtung „Inklusivität“ zu sein schien, „nichts ausmachte“. (Bild: Nigel Howard/Daily Express)
Und Jody Alexander, eine 42-jährige Mitarbeiterin im Gesundheitswesen, war von der Empörung über die Änderung verblüfft. Er sagte: „Man muss jedes Jahr, alle zwei Jahre mit einem Wechsel der Trikots rechnen – das ist einfach normal. Wir hatten in den letzten zehn Jahren viele Trikots, daher bin ich mir nicht sicher, warum es plötzlich zu einer Empörung über die neuen kommt.“ Wechsel der Ausrüstung. Ich verstehe es wirklich nicht.
Persönlichkeiten aus dem gesamten politischen Spektrum beteiligten sich an der Debatte, wobei Premierminister Rishi Sunak Reportern sagte, dass er „das Original bevorzuge“ und dass die Nationalflagge eine „Quelle des Stolzes“ und der Identität sei.
„Wenn es um unsere Nationalflaggen geht, sollten wir uns nicht mit ihnen anlegen, denn sie sind eine Quelle des Stolzes, der Identität, wer wir sind, und sie sind perfekt, so wie sie sind“, sagte er.
Sir Keir Starmer, der Vorsitzende der Labour-Partei und Hoffnung auf Premierminister, äußerte sich als einer der ersten Politiker, der die Änderung kritisierte.
Janie Ledgister, 38, gefielen die Veränderung und die Botschaft hinter dem Slogan „Unite“ und „Inspire“. (Bild: Nigel Howard/Daily Express)
Jody Alexander, 42, sagte, dass die Leute alle paar Jahre mit einem Trikotwechsel rechnen sollten (Bild: Nigel Howard/Daily Express)
Er beschrieb das St.-Georgs-Kreuz als „etwas, auf das man stolz sein kann“ und sagte gegenüber The Sun: „Ich bin ein großer Fußballfan, ich gehe zu Spielen in England, bei Männern und Frauen.“
„Und die Flagge wird von allen verwendet, sie verbindet, sie muss nicht geändert werden. Wir müssen nur stolz darauf sein. Deshalb denke ich, dass sie das noch einmal überdenken und wieder ändern sollten.“
Nike, das die Änderung diese Woche angekündigt hat, sagt, dass das Trikot an das Trikot erinnert, das die Mannschaft bei der Weltmeisterschaft 1966 trug, dem einzigen großen Turnier, das die Herrenmannschaft gewann.
Ein Standardtrikot kostet 84,99 £ – 20 £ mehr als das Trikot, das England vor vier Jahren trug –, während das entsprechende Junior-Trikot 64,99 £ kostet.
Nike hat laut Hersteller auch ein „authentisches Shirt“ herausgebracht, das über „leichte, schnell trocknende Technologie verfügt, um Sie auf dem Spielfeld kühl und komfortabel zu halten“, und das für Erwachsene unglaubliche 124,99 £ und für Kinder 119,99 £ kostet.