Es gab natürlich Bilder von der Brille, die vor einem schwarzen Hintergrund sehr elegant aussah. Es gab ein nettes Video von verschiedenen glücklichen Menschen, die das Produkt bequem in ihren makellos rosafarbenen Häusern und anonymen Hotelzimmern verwendeten.
Aber das Fehlen einer echten Person, die im kalifornischen Cupertino die Bühne betrat und das Produkt trug, war ein bemerkenswertes Versäumnis. Ebenso wie die Tatsache, dass niemand über das Design sprach, außer im Hinblick auf seine Funktionalität – und die Tatsache, dass das Gerät es anderen ermöglicht, die Augen eines Trägers zu sehen, ein echter Fortschritt in der Welt des Headset-Stils. (Sie haben auch das Wort „Wearables“ nicht ausgesprochen.)
Wenn jedoch ein Unternehmen wissen sollte, wie wichtig die Ästhetik bei der Umwandlung eines technischen Geräts in ein lebenslanges Accessoire ist, dann ist es Apple. Das war schon immer ein Teil seiner Besonderheit, angefangen beim iMac in seinen vielen Farben. So schafften der iPod und das iPhone den Sprung von Konsumgütern zu Geschmacks- und Identitätsmarkern. Mit ihren abgerundeten Ecken und schlanken Linien sahen sie einfach so gut aus; so elegant und cool. Sie wecken das Verlangen, wie es eine tolle Handtasche tut, noch bevor der Nutzen in Betracht gezogen wird.
Und es gibt vielleicht kein Gerät, das Apple hergestellt hat, bei dem die Ästhetik so wichtig ist wie bei diesem.
Es lässt sich nicht verstecken. Dies könnte der Grund sein, warum Technologieunternehmen mit Brillen zu kämpfen haben, einem Accessoire, von dem sie scheinbar überzeugt sind, dass es eine Art nächste Grenze in der persönlichen Technologie darstellt, das jedoch noch nie jemand ganz geknackt hat: weder Google mit seinen Brillen noch Meta mit seiner Ray-Ban-Zusammenarbeit oder … Es ist Balmain x Oculus. Wenn die Augen die Fenster zur Seele sind, ist das, was man um sie herum legt, von tiefgreifender Bedeutung.
Indem Apple den Vision Pro wie eine Schutzbrille aussehen lässt, taucht er in die Untiefen bereits bestehender Stereotypen, Persönlichkeitsklischees und Geschichte ein. Wir entscheiden uns aus den unterschiedlichsten Gründen für Brillen: um schick auszusehen, um cool auszusehen, um glamourös auszusehen; wie Gloria Steinem oder Jack Nicholson oder John Lennon aussehen. Vor allem, um individuell auszusehen. Und mit der Hälfte des Gesichts durch Glas herumzulaufen, egal wie verwirbelt der Bildschirm ist, ist ein Zeichen für Pod-Menschen. (Wenn Sie andererseits insgeheim davon träumen, wie Eileen Gu auszusehen, könnte dies das Richtige für Sie sein.)
Um fair zu sein, vielleicht ändert sich das. Wenn das Headset nächstes Jahr zum Preis von etwa 3.500 US-Dollar in den Handel kommt, werden die Kopfbänder möglicherweise in verschiedenen Farben und Materialien erhältlich sein, und das Gerät selbst wird in einem anderen Farbton als Kitt erhältlich sein, was eine gewisse Form der Selbstdarstellung ermöglicht . Vielleicht ist es möglich, die Brille zu verzieren (das würde Spaß machen) oder Aufkleber hinzuzufügen oder die Kordel zu verzieren. Apple hat offensichtlich ziemlich hart an der Passform gearbeitet, mit allen möglichen anpassbaren Komponenten, was schon etwas Besonderes ist. Und es wiegt nur etwa ein Pfund.