NEUSie können jetzt Fox News-Artikel anhören!
Der Erdschatten überflog zum ersten Mal am vergangenen Freitag um 2:18 Uhr ET den Rand der Mondscheibe. Dies war der Beginn der sogenannten „Beaver Moon“-Finsternis, der längsten Mondfinsternis seit 1440.
Mit anderen Worten, als dies das letzte Mal geschah, sollte es weitere 52 Jahre dauern, bis Christoph Kolumbus auf die Suche nach einer Passage nach Asien ging.
Die Republikaner des Repräsentantenhauses haben seit 580 Jahren nicht nach einem Sprecher des Repräsentantenhauses gesucht, um den sie sich alle wirklich scharen können.
Zumindest scheint es so.
Vielleicht war es nur angemessen, dass der Anführer der Minderheiten im Repräsentantenhaus, Kevin McCarthy, R-Calif., am vergangenen Freitagmorgen fünf Stunden und 38 Minuten in seiner Rede war, als die Sonnenfinsternis begann. Bei Tagesanbruch wurde McCarthys Ausführlichkeit zur längsten Rede in der Geschichte des Hauses.
MCCARTHY WIRD AOC, TIM RYAN WÄHREND DER MARATHON HOUSE REDE DES ‘ZIEHEN’ UND VERSUCHT, MICH AUSZUSCHALTEN
McCarthys Rede war die längste Rede, seit die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, D-Kalifornien, im Februar 2018 die Marke von acht Stunden und sieben Minuten gesetzt hatte. McCarthy erreichte acht Stunden und 32 Minuten, als er am Samstag vor Sonnenaufgang fertig war – mit der Finsternis still gehen.
Der kalifornische Minderheitsführer des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, spricht am 22. April 2021 in Washington.
(Assoziierte Presse)
Auf den ersten Blick war McCarthys Rede ein Estrich gegen die Verabschiedung des Sozialausgabengesetzes der Demokraten. Aber in Wirklichkeit war McCarthys Deklamation Teil einer Kampagne – eine Stumpfrede für McCarthy, um Sprecher des Repräsentantenhauses zu werden, sollte die GOP in den Zwischenwahlen 2022 die Kontrolle über die Kammer übernehmen.
Verräterischer Weg
Aus diesem Grund war es für die Republikaner im Laufe der Jahre ein so tückischer Weg, wenn es um die Auswahl der Sprecher des Repräsentantenhauses ging.
Gehen Sie zurück bis Ende 1998. Republikaner haben den ehemaligen Sprecher des Repräsentantenhauses, Newt Gingrich, R-Ga satt. Die GOP verlor bei den Midterms 1998 beinahe die Kontrolle über das Repräsentantenhaus. Gingrich wurde nach einer großen ethischen Untersuchung beschädigt.
Die Öffentlichkeit dachte, Gingrich übertreibe mit der Amtsenthebung von Präsident Clinton. Politische Analysten glaubten, Clinton habe Gingrich in einem epischen Stillstand der Regierung Ende 1995 und Anfang 1996 besiegt.
Also trat Gingrich beiseite.
Der ehemalige Rep. Bob Livingston, R-La., war die Wahl der GOP, um Gingrich nachzufolgen. Aber an dem Tag, an dem das Repräsentantenhaus im Dezember 1998 für das Amtsenthebungsverfahren gegen Clinton stimmte, kündigte Livingston an, dass er im Januar 1999 nicht als Redner kandidieren werde. Es wurde bekannt, dass Livingston selbst eine eheliche Untreue hatte.
Die nächste logische Wahl wäre der damalige Mehrheitsführer des Hauses Tom DeLay, R-Texas. Aber DeLay war radioaktiv.
Aus dem Nichts gerissen, ganz unten auf der GOP-Führungsleiter, war der Sprecher des Repräsentantenhauses Dennis Hastert, R-Ill.
Eine seltsame Wahl
Hastert war eine seltsame Wahl für die GOP, auch wenn DeLay ein Problem für die Partei war. Aber die Republikaner dachten, dass Hasterts zurückhaltender Stil unter dem Radar wahrscheinlich eine gute Option nach dem bombastischen Gingrich war.
Hastert wurde der dienstälteste Sprecher des Republikanischen Hauses in der Geschichte – obwohl er ein zweitrangiger Standardkandidat der GOP war.
Trotzdem wurde immer behauptet, dass es wirklich DeLay war, der die Fäden hinter Hasterts Fassade zog.
5 SCHLÜSSELENDE MCCARTHY-ZITATE AUS DER REKORD-LÄNGE DES HAUSES
Die GOP verlor 2006 die Kontrolle über das Repräsentantenhaus. Hastert strebte 2007 keinen Führungsposten an und trat später im selben Jahr zurück.
Es dauerte jedoch bis 2015, bis die Öffentlichkeit erfuhr, dass Hastert illegale Bankabhebungen vorgenommen hatte, um als Schweigegeld zu dienen. Die Bundesbehörden argumentierten, dass Hastert die Abhebungen vorgenommen habe, um die Leute zum Schweigen zu bringen, nachdem er Jahrzehnte zuvor als High-School-Wrestling-Trainer und Geschichtslehrer Teenager angeblich belästigt hatte. Hastert wurde dann der dienstälteste US-Beamte, der eine Gefängnisstrafe verbüßte.
Währenddessen trat DeLay Ende 2005 aufgrund seiner eigenen ethischen Probleme von seinem Führungsposten zurück. DeLay wurde vor Gericht gestellt, verurteilt und später freigesprochen. Aber der Schaden war angerichtet.
Geben Sie Böhner ein
Der zukünftige Sprecher des Repräsentantenhauses, John Boehner, R-Ohio, verärgerte den derzeitigen Senator Roy Blunt, R-Mo., – damals ein Kongressabgeordneter – in einem Rennen um die Nachfolge von DeLay als Mehrheitsführer. Nur wenige erwarteten Boehners Sieg. Boehner war dann eine leichte Wahl für die Republikaner, um sich im Januar 2011 als Sprecher zu immatrikulieren. Die Republikaner hatten den Demokraten in den Zwischenwahlen 2010 gerade die Kontrolle über das Repräsentantenhaus entrissen und unglaubliche 63 Sitze gewonnen.
Aber Boehner hatte von Anfang an ein Problem.
Der Republikaner John Boehner aus Ohio zog sich 2015 als Sprecher des Repräsentantenhauses vom Capitol Hill zurück. (Reuters)
Die GOP gewann das Repräsentantenhaus, weil die Wähler Dutzende von “Tea-Party”-Konservativen gewählt hatten, die sich über die Staatsausgaben empörten und ObamaCare die Partei in die Mehrheit brachte. Einige Forderungen der Wähler – und Versprechen der Republikaner – waren jedoch nicht realistisch. Die Partei hat ObamaCare nie aufgehoben und ersetzt. Die Republikaner errangen Ende 2011 einen bescheidenen Sieg, wenn es um die Haushaltsdefizite ging. Aber die Ausgabenkürzungen waren nicht tief genug, um einige Konservative zufrieden zu stellen.
Konservative zogen Boehner durch eine Schuldenkrise mit Präsident Obama wegen Ausgaben im Sommer 2011 und einen Regierungsstillstand im Herbst 2013.
Der frühere Mehrheitsführer im Repräsentantenhaus, Eric Cantor, R-Va., sollte Boehners Nachfolger werden. Aber Cantor verlor im Frühjahr 2014 seine Primarschule unwahrscheinlich. Cantor trat zurück. Das trieb McCarthy auf den Posten des Mehrheitsführers.
Einige Konservative hatten Boehner satt, als es im Januar 2015 an der Zeit war, einen neuen Sprecher zu wählen.
Boehner hielt durch. Kaum.
Ringen seit Jahren
Aber das bringt uns zum Kern dessen, womit die Republikaner in den letzten Jahren mit der Sprecherschaft des Repräsentantenhauses gerungen haben. Der Redner des Hauses muss die absolute Mehrheit des gesamten Hauses erhalten, nicht nur die meisten Stimmen. Das Haus besteht aus 435 Mitgliedern. Der erfolgreiche Rednerkandidat muss 218 Stimmen sammeln.
Das Haus kann keine Geschäfte führen, bis es einen Sprecher gewählt hat.
Diese Übung, einen Sprecher zu wählen, nahm 1863 Monate in Anspruch, bevor sich das Repräsentantenhaus schließlich auf Sprecher Howell Cobb, D-Ga, festlegte. – im 63. Wahlgang. Sprecher Frederick Gillett, R-Mass., brauchte neun Wahlgänge über drei Tage, bevor er 1923 die notwendigen Stimmen erhielt. Eine Stimme für den Sprecher hat seit dieser Abstimmung nicht mehr stattgefunden, um Gillett zu wählen.
KEVIN MCCARTY FÄLLT DIE HANDSCHUHE AUF BUILD BACK BESSER UND STARTET ZWISCHENSKAMPF 2022
Aber im Januar 2015 gab es einen Aufstand unter einigen Republikanern, die mit der Tea Party verbunden waren und hofften, Boehner zu unterbieten.
Ihr Putschversuch scheiterte.
Boehner hielt im Januar 2015 an der Sprecherschaft fest, weil am ersten Kongresstag einige Mitglieder fehlten. Mit anderen Worten, das Haus begann tatsächlich mit einer viel kleineren Mitgliederzahl als üblich. Das liegt daran, dass so viele Mitglieder bei der Beerdigung des verstorbenen New Yorker Gouverneurs Mario Cuomo nicht anwesend waren. Das Haus musste diese Mitglieder noch vereidigen, als es die Abstimmung des Redners nahm. So profitierte Boehner zu Beginn des Kongresses von einer kleineren Hausgröße.
Auflösung von Wiesen
Die Entspannung hielt jedoch nicht lange an.
Bis Mitte Juli, dann Rep. Mark Meadows, RN.C., erarbeitete eine Resolution, die Boehner als Bedrohung diente. Die Resolution von Meadows würde “den Vorsitz räumen” und eine Abstimmung für eine Sprecherwahl mitten im Kongress erzwingen.
Meadows hat seinen Beschluss nie formell umgesetzt. Aber Boehner hat die Nachricht bekommen. Boehner kündigte im September seinen Rücktritt an.
McCarthy war der nächste Mann. Eine Woche lang sah es so aus, als hätte McCarthy den Job in der Tasche.
Mark Meadows formulierte einmal eine Resolution, die John Boehner als Bedrohung diente.
Aber einige Republikaner glaubten, McCarthy könnte das zweite Kommen von Boehner sein. Gerüchte über McCarthys persönliches Verhalten kursierten. McCarthy hat bei einem Auftritt bei Fox einen Fauxpas begangen. Er schlug vor, dass der einzige Grund, warum die GOP Bengasi untersucht, darin besteht, eine Präsidentschaftsbewerbung von Hillary Clinton zu sabotieren.
Einige Republikaner suchten nach einem Grund, McCarthy überhaupt eine Kniescheibe zu nehmen. Ein hochrangiger Berater von McCarthy sagte Fox damals, dass ihr Chef knapp unter den 218 Stimmen liegen würde, die erforderlich sind, um sich bei einer Abstimmung für den Sprecher durchzusetzen.
McCarthy schied in letzter Minute aus dem Rennen aus.
Die Republikaner hatten alle möglichen Ideen, was sie als nächstes tun sollten.
Der zukünftige Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, R-Wis., sagte, er würde nicht kandidieren. Rep. Dan Webster, R-Fla., trat als alternativer Kandidat ein. Der ehemalige Abgeordnete Jason Chaffetz, R-Utah, kandidierte. Rep. Michael McCaul, R-Tex., flirtete mit dem Laufen. So auch damals-Rep. Lynn Westmoreland, R-Ga.
Krauthammer für Lautsprecher?
Die Republikaner waren so gespalten, dass es fast unmöglich war, für einen Kandidaten eine absolute Mehrheit zu erreichen, um Sprecher zu werden. Es wurde sogar darüber geredet, dass die Republikaner des Repräsentantenhauses ein Nichtmitglied als Sprecher einberufen. Das ist noch nie passiert. Aber einige Mitglieder des Freedom Caucus bastelten daran, den verstorbenen Kolumnisten Charles Krauthammer für die Sprecherschaft zu kandidieren.
Es ist nicht erforderlich, dass der Redner Mitglied des Hauses ist.
Einige Republikaner hatten einmal die Idee, Charles Krauthammer zum Sprecher des Repräsentantenhauses zu nominieren.
Mehr dazu gleich.
Nach langem Zähneknirschen war die einzige Konsensfigur, die den Republikanern gefiel, Ryan – der nicht daran interessiert war.
Ryan gab schließlich nach und gewann die Sprecherschaft. Wäre Ryan nicht vorgetreten, könnten die Republikaner auf die nächste Mondfinsternis warten, um einen Sprecher auszuwählen.
Ryan hatte den Job bis zum 3. Januar 2019 inne, als Pelosi das Amt des Sprechers übernahm.
Was uns zurück zu McCarthy führt.
McCarthy ist jetzt viel besser positioniert, um Sprecher zu werden, sollte die GOP 2022 das Haus umdrehen. Aber einige Kräfte arbeiten immer noch gegen ihn. Einige gemäßigte GOP-Leute glauben, dass es McCarthy war, der den ehemaligen Präsidenten Trump nach den Unruhen im Januar im Alleingang wiederbelebte. Andere meinen, McCarthy sei immer noch “zu etabliert”. Die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene, R-Ga., betrachtet McCarthy als “schwach”.
Es gibt viel Groll.
Der Siegerkandidat muss die absolute Mehrheit des gesamten Hauses erreichen, um Redner zu werden – nicht die meisten Stimmen.
Trump als Redner?
Betreten Sie Mark Meadows, den Stabschef des ehemaligen Präsidenten, der 2015 versuchte, Boehners Sprecherschaft zu verdampfen.
Meadows hat die Dinge in einem kürzlich veröffentlichten Podcast aufgewühlt. Meadows, bekannt für seine politischen Molotow-Cocktails, verprügelte McCarthy dafür, dass er 13 GOP-Leuten für das Infrastrukturgesetz abstimmen ließ. Einige Republikaner wollen, dass McCarthy diese Mitglieder von ihren Ausschussaufgaben entlastet.
“Ich würde gerne sehen, wie der Hammer von Nancy Pelosi zu Donald Trump geht”, sagte Meadows im Podcast. „Du sprichst davon, zusammenzuschmelzen. Die Leute würden verrückt werden.“
“Ich würde gerne sehen, wie der Hammer von Nancy Pelosi zu Donald Trump übergeht. Sie sprechen vom Einschmelzen. Die Leute würden verrückt.”
Es ist unklar, wie ernst dieses Szenario ist. Aber wenn man das Ansehen des ehemaligen Präsidenten in der Partei bedenkt, ist es unklar, wie McCarthy bei einer Abstimmung im Plenum im Jahr 2023 abschneiden würde, wenn Trump Redner werden wollte.
Dies unterstreicht die Schwierigkeiten, mit denen die Republikaner konfrontiert waren, als sie versuchten, einen Kandidaten für das Amt des Sprechers des Repräsentantenhauses zu gewinnen. Es fiel Ryan schließlich vor sechs Jahren nach einem sehr chaotischen Kampf hinter den Kulissen. Boehner bekam einen Pass – zunächst. Aber einige der Probleme, mit denen die GOP bei der Auswahl eines Sprechers konfrontiert ist, reichen bis in die späten 1990er Jahre zurück, als Gingrich beiseite trat.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
Ein potenzieller Anstoß für Präsident Trump, Sprecher zu werden, wäre einer der außergewöhnlichsten Schritte in der amerikanischen politischen Geschichte. Vielleicht noch unwahrscheinlicher als der überraschende Sieg von Herrn Trump über Hillary Clinton im Jahr 2016.
Aber selbst Präsident Trump bräuchte eine absolute Mehrheit des gesamten Hauses, um Redner zu werden. 218 Stimmen.
Und wenn die Republikaner zwischen McCarthy oder dem ehemaligen Präsidenten entscheiden müssen, könnte es 580 Jahre dauern, bis ein so intensiver Kampf beigelegt ist.
Genau wie die Sonnenfinsternis.