Wissenschaftler sagen, dass sie daran gehindert wurden, auf einer Anthropologiekonferenz einen Vortrag über die Bedeutung des biologischen Geschlechts zu halten – wegen des „Schadens“, den es angeblich der Trans- und LGBTQI-Gemeinschaft zufügen könnte.
Ein mündlicher Vortrag mit dem Titel „Reden wir über Sex, Baby: Warum biologisches Geschlecht eine notwendige analytische Kategorie in der Anthropologie bleibt“ wurde von der American Anthropological Association (AAA) und der Canadian Anthropology Society (CASCA) als Panel bei ihrer jährlichen Veranstaltung angenommen Konferenz in Toronto, Kanada, im November. Die Anthropologen, die den Vortrag hielten, teilten jedoch einen gemeinsamen Brief mit, den sie von der AAA und der CASCA erhalten hatten und in dem es hieß, ihr Gremium – das aus sechs Frauen bestand – sei nach einer „umfangreichen Konsultation“ abgezogen worden.
Die sechs Frauen sagen, dass der Inhalt der Gespräche tatsächlich geschlechtsbejahend gewesen wäre. Sie behaupten, ihr Gremium sei zurückgezogen worden, weil AAA/CASCA nun der Meinung sei, dass die Verwendung von Wörtern wie männlich und weiblich oder Mann und Frau „die Sicherheit der LGBTQI-Gemeinschaft gefährden“ werde.
Eine der Präsentationen, die das Gremium halten wollte, trug den Titel „Kein Zweifel: Skelette sind binär; Menschen sind es vielleicht nicht. Es wird argumentiert, dass die Geschlechtsidentifizierung von Skeletten „eine der grundlegendsten Komponenten in der Bioarchäologie und forensischen Anthropologie“ ist. Es wurde jedoch auch darauf hingewiesen, dass Anthropologen darauf hinarbeiten sollten, sicherzustellen, dass „Skelettfunde sowohl anhand des biologischen Geschlechts als auch ihrer Geschlechtsidentität identifiziert werden, was aufgrund der aktuellen Zunahme von Personen im Übergangsprozess von wesentlicher Bedeutung ist“.
In einer schriftlichen Antwort auf die Absetzung des Gremiums sagte dessen Organisatorin Kathleen Lowrey – außerordentliche Professorin für Anthropologie an der University of Alberta –, die sechs Akademikerinnen seien alle „enttäuscht“ darüber, dass die AAA und die CASCA „beschlossen haben, den wissenschaftlichen Dialog zu verbieten“. “.
Lowrey, die sich Berichten zufolge als geschlechtskritische Feministin bezeichnet, sagte im Jahr 2020, dass sie aus einer Verwaltungsposition an der University of Alberta entlassen worden sei, weil sie der Meinung sei, dass die Geschlechtsidentität bei politischen Entscheidungen nicht über dem biologischen Geschlecht stehe. Damals sagte eine Sprecherin der Universität, sie könne sich aus Datenschutzgründen nicht zum Status von Lowreys administrativer Ernennung äußern – bestätigte jedoch, dass Lowrey weiterhin außerordentliche Professorin sei.
Zur Absage des Panels sagte Lowrey: „Während es in der Anthropologie und im öffentlichen Leben immer häufiger vorkommt, ‚Sex‘ durch ‚Geschlecht‘ zu ersetzen, gibt es mehrere Forschungsbereiche, in denen biologisches Geschlecht für die anthropologische Analyse unersetzlich relevant bleibt.“ Der Übergang von Geschlecht zu Geschlecht in der anthropologischen Wissenschaft verdient eine viel kritischere Betrachtung als bisher.“
Lowery sagte, das geplante Gespräch „beschäftige sich mit Gerechtigkeit und der tiefgreifenden Analyse der Macht“ und „hat zum Ziel, echte Inklusivität zu erreichen“. Folglich sagte sie: „Es ist für uns alle ein Schock, dass AAA und CASCA das Panel aufgrund der falschen Anschuldigung abgesagt haben, dass „die Ideen in einer Weise vorangetrieben wurden, dass sie den durch die Trans- und LGBTQI-Bewegung vertretenen Mitgliedern Schaden zufügten.“ der anthropologischen Gemeinschaft sowie der Gemeinschaft insgesamt“.
„Aufgrund der schwerwiegenden Natur der Anschuldigung hoffen wir, dass die AAA und die CASCA uns und ihren Mitgliedern Unterlagen über die genauen Quellen und die Art dieser Beschwerden sowie über die Korrespondenz, die zu dieser Entscheidung geführt hat, mitteilen, statt Geheimhaltung zu wahren.“
Sie fuhr fort, die Diskussionsteilnehmer seien „verwundert“ darüber, dass die AAA/CASCA „als eigene offizielle Haltung angenommen habe, dass die Unterstützung der fortgesetzten Verwendung biologischer Geschlechtskategorien (z. B. männlich und weiblich; Mann und Frau) eine Gefährdung der Sicherheit darstelle.“ der LGBTQI-Community“.
Lowery fuhr fort: „Unsere Panelbeschreibung… erkennt an, dass nicht alle Anthropologen zwischen Geschlecht und Geschlecht unterscheiden müssen. In einem der Abstracts werden ausdrücklich Bedenken geäußert, dass das Ignorieren der Unterscheidung zwischen Geschlecht und Geschlechtsidentität den Menschen in der LGBTQI-Gemeinschaft Schaden zufügen könnte.“
„In „Kein Zweifel: Skelette sind binär; Menschen sind möglicherweise nicht binär“ schrieb Elizabeth Weiss: „In der Forensik sollten (und arbeiten) Anthropologen jedoch an Möglichkeiten arbeiten, um sicherzustellen, dass Skelettfunde sowohl anhand des biologischen Geschlechts als auch anhand ihres biologischen Geschlechts identifiziert werden.“ ihre Geschlechtsidentität, die aufgrund der aktuellen Zunahme von Menschen im Übergangsprozess von entscheidender Bedeutung ist.“
Lowery sagte, dass der Vorschlag von AAA/CASCA, dass das Gremium „irgendwie die wissenschaftliche Integrität des Programms gefährden würde“, uns besonders ungeheuerlich erscheint, da die Entscheidung, unser Gremium zu verfluchen, sehr wie eine wissenschaftsfeindliche Reaktion auf eine politisierte Lobbykampagne aussieht. “
Sie fügte hinzu: „Am beunruhigendsten ist, dass andere Organisationen wie die Society for American Archaeology, die AAA und die CASCA versprochen haben, dass wir in Zukunft eine umfassende Überprüfung der Prozesse im Zusammenhang mit Überprüfungssitzungen bei unseren jährlichen Treffen durchführen und Folgendes einbeziehen werden.“ unsere Führungsrolle in dieser Diskussion“.
„Anthropologen auf der ganzen Welt werden diese Kriegserklärung an Andersdenkende und wissenschaftliche Kontroversen zu Recht abschreckend finden. Sie ist ein tiefgreifender Verrat am Grundsatz der AAA, ‚das menschliche Verständnis zu fördern und dieses Verständnis auf die dringendsten Probleme der Welt anzuwenden‘.“
In ihrem Schreiben zur Absage des Gremiums sagte die AAA/CASCA, dass die „Ideen in einer Weise vorangetrieben wurden, dass sie den Mitgliedern, die durch Trans- und LGBTQI-Mitglieder der anthropologischen Gemeinschaft vertreten werden, sowie der Gemeinschaft insgesamt Schaden zufügten“.
Sie fügten hinzu: „Obwohl es einige gab, die mit dieser Entscheidung nicht einverstanden waren, hoffen wir, dass sie wissen, dass ihre Stimme gehört wurde und ein wesentlicher Teil des Gesprächs war. Wir hoffen, dass wir weiterhin zusammenarbeiten, damit wir stärker und stärker werden.“ Wir sind in jedem unserer Verbände einheitlich. In Zukunft werden wir eine umfassende Überprüfung der Prozesse im Zusammenhang mit Überprüfungssitzungen bei unseren jährlichen Treffen durchführen und unsere Führung in diese Diskussion einbeziehen.“
Die AAA wurde um weitere Stellungnahme gebeten.