In einem in der Fachzeitschrift Icarus veröffentlichten Artikel argumentierten Forscher, dass die IAU ihre Position zu Pluto ändern sollte.
Sie sagten: „Die IAU sollte ihre nicht-wissenschaftliche Definition aufheben und aufhören, die revisionistische Geschichte zu lehren.“
Damit ein astronomischer Körper als Planet angesehen werden kann, muss er kugelförmig sein, einen Stern umkreisen und darf den Gravitationsraum nicht mit anderen Objekten in seiner Umlaufbahn teilen.
Die Neuklassifizierung der IAU im Jahr 2006 basierte auf dem Vorhandensein von Objekten, die als “Plutinos” bekannt sind, in ihrer Umlaufbahn.
Die Forscher von Universitäten, Observatorien und Forschungsinstituten stehen dieser Entscheidung jedoch kritisch gegenüber.
In einer fünfjährigen Studie der astronomischen und planetarischen Literatur zu diesem Thema argumentieren sie, dass die IAU-Entscheidung „überstürzt“ sei.
Sie behaupten auch, dass die Klassifizierung unwissenschaftlich sei und auf einem „volkstümlichen Konzept des Planeten, das der wissenschaftlichen Sichtweise widersprach“ basiere.
Der planetarische Status von Pluto hat seit 2006 erhebliche Debatten in der astronomischen Gemeinschaft ausgelöst.
LESEN SIE MEHR: Mysteriöse neurologische Krankheit überzieht Kanada
Er hat auch ein Papier verfasst, in dem seine Neuklassifizierung gefordert wird.