Wisr-Chef Anthony Nantes hatte alles – ein CEO-Gehalt, ein großes Haus und eine liebevolle Frau – aber nachdem seine Geliebte drohte, ihn bloßzustellen, verlor er alles. Lesen Sie das vernichtende Urteil des Richters, während er vor Gericht weint

EXKLUSIV

Ein Gericht hörte, dass der Gründer eines Finanztechnologieunternehmens, der eine chaotische Liebesbeziehung mit einer Mitarbeiterin hatte, durch den Skandal „Frau, Haus und Job“ verloren hat.

Der frühere Geschäftsführer von Wisr, Anthony Nantes, 45, wurde am Montag vor dem Amtsgericht Waverley in Sydneys östlichen Vororten verurteilt, nachdem er sich schuldig bekannt hatte, zwischen Dezember 2022 und März 2023 seine 32-jährige Geliebte in Sydney verfolgt zu haben.

Das Paar lernte sich bei der Arbeit kennen und führte zweieinhalb Jahre lang eine geheime Beziehung, bevor sie drohte, es seiner Frau zu sagen, wenn die Dinge schief gingen.

Anschließend bombardierte Nantes sie mit Nachrichten – darunter mehr als 50 E-Mails an einem Tag – und tauchte in ihrem Haus auf, wo er sich weigerte, das Haus zu verlassen, heißt es in Gerichtsdokumenten.

Nantes neigte am Montagmorgen vor Gericht den Kopf, als sein Anwalt beantragte, die Angelegenheit des hochfliegenden Start-up-Gründers im Rahmen der Bestimmungen zur psychischen Gesundheit zu behandeln.

Die von Herrn Nantes entfremdete Frau Cassi, sein Vater und zwei männliche Freunde saßen in der Nähe, um ihre Unterstützung zu zeigen.

Doch Richterin Jacqueline Milledge war von dem Antrag auf psychische Gesundheit nicht beeindruckt, der auf einem psychiatrischen Gutachten beruhte, aus dem hervorging, dass er unter einer Panikstörung und Drogenproblemen litt.

„Wirklich?“, sagte sie, sichtlich verblüfft über die Bewerbung. „Das ist einfach ein schrecklicher Vorfall.“

Unter Bezugnahme auf den Bericht sagte der Anwalt, Nantes habe dem Psychologen gesagt, dass er sich so verhalten habe, weil die Mitarbeiterin ihm SMS mit Geldforderungen geschickt habe.

Frau Milledge fragte, ob der Anwalt die zitierten Mitteilungen vorlegen könne, aber als er antwortete, dass dies nicht möglich sei, fragte sie, warum sie als Erwägungen für die Urteilsfindung berücksichtigt wurden.

„Im Moment sagt er nur, dass es passiert ist, aber es gibt keinen Beweis dafür.“ Deshalb werde ich es nicht in Betracht ziehen“, sagte sie.

Der Anwalt antwortete: „Eigentlich geht es bei dem Vorbringen darum, dass das Verhalten ohnehin nicht entschuldigt werden kann. Die schriftlichen Vorwürfe erklären, was passiert ist und wie sich das auf seine geistige Gesundheit ausgewirkt hat.“

Frau Milledge sagte: „Er hat sich in eine schreckliche, schreckliche Situation gebracht.“ Warum sollte er nicht so denken?’

Der Anwalt drängte jedoch weiterhin darauf, dass seine psychische Gesundheit berücksichtigt werden sollte, da „seine Ehe, sein Haus, sein Job verloren gingen – Dinge, die außerhalb seiner Kontrolle liegen“.

Aber Frau Milledge war anderer Meinung und erwiderte: „Was meinen Sie damit, außerhalb seiner Kontrolle zu liegen?“ Er hat es selbst herbeigeführt. Sie [those things] sind Kollateralschäden.“

Das Gericht hörte, dass Nantes in der Vergangenheit illegale Drogen konsumiert hatte, darunter Kokain, MDMA, Cannabis sowie Benzodiazepine und Alkohol zum Einschlafen.

In dem Bericht heißt es, Nantes könne sich nicht an einen Vorfall erinnern, bei dem er der Mitarbeiterin die Straße hinauf gefolgt sei, nachdem er bei ihr zu Hause aufgestanden sei, was seiner Meinung nach auf die Einnahme seiner verschreibungspflichtigen Medikamente zurückzuführen sein könnte.

Das Gericht hörte, dass Nantes nach seiner Festnahme auch drei Wochen in einem Rehabilitationszentrum verbrachte und seit seiner Freilassung (was eine seiner Bedingungen für die Freilassung auf Kaution war) weder Drogen noch Alkohol getrunken hatte.

Frau Milledge erhob schließlich Einspruch gegen den Antrag auf psychische Gesundheit und argumentierte, dass die Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit von Nantes offenbar keine Ursache, sondern vielmehr ein Ergebnis seiner Handlungen seien.

Sie wies auch darauf hin, dass es sich um einen „sehr, sehr dürftigen“ vorgeschlagenen Behandlungsplan handele, „der seinen Substanzkonsum nicht erwähnte“.

„Er sagte, dass sie diejenige war, die die Angelegenheit initiiert hatte, aber Herr Nantes war sehr leistungsfähig, als die Affäre initiiert wurde.“ „Er war in der Lage, bewusste Entscheidungen zu treffen“, sagte sie.

„Er hatte Cannabis und alle paar Monate Kokain konsumiert. Er nahm Benzodiazepine, um seine Angstzustände zu bewältigen. Ich denke, das ist sein Problem. Ich weigere mich, mit ihm gemäß Abschnitt 14 zu verhandeln.“

Frau Milledge hatte jedoch Verständnis für die Situation, in der sich Nantes befand, und lobte ihn für seine Bemühungen, sein Leben wieder in den Griff zu bekommen.

Sie verurteilte ihn zu einer sechsmonatigen Kaution für gutes Benehmen, ohne dass es zu einer Verurteilung kam.

„Ich sitze hier nicht als jemand, der aus der heiligen Sphäre hervorgegangen ist, und verurteile dich, weil du eine Affäre hast. Dafür bin ich nicht hier“, sagte sie.

„Es war eine schlechte Entscheidung von Ihnen, die katastrophale Folgen hatte.“ Aber wir sind alle Menschen und machen Fehler. Das habe ich auf jeden Fall. [But] Wie wir mit ihnen umgehen, ist ein Maßstab für uns.

„Ich weiß nicht, was die Zukunft für Sie und Ihre Familie bereithält, aber ich hoffe, dass es für Sie klappt.“ Du bist jemand, der einen Fehler gemacht hat und solltest nicht für den Rest deines Lebens dafür bezahlen müssen. Sie haben sicherlich einen hohen Preis für das, was passiert ist, bezahlt.

„Du tust alles, um dein Leben in Ordnung zu bringen, ich sehe es als Sühne und ich hoffe, dass andere das auch so sehen.“

Nach Abschluss der Anhörung war zu sehen, wie Nantes seine Anhänger erleichtert umarmte – seine Augen waren rot und tränenüberströmt hinter seiner Brille.

Er lehnte eine Stellungnahme außerhalb des Gerichts ab.