Deutschland ist die schwächste große Volkswirtschaft der Welt, doch ideologische Differenzen innerhalb der Regierungskoalition verhindern auf die eine oder andere Weise eine starke Reaktion.
In mehreren europäischen Ländern gibt es ein Sprichwort, das auf die tiefe gegenseitige Abhängigkeit zwischen dem Industrieriesen und seinen europäischen Nachbarn hinweist: „Wenn Deutschland hustet, husten die Niederlande.“ [Austria/Poland/the Western Balkans…] Lungenentzündung bekommen“.
Es erklärt, warum viele europäische Länder die aktuelle deutsche Wirtschaftskrise mit großer Besorgnis betrachten. Und sie haben guten Grund, sich Sorgen zu machen.
Nach neuen Prognosen, die der Internationale Währungsfonds diese Woche veröffentlicht hat, wird die Wirtschaft des Landes in diesem Jahr nur um 0,2 % wachsen, nachdem sie im vergangenen Jahr um 0,3 % geschrumpft war.
Zur Enttäuschung der Wirtschaft und Industrie des Landes ist die Regierung uneinig darüber, wie das Problem angegangen werden soll – oder sogar, wie groß es ist.
„Als ehemaliger Hamburger Bürgermeister weiß ich, dass das der Geschäftsmann ist [way of] Begrüßung ist [usually] eine Beschwerde“, sagte Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) letzten Monat nach einem Treffen mit Wirtschaftsverbänden, bei dem die Situation scharf beklagt wurde.
Während Scholz trotz der schlechten Zahlen zur Ruhe aufruft, schrillen sein Stellvertreter, Wirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne), und sein informeller zweiter Stellvertreter, Finanzminister Christian Lindner (FDP), energisch.
Aber wenn es um die Analyse der Grundursachen des Problems geht, sind die beiden bereits unterschiedlich.
Für Lindner sind die Probleme struktureller Natur. Der starke Aufschwung, den die deutsche Wirtschaft in den Jahren vor der Corona-Krise durch außergewöhnlich niedrige Zinsen, billige russische Energie und eine starke Nachfrage aus China erfahren habe, stelle tatsächlich eine „besondere wirtschaftliche Situation“ dar, sagte Lindner diese Woche auf einer Veranstaltung.
„Diese außergewöhnlichen Faktoren wurden jetzt wie ein Vorhang zurückgezogen, und wir können die strukturelle Realität unserer Wirtschaft erkennen“, sagte er.
Lindner verwies auf einen Rückgang des langfristigen Wachstumspotenzials auf nur noch 0,5 % in den nächsten Jahren, nach 1 % vor der Pandemie und 2,5 % in den 1970er Jahren – basierend auf Zahlen des Sachverständigenrats zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Lage.
Für Habeck hingegen ist die aktuelle Wirtschaftsschwäche, die er auf den andauernden Krieg in der Ukraine zurückführt, die Ausnahme.
„Der Krieg lastet immer noch auf der deutschen Wirtschaft“, was zusammen mit hohen Zinsen, einem langsameren Welthandel und geringeren Konsumausgaben den aktuellen – und damit konjunkturbedingten – Einbruch erkläre, sagte er im Februar.
„Perspektivisch sehen wir jedoch deutliche Anzeichen dafür, dass sich der Trend wieder verbessern könnte“, fügte Habeck hinzu.
Es überrascht nicht, dass auch die von Lindner und Habeck vorgeschlagenen Antworten auf die Krise grundlegend unterschiedlich – oder vielmehr diametral entgegengesetzt – sind.
Habeck plädiert für mehr Subventionen für die deutsche Industrie, um den Übergang zur Klimaneutralität ohne große Verluste zu ermöglichen – das versprach seine Partei ihren Wählern.
Doch während Habecks Ministerium damit beschäftigt ist, aus Brüssel grünes Licht für ein milliardenschweres Förderprogramm nach dem anderen zu bekommen, werden seine ehrgeizigsten Pläne von Lindner blockiert, der darauf beharrt, die verfassungsmäßige Haushaltsdefizitgrenze von 0,35 Prozent des BIP nicht zu überschreiten (konjunkturbereinigt).
Lindners Vertrauen in den Mechanismus der „Schuldenbremse“ ist so unerschütterlich, dass er diese Woche erklärte, dass die Obergrenze dem Land erheblich dabei geholfen habe, die Inflation zu bekämpfen und die Risiken abzuwenden, die sich aus einem groß angelegten Subventionssystem ähnlich dem Inflation Reduction Act (IRA) der USA ergeben – die Habeck neben einer subventionierten Strompreisobergrenze für die Schwerindustrie vorgeschlagen hatte.
Die Regierung versuchte zunächst, die Schuldenbremse durch „Schattenhaushalte“ zu umgehen, die nicht auf die Defizitgrenze angerechnet wurden, wurde aber durch ein weitreichendes Urteil des Verfassungsgerichts im vergangenen November gestoppt.
Wollte die Regierung dennoch die Defizitobergrenze überschreiten, müsste sie den Ausnahmezustand ausrufen, urteilte das Gericht – was Lindner ablehnt, weil dadurch der Zweck der Schuldenbremse von vornherein untergraben würde.
Seitdem fordern die Sozialdemokraten von Habeck und Scholz – nicht jedoch der Kanzler selbst – eine grundlegende Reform der Schuldenbremse, die es nicht geben wird, solange Lindner Finanzminister ist, und die Unterstützung der konservativen Opposition CDU/ CSU (angesichts der für eine Verfassungsänderung erforderlichen Zweidrittelmehrheit).
Andererseits werden auch Lindners Wachstumsrezepte, die er diese Woche auf einer wirtschaftspolitischen Konferenz in seiner Parteizentrale vorstellte, nicht umgesetzt, solange er mit Sozialdemokraten und Grünen regiert.
Längere Arbeitszeiten, späterer Ruhestand, niedrigere Unternehmenssteuern, strengere Bedingungen für Arbeitslosengeld als „Arbeitsanreiz“: Allzu bittere Pillen, als dass die Mitte-Links-Partei sie schlucken könnte.
Während also die Sozialausgaben weiter steigen und die Ausgabengrenzen weiterhin greifen, zeichnen sich Investitionskürzungen – insbesondere bei Habecks industriepolitischen Ambitionen – immer mehr ab und werfen schwere Wolken auf – nicht zuletzt, wenn es in diesem Sommer an der Zeit ist, dass die Regierung den Entwurf vorlegt Budget 2025 und füllen Sie eine Lücke von etwa 25 bis 30 Milliarden Euro.
Angesichts der derzeit schlechten Zustimmungswerte der Koalitionsregierung und ihrer drei Einzelparteien scheint die Regierung dazu verdammt zu sein, bis zu den nächsten regulären Wahlen im Jahr 2025 zusammenzubleiben, da ein vorzeitiger Urnengang für beide Parteien dürftige Ergebnisse bringen würde.
Aber seine ideologischen Spaltungen verhindern auf die eine oder andere Weise eine starke politische Reaktion auf die Wirtschaftskrise des Landes.
Diagramm der Woche
Deutschland ist auf einem Sonderweg.
Wie der Ökonom Peter Bofinger, ehemaliges Mitglied des Sachverständigenrats zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung, sagte: Gesendet Auf X ist nicht nur die Wachstumsrate viel niedriger als in anderen großen Volkswirtschaften, sondern auch das Haushaltsdefizit der Regierung – wie aus dem World Economic Outlook des IWF hervorgeht.
Die Beurteilung des Ausreißers fällt je nach wirtschaftstheoretischer Sichtweise unterschiedlich aus.
Während Bofinger kritisiert „Die Hauptfunktion der Schuldenbremse besteht darin, zu verhindern, dass der Staat gewinnbringende Investitionen über Kredite finanzieren kann“, sagte Dorothea Siems, Chefökonomin der konservativen Zeitung Die Welt lobte den Mechanismus:
„Hochverschuldete Länder wie Frankreich, Italien und die USA sind es.“ [struggling] Sie stehen unter der Last des Schuldendienstes und die Kreditaufnahme wird für sie immens teuer“, schrieb Siems. „Zumindest hat Deutschland dieses Problem im Griff – dank der Schuldenbremse.“
Die Zahlen zum Wirtschaftswachstum in Deutschland könnten jedoch ein anderes Bild erzählen.
Zusammenfassung der Wirtschaftspolitik
Letta präsentiert lang erwarteten Bericht über die Zukunft des EU-Binnenmarkts. Am Donnerstag (18. April) stellte der ehemalige italienische Premierminister seinen lang erwarteten Bericht unter dem Titel „Viel mehr als ein Markt“ vor. Euractiv hat Zusammenfassungen der wichtigsten Vorschläge erstellt:
„Die Kapitalmarktunion ist der beste Weg, um mit der US-IRA mitzuhalten“, sagt Michel, während Letta einen umfassenden Plan für den Finanzsektor vorstellt. Der Präsident des Europäischen Rates, Charles Michel, sagte am Mittwoch (17. April), dass Europas Antwort auf das milliardenschwere grüne Subventionsprogramm der USA darin bestehen sollte, seinen Binnenmarkt für Finanzkapital zu vertiefen. Auf einer Pressekonferenz in Brüssel an der Seite von Letta sagte Michel, dass eine weitere Integration der Kapitalmarktunion (CMU) „Billionen Euro“ an potenziellen Investitionen freisetzen und damit mit dem US-amerikanischen Inflation Reduction Act (IRA) in Höhe von 369 Milliarden US-Dollar konkurrieren, wenn nicht sogar übertreffen würde. Mehr lesen.
Draghi: Die EU muss einen „radikalen Wandel“ herbeiführen, da die USA und China sich weigern, „sich an die Regeln zu halten“. Europa müsse einen „radikalen Wandel“ durchlaufen, um angesichts der Weigerung Chinas und der Vereinigten Staaten, „sich an die Regeln des internationalen Handels zu halten“, wettbewerbsfähig zu bleiben, sagte der ehemalige Präsident der Europäischen Zentralbank Mario Draghi am Dienstag (16. April). „Andere halten sich nicht mehr an die Regeln und verfolgen aktiv Maßnahmen zur Verbesserung ihrer Wettbewerbsposition“, sagte Draghi auf einer Konferenz über europäische soziale Rechte im belgischen La Hulpe. Mehr lesen.
Die Deutschen müssen mehr arbeiten, um die schwache Wirtschaft anzukurbeln, sagen Arbeitgeberverband und Deutsche Bank. Die Deutschen müssten länger arbeiten und später in Rente gehen, um das Wirtschaftswachstum anzukurbeln, sagten die Spitzen des Arbeitgeberverbandes BDA und der Deutschen Bank. „Das Konzept der Work-Life-Balance ist irgendwie überzogen“, sagte Rainer Dulger, Chef des Deutschen Arbeitgeberverbandes BDA, am Dienstag (16. April) auf einer Veranstaltung der FDP. Christian Sewing, Vorstandsvorsitzender von Deutschlands größtem Kreditgeber Deutsche Bank, stimmte zu. „Wir müssen mehr arbeiten, sicherlich anders, aber auch härter. Wir müssen verstehen, dass wir unseren Wohlstand erst verdienen müssen, bevor wir ihn verteilen“, sagte er. Mehr lesen.
Von der Leyen beugt sich dem Druck, als Pieper seinen Posten als KMU-Beauftragter aufgibt. Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, sagte, die Position der KMU-Beauftragten werde nach den EU-Wahlen im Juni besetzt, nachdem der deutsche Politiker Markus Pieper in der Nacht vor seinem ersten Tag im Amt zurückgetreten sei. Pieper, ein umstrittener Kandidat für die Rolle, bei dessen Ernennung von der Leyen Günstlingswirtschaft vorgeworfen wurde, trat am Montag (15. April) zurück, nur wenige Stunden bevor er offiziell die neue Rolle antreten sollte. Mehr lesen.
EU-Justizchef Reynders verteidigt das EU-Lieferkettengesetz gegen den Vorwurf der deutschen Liberalen. EU-Justizkommissar Didier Reynders verteidigte gemeinsam mit den sozialdemokratischen Ministern Hubertus Heil und Svenja Schulze die EU-Lieferkettengesetzgebung gegen die anhaltende Kritik der Freien Demokratischen Partei (FDP). Das Gesetz „wird keine neuen Meldepflichten einführen“, sagte er letzte Woche bei einer nichtöffentlichen Sitzung einer Branchenkonferenz. Mehr lesen.
Den EU-Chefs fehlt Draghis und Lettas „Feuer der Dringlichkeit“, sagt Grünen-Chef. Den europäischen Staats- und Regierungschefs fehlt das „Feuer der Dringlichkeit“ von Mario Draghi und Enrico Letta – Autoren zweier strategischer Berichte über die Zukunft der EU – und sie werden von „politischer Zweckmäßigkeit“ getrieben, so der Ko-Vorsitzende der Fraktion der Grünen/EFA im Europäischen Parlament, Philippe Lamberts, warnte am Donnerstag (18. April). In einem Gespräch mit der Presse am Rande eines europäischen Gipfels zum Thema Wettbewerbsfähigkeit sagte Lamberts, dass sich die Staats- und Regierungschefs der EU offenbar auf Maßnahmen konzentrieren, die den Block in den „politischen Selbstmord“ zu führen drohen. Mehr lesen.
Ein „schwieriger“ Gipfel: Unternehmenssteuer, einheitliche Aufsicht aus den Schlussfolgerungen gestrichen. Der Präsident des Europäischen Rates, Charles Michel, sagte, der Wettbewerbsgipfel der EU-Staats- und Regierungschefs sei schwierig gewesen, es seien aber dennoch wichtige Entscheidungen getroffen worden, da Forderungen nach einer Harmonisierung der Körperschaftssteuervorschriften und einer Zentralisierung der Aufsicht über Unternehmen im Finanzsektor in den endgültigen Schlussfolgerungen des Rates gestrichen worden seien. Mehr lesen.
[Edited by Zoran Radosavljevic/]