Dies ist eine Ausgabe von The Atlantic Daily, einem Newsletter, der Sie durch die größten Geschichten des Tages führt, Ihnen hilft, neue Ideen zu entdecken, und das Beste aus der Kultur empfiehlt. Melden Sie sich hier dafür an.
Gestern hat Cassidy Hutchinson, eine ehemalige Mitarbeiterin des Stabschefs von Donald Trump, einen wichtigen Beweis geliefert, der Trump mit einem Putschversuch nach der Wahl 2020 in Verbindung bringt. Wir werden in den kommenden Tagen mehr erfahren, aber das Wichtigste wissen wir jetzt.
Erstens, hier ist mehr von Der Atlantik.
Manchmal stellt die plötzliche Präsentation der Wahrheit über eine schreckliche Sache – wie die Aussage von Cassidy Hutchinson – eine Art Wendepunkt dar, an dem Enthüllungen die Menschen schließlich von der Leugnung zur Annahme bewegen. Denken Sie zurück an den Kalten Krieg, als die Amerikaner darüber stritten, ob die Sowjetunion so schlimm war, wie die amerikanische Regierung sie darstellte. Es gab viele offene Fragen: Haben die Sowjets oder die Nazis 1940 Tausende Polen im Wald von Katyn getötet? Waren die Rosenbergs wirklich des Diebstahls atomarer Geheimnisse schuldig? Ein bemerkenswertes Buch aus dem Jahr 1990 deutet sogar an, dass wir vielleicht nie erfahren werden, wer wirklich den Koreakrieg begonnen hat; es gab genug Schuld, um herumzugehen, und deshalb sollten wir die Frage nicht einmal stellen.
Als die Sowjetunion jedoch zerfiel, öffneten die Russen einige ihrer geheimen Archive, und wir bekamen Antworten auf all diese Fragen. (Stalin befahl die polnischen Morde; die Rosenbergs waren schuldig; die Sowjets und die Nordkoreaner begannen den Koreakrieg.) Der Yale-Historiker John Gaddis fasste alles im Titel seines Buches von 1997 zusammen: Wir wissen es jetzt. Diese Enthüllungen machten viele Menschen verlegen und wütend – vielleicht mehr im Westen als in Russland.
Das bringt uns zur Arbeit des Komitees vom 6. Januar und zu Hutchinsons Zeugenaussage. Praktisch von dem Moment an, als er 2015 die Rolltreppe im Trump Tower hinunterstieg, haben Trumps Unterstützer Trumps emotionale Instabilität, seinen bösartigen Narzissmus, seine Faszination für gewalttätige Rhetorik und seine Feindseligkeit gegenüber der amerikanischen Verfassungsordnung geleugnet. Aber ohne einen Blick hinter die Vorhänge des Oval Office waren Vermutungen nur Vermutungen. Wir wussten nicht genau, ob Trump nach seiner Niederlage im Jahr 2020 versuchte, die Abstimmung zu unterlaufen, oder ob er nur versuchte, alle seine Rechtsmittel auszuschöpfen. Wir wussten nicht, ob er wirklich verstand, dass der Mob, den er am 6. Januar herbeigerufen hatte, bewaffnet und gefährlich war. Wir wussten nicht, ob er tatsächlich mit den Gesängen einverstanden war, Mike Pence aufzuhängen.
Wir wissen es jetzt.
Lassen wir die Geschichten über Trumps emotionale Verwirrung beiseite, wie zum Beispiel, dass er Essen wie ein ungezogenes Kleinkind geworfen hat. Es ist kein wirklicher Verstoß gegen die Verfassung, ein weinerlicher, unreifer Idiot zu sein.
Stattdessen liefert uns Hutchinsons Aussage die letzten Teile, die wir brauchten, um das vollständige Bild der wichtigsten Geschichte in der modernen Präsidentengeschichte zu sehen. In sechs einfachen Schritten ist hier das, was wir bisher vom Komitee vom 6. Januar wissen, gekrönt durch Hutchinsons Zeugenaussage.
-
Trump wusste – oder weigerte sich zu hören –, dass er im November 2020 nicht gewonnen hatte.
-
Trump wies seine Getreuen an, eine Flut von Plänen zu starten, um die Abstimmung in mehreren Bundesstaaten für ungültig zu erklären.
-
Trump versuchte, das Justizministerium als Teil seines Plans, die Wahl zu stürzen, zu erobern (und es wäre ihm beinahe gelungen).
-
Trump richtete am 6. Januar eine gewalttätige Menge auf seinen eigenen Vizepräsidenten und die Mitglieder des Kongresses der Vereinigten Staaten.
-
Trump wusste, dass diese Menge bewaffnet und gefährlich war.
-
Trump wollte den Mob persönlich anführen, um das Treffen des Kongresses zu verhindern und damit die Bedrohung seiner fortgesetzten Herrschaft als Präsident zu beenden.
Wir wissen jetzt, was wir über Trump wissen müssen. Diese Enthüllungen sollten auch Millionen von Menschen, die bereit waren, Trump eine zweite Chance zu geben, zu regieren, davon überzeugen, dass er psychisch zu instabil ist, um jemals wieder in die Nähe des Regierungsapparats gelassen zu werden.
Mein atlantisch Kollegin Molly Jong-Fast ist optimistisch, dass die Wahrheit an die Öffentlichkeit gelangt. Ich bin nicht sicher. Werden Trumps Anhänger und gewählte Republikaner endlich die Wahrheit akzeptieren? Haben sie endlich genug gehört? Oder werden sie wie die letzten engstirnigen Apologeten des Kommunismus sein, die sich weigerten, das Ausmaß von Stalins Massakern zu akzeptieren, oder glaubten, dass die Sowjetunion für ihre Verbrechen verantwortlich gemacht wurde?
Leider glaube ich, die Antwort auf all diese Fragen zu kennen.
Weiterführende Literatur:
-
Schweden und Finnland wurden offiziell eingeladen, der NATO beizutreten, da das Bündnis der Ukraine mehr Unterstützung verspricht.
-
Die Journalistin Maria Ressa sagte, die philippinische Regierung habe die Schließung ihrer Nachrichtenorganisation Rappler angeordnet. Rappler hat die Desinformationskampagnen von Präsident Rodrigo Duterte und die Gewaltanwendung seiner Regierung aufgedeckt.
-
Das Gesundheitsministerium erweitert die Verfügbarkeit des Affenpocken-Impfstoffs im Rahmen eines neuen Impfplans.
Sendungen
Der Wochenplanet: Der betriebliche Klimaschutz ist zu einem Job-Bonus geworden, argumentiert Robinson Meyer.
Mehr von Der Atlantik
Kulturpause
Lesen. In Mieko Kawakamis Roman Alle Liebenden in der Nachtjeder Satz ist einer, den Sie fühlen können.
Uhr. Hast du die Netflix-Show übersprungen? Liebe ist blind wann kam es raus? Es lohnt sich, zu einem bequem vertrauten Reality-Tarif zurückzukehren – aber auch als radikale Abhandlung über die Barrieren der Liebe in einer Bildschirm-vermittelten, swipe-happy Dating-Welt.
Einige Leser, die mir auf Twitter folgen (wo ich @RadioFreeTom bin), haben bemerkt, dass ich samstags viele seltsame Tweets über größtenteils vergessene Popmusik-Hits der 1970er poste. Das liegt daran, dass ich und viele andere Leute Wiederholungen zufälliger Jahre hören Casey Kasems amerikanische Top 40 auf dem Kanal „70s on 7“ von SiriusXM. Sie sollten sich uns anschließen (at #AT40), wenn Sie mithören möchten, während wir zählen, wie oft Kasem erwähnt, dass ein Künstler „aus England“ stammt! oder erzählt uns eine mäandrierende Geschichte, die nur zu einer wirklich schrecklichen Single führt. Die Musik kann eine Qual sein, aber sie ist immer noch eine nette Pause von den düsteren politischen Nachrichten.
—Tom
Katherine Hu hat zu diesem Newsletter beigetragen.