Wir werden Ihrem Wahnsinn nicht nachgeben

In Bezug auf Transsexuelle und vieles mehr widersetzt sich NR den neuen Orthodoxien.

Ter Die Welt mag verrückt geworden sein, aber bei Nationale Überprüfung, bleibt unsere Antwort standhaft „Nein“. Nein, wir glauben den Unsinn nicht, der uns verkauft wird. Nein Wir Gewohnheit Glauben Sie den Unsinn, der uns verkauft wird. Nein, wir glauben auch nicht, dass irgendjemand den Unsinn glaubt, der uns verkauft wird.

Es spielt keine Rolle, ob Sie einen Wutanfall bekommen. Die Presse mag nachgeben, die Personalabteilung mag ihre Kräfte sammeln – aber unsere Antwort wird immer noch „Nein“ sein. Schreien, sich beschweren, einen empörten Gish-Galopp schicken, es ist „Nein“. Wir sehen den Imperator, wir sehen, dass er höllisch nackt ist, und wir haben nicht die Absicht, etwas anderes vorzutäuschen. Dieses Magazin wurde gegründet, um den Anbietern von „modischen Modeerscheinungen und Irrtümern“ „Halt“ zu sagen, und das wird auch in Zukunft so bleiben. Maddy Kearns wird weiterhin „Nein“ sagen. Alexandra DeSanctis wird weiterhin „Nein“ sagen. Dan McLaughlin wird weiterhin „Nein“ sagen.

Aus diesem Grund hoffen wir, dass Sie zu unserem Webathon-Aufruf „Ja“ sagen und eine Spende in Betracht ziehen.

Von Alice gesagt, dass „Man unmögliche Dinge nicht glauben kann“, antwortete Lewis Carrolls lächerliche Weiße Königin, dass der Schlüssel zu diesem Trick „Übung“ sei. „Als ich in Ihrem Alter war“, versicherte Ihre Majestät, „habe ich das immer eine halbe Stunde am Tag gemacht. Manchmal habe ich vor dem Frühstück bis zu sechs unmögliche Dinge geglaubt.“ Nationale Überprüfung hat die gegenteilige Angewohnheit. Wir wachen auf, lesen Unmengen des neuen Unmöglichen und machen uns mit allem, was wir zu geben haben, daran, es zu demontieren.

Ehrlich gesagt wäre an diesem Punkt nur „eine halbe Stunde am Tag“ der Unmöglichkeit ein Fortschritt, denn es ist jetzt die unerschütterliche Position großer Teile des Establishments, dass es für einen Laien unmöglich ist zu wissen, was eine Frau ist; dass Regierungserweiterungen, die Billionen von Dollar kosten, tatsächlich „kostenlos“ sind; dass der Mord an ungeborenen Kindern Routine und unauffällige „Gesundheitsvorsorge“ ist; das, bis zum Erbrechen, kann das Schatzamt ohne Folgen Geld drucken; dass die bedeutsame Geschichte der Vereinigten Staaten allein in der Sklaverei zu finden ist; dass unsere Grundgesetze „leben“ und nach Belieben neu interpretiert werden sollten; und dass das biologische Geschlecht allein durch den Glauben bestimmt wird.

Dies sind keine bloßen Abstraktionen. Den Verbrauchern, die auf die Inflation starren, wurde gesagt, dass sie nicht stattfindet, dass sie nicht stattfindet viel, und dann, dass es wegen Russland vor zwei Wochen angefangen hat. Zuschauer bei Sportveranstaltungen werden darüber informiert, dass die Männer, die sie vor ihren Augen sehen, es sind keine solche Sache. Ökonomen, die sich Sorgen um die Verschuldung machen, werden nur auf Zauberbohnen hingewiesen. Linie um Linie, Abfahrt um Abfahrt, die Realität wurde optional und ihre Partisanen outré. Einmal: „Welche Farbe hat der Himmel in deiner Welt?“ war eine rhetorische Frage. Jetzt kann es zu einer lächerlichen Antwort einladen, die, vorausgesetzt, die richtigen ideologischen Anreize vorausgesetzt, innerhalb eines Monats zur progressiven Orthodoxie werden wird.

Die Befürworter dieses Wahnsinns haben eine Batterie von Verstärkung. Sie haben Gruppen, die denunzieren, und Akolythen, die sich aussprechen, und Aktivisten, die gezielt Anstoß nehmen. Und dann gibt es die Experten – nun ja, die „Experten“ – die das Imprimatur genießen, das Vertrauenswürdigkeit vermittelt, aber die Flexibilität, die sich aus der Jagd nach Mode ergibt. Zusammen schüttet dieser Kader Verachtung über die Aufklärer aus und tritt zusammen, um zu verschleiern, zu schikanieren und zu verwirren. Es schafft Nuancen, wo keine existieren können. Es ersetzt klare, zufriedenstellende Worte („Mutter“) durch dumme politische Wortneuschöpfungen („gebärende Person“). Es spielt Richter, Geschworene und Henker – und auch Revolutionär und Historiker. Nichts ist konstant, nirgendwo ist es verboten, niemand ist davor gefeit, gewaltsam unter den Bus geworfen zu werden. Die frühere Favoritin Ruth Bader Ginsburg war weniger als ein Jahr tot, bevor die ACLU ihr berühmtestes Zitat so umschrieb, dass es das genaue Gegenteil ihrer Absicht bedeutete.

Das Ergebnis ist Dummheit, Inkohärenz, Verwirrung und Launenhaftigkeit. Das Regelbuch dieser Woche besagt, dass Amerikaner dies nicht können möglicherweise wissen, was eine Frau ist (das ist der Job einer Biologin oder eines Gender-Studien-Studiums oder keines von beidem), aber trotz dieser Unfähigkeit, Frauen im Allgemeinen gefeiert werden müssen, wenn sie in ein hohes Amt gewählt oder ernannt werden – wenn nicht, natürlich sagt diese Frau anschließend, dass sie ein Mann ist, in diesem Fall muss die historische Aufzeichnung sofort geändert werden, um widerzuspiegeln, dass sie als Mann geboren wurde. Solche Paradoxien reichen aus, um einen Mann zu treiben – sorry, a Person – trinken. Von uns wird derzeit erwartet zu glauben, dass ein Mann, der sagt, dass er eine Frau ist, in einem ganz realen und unwiderlegbaren Sinne eine Frau ist, aber dass a Frau wer sagt, sie sei eine Frau, macht eine ungerechtfertigte Annahme; zu glauben, dass wir den Begriff „Mutter“ durch „gebärende Menschen“ ersetzen müssen, es sei denn, diese Mutter gehört zufällig dazu eine demografische Gruppe die dieses Spiel nicht mögen, in diesem Fall sind sie immer noch eine „Mutter“; und zu glauben, dass alle Gesetze zur Gleichberechtigung der Geschlechter in Amerika weiterhin zwingend sind – einschließlich des nicht ratifizierten Equal Rights Amendment – ​​es sei denn, ein Mann kommt daher und beansprucht ihren Schutz für sich. Wie eigentümlich ist es, dass sich der „Krieg gegen die Frauen“ innerhalb von nur zehn Jahren von einem unbegründeten Wahlslogan zu einer genauen Beschreibung der Rolle der progressiven Bewegung in der Gesellschaft entwickelt hat.

Im glücklichen Gegensatz Nationale ÜberprüfungIhre Rolle bleibt wie immer: „radikale soziale Experimente abzulehnen“, Amerikas „Tradition fester Postulate“ zu schützen und unsere Mitbürger daran zu erinnern, dass „die Wahrheit weder durch die Beobachtung von Wahlergebnissen erreicht noch erhellt wird, obwohl diese bindend sind sind für andere Zwecke.“

Noch einmal, wenn Sie sich einbringen können, um unsere Mission zu unterstützen, tun Sie dies bitte. Wir haben bis heute eine Flut von Unterstützung gesehen, bei der Leser zwischen 5 und 5.000 US-Dollar gespendet haben, und dafür sind wir sehr dankbar.