Senator Chuck Grassley (R-IA) machte am Sonntag deutlich, dass er keine Geduld mit Demonstranten habe, die sich in private Viertel begeben hatten, um die Häuser von Richtern des Obersten Gerichtshofs abzustecken.
„Wir können Einschüchterung als politisches Instrument nicht tolerieren. Es ist eine Sache, friedlich zu demonstrieren, und eine andere, Institutionen wie SCOTUS zu untergraben und Richter zu Hause wegen einer Entscheidung zu belästigen, die Ihnen vielleicht nicht gefällt. Und JEDER, der Gewalt androht, sollte verhaftet und strafrechtlich verfolgt werden.“ Grassley hat getwittert.
Wir können Einschüchterung als politisches Instrument nicht tolerieren Es ist eine Sache, friedlich zu demonstrieren und eine andere, Institutionen wie SCOTUS zu untergraben + Richter zu Hause wegen einer Entscheidung zu belästigen, die Ihnen vielleicht nicht gefällt. Und JEDER, der Gewalt androht, sollte verhaftet und strafrechtlich verfolgt werden
– ChuckGrassley (@ChuckGrassley) 8. Mai 2022
Grassleys Kommentare kamen, nachdem Pro-Abtreibungs-Demonstranten Proteste vor den Häusern konservativer Richter geplant hatten, um gegen den Entwurf einer frühen Entscheidung zu protestieren, der Anfang letzter Woche durchgesickert war. Der von Richter Samuel Alito verfasste Entwurf deutete an, dass das Gericht bereit sein könnte, zwei wegweisende Abtreibungsentscheidungen aufzuheben – Roe v. Wade und Geplante Elternschaft gegen Casey.
Die Abtreibungsgruppe Ruth Sent Us – benannt nach der verstorbenen Richterin am Obersten Gerichtshof, Ruth Bader Ginsburg – verteilte Karten mit den allgemeinen Standorten einiger der Häuser der Richter, was Peter Doocy, Korrespondent des Weißen Hauses von Fox News, dazu veranlasste, Pressesprecherin Jen Psaki um eine Antwort zu bitten .
Doocy: „Es ist ihm egal, ob [abortion activists are] Protest vor dem Obersten Gerichtshof oder… dem Privathaus von jemandem?”
Psaki: “Ich habe keine offizielle … Position dazu, wo Menschen protestieren … Wir wollen, dass es … friedlich ist ….[They’re] protestieren ist, weil Frauen … besorgt sind[.]” pic.twitter.com/2K5hC5Il9u
– Curtis Houck (@CurtisHouck) 5. Mai 2022
„Es ist ihm egal, ob sie vor dem Obersten Gerichtshof oder vor jemandes Privatwohnung protestieren?“ fragte Doocy.
„Ich habe keine offizielle Position der US-Regierung darüber, wo Menschen protestieren“, antwortete Psaki. „Ich will es – wir wollen natürlich, dass es friedlich ist … Ich denke, wir sollten hier nicht den Punkt verlieren, der Grund, warum die Menschen protestieren, ist, dass Frauen im ganzen Land sich Sorgen um ihre Grundrechte machen, die seit 50 Jahren Gesetz sind. Ihr Recht, Entscheidungen über ihren eigenen Körper und ihre eigene Gesundheitsversorgung zu treffen, ist gefährdet. Deshalb protestieren die Leute – sie sind unglücklich, sie haben Angst.“
Zusätzlich zu den Protesten vor den Häusern von Richter Brett Kavanaugh und Chief Justice John Roberts versammelten sich einige Abtreibungsaktivisten, um auch Gottesdienste zu stören.
„Eine Pro-Abtreibungsgruppe fordert nicht nur das Targeting von Richter bei ihren Häuser zum Proteste sondern zu erklären: „Wir werden die Eucharistie verbrennen“. Protest Abtreibung als Sünde in der katholischen Kirche. Es ist die befreiende Lizenz der Wut“, Juraprofessor Jonathan Turley von der George Washington University getwittert.
„Demonstranten haben Kirchen vor dem Muttertagsgottesdienst blockiert.“ hinzugefügt. „Ähnlich wie bei den Häusern von Richtern zielen diese Proteste nicht darauf ab, die Meinung zu ändern, sondern um der Wut Luft zu machen. Die Kirche hat sich seit Jahrhunderten aus Glaubensgründen gegen die Abtreibung als Sünde ausgesprochen.“