Diese Geschichte ist Teil von Covering Climate Now, einer globalen Journalismus-Kollaboration, die von . mitbegründet wurde Columbia Journalismus Rezension und Die Nation die Berichterstattung über die Klimageschichte zu stärken. Der Autor ist Mitbegründer und Geschäftsführer von CCNow.
SEine der besten Nachrichten aus Glasgow ist bisher, dass die US-Medien der Klimakrise endlich ernsthafte Aufmerksamkeit schenken. Wir werden sehen, ob es hält, nachdem US-Präsident Joe Biden und andere Weltführer nach Hause gegangen sind. Tatsächlich begann am Mittwoch, dem dritten Tag der UN-Klimakonferenz COP26, die Berichterstattung in den US-Mainstream-Nachrichten zu sinken. Aber normalerweise werden in der zweiten, letzten Woche dieser Konferenzen die wichtigsten Vereinbarungen getroffen oder nicht, also kommt der wahre Test als nächstes.
Aber in den ersten 48 Stunden der COP26 behandelten einige der größten Stimmen in den US-Medien den Klimawandel als eine große Sache. Sie haben viele Geschichten darüber gemacht, was führende Politiker der Welt sagten, um die Krise zu entschärfen, und sie gaben diesen Geschichten eine hohe Sichtbarkeit, indem sie sie auf oder in der Nähe von Homepages und Sendungen veröffentlichten. Die Berichterstattung war nicht perfekt – die aktuelle Berichterstattung ist selten –, aber jeder, der die Nachrichten verfolgte, konnte sie nicht verpassen, und das allein ist enorm.
Als Journalist habe ich seit dem Erdgipfel 1992 über UN-Klimakonferenzen berichtet, die die Prozesse in Gang gesetzt haben, die seither jede dieser Konferenzen gesteuert haben, einschließlich des bahnbrechenden Gipfels von 2015, der zum Pariser Abkommen führte, und der aktuellen Beratungen in Glasgow . Nie zuvor haben US-Nachrichtenorganisationen so viele Ressourcen für die Nachrichtenredaktion bereitgestellt, so viel Berichterstattung produziert oder der Geschichte eine so große Bedeutung beigemessen wie in den ersten Tagen der COP26.
Die Washington Post insbesondere groß herauskam, die Geschichte auf der Homepage verbreitete und eine kluge Einstellung nach der anderen zu einer Reihe von Themen lieferte – von einem hartgesottenen Auftakt am Tag vor dem Gipfel bis zu einem aufschlussreichen Bericht darüber, wie es geht Britbart und der russische Fernsehsender RT sind führende Online-Verbreiter von Klima-Desinformationen. Der Wächter, lange der Goldstandard für die Klimaabdeckung, ist weiterhin führend. Seine COP26-Live-Updates sind unverzichtbar, und die Tiefe der Klimaexpertise des Papiers wurde in einer der ermutigendsten COP26-Geschichten bisher deutlich, einem Bericht über eine wissenschaftliche Studie, die feststellt, dass die globalen Temperaturen, wenn Länder die auf diesem Gipfel versprochenen Emissionsreduktionen durchführen, nur um 1,9 Grad Celsius steigen, erstmals wird die 2-Grad-C-Grenze erreicht. Die New York Times“ Die Berichterstattung umfasste einen erstaunlichen Artikel über das Aufkommen des Klimawandels als Thema im zeitgenössischen Theater, Film und Fernsehen. Klimawandel führte zu NPRs Morgenausgabe, dem Publikum signalisierend: Hören Sie zu, es passiert etwas Wichtiges.
Das Fernsehen hinkte hinterher, wie es so oft der Fall ist, aber die US-Sender ignorierten Glasgow keineswegs. Am bemerkenswertesten war ABC News, das letzte Woche der globalen Medienkollaboration Covering Climate Now beigetreten ist (die, Offenlegung, ich leite) als Teil eines erweiterten Engagements für die Klimageschichte. Die Korrespondentin des Weißen Hauses von ABC News, Mary Alice Parks, begründete ihre Berichterstattung zu Recht mit der neuesten Wissenschaft und betonte, dass Bidens Klimaverpflichtungen in Glasgow, so beeindruckend sie klangen, tatsächlich „das absolute Minimum dessen seien, was einige Klimawissenschaftler für erforderlich halten“, um abzuwehren die katastrophalsten Klimaszenarien. Die großen Kabelnetzwerke – CNN, Fox News und MSNBC – verstärkten ebenfalls ihre Aktivitäten und strahlten „über vier Stunden kombinierte Berichterstattung am Eröffnungstag“ der COP26 aus, wobei CNN die Nase vorn hatte, wie eine Analyse der gemeinnützigen Watchdog-Gruppe Media Matters ergab.
Es gibt keinen einzigen Grund, warum die US-Medien plötzlich die wichtigste Geschichte unserer Zeit posaunen. Aber sicherlich gehört ein Teil des Verdienstes demjenigen, der sich entschieden hat, das G20-Treffen buchstäblich am Tag vor dem Eröffnungstag der COP26 anzusetzen – und zwei Flugstunden entfernt vom Eröffnungstag der COP26.
Biden und andere Staats- und Regierungschefs der 20 größten Volkswirtschaften der Welt – mit Ausnahme von Wladimir Putin aus Russland und Xi Jinping aus China, die ebenfalls auf der COP26 schändlich abwesend waren (ein Vorrecht der Diktatur ist keine Angst vor schlechter Presseberichterstattung) – waren sich so gut wie sicher am G20-Gipfel in Rom teilnehmen. Das machte es relativ einfach, einen Stopp in Glasgow für die COP26 hinzuzufügen. Die Auslandsreisen eines Präsidenten sind wie Katzenminze für große Nachrichtenagenturen, also würden sie auf jeden Fall in Glasgow sein, was sie mehr oder weniger zwang, die Klimageschichte zu machen.
Um es milde auszudrücken, war nicht die gesamte Berichterstattung großartig. Fox war wie immer ein Treibhaus von wissenschaftsfeindlichem Unsinn und rechten Gesprächsthemen. Und die umfangreiche Berichterstattung von CNN wurde hauptsächlich außerhalb der Abendstunden ausgestrahlt, wenn die Zuschauerzahlen am höchsten sind.
Am wichtigsten ist jedoch, dass der Klimawandel ein großer Teil der täglichen Nachrichten war. Das Klimastille, das ein Großteil der US-Medien in den letzten drei Jahrzehnten praktizierte, begann vor zwei Jahren zu brechen, als die von Greta Thunberg inspirierte Massenbewegung Millionen von Klimademonstranten auf die Straße brachte, aber die meisten Nachrichtenredaktionen waren immer noch ziemlich klimastill. Als die COP26 begann, wurden sie zumindest für ein paar Tage lauter.
Es ist wichtig, laut zu werden. All die Jahre ruhig zu bleiben, hat die Öffentlichkeit nicht nur uninformiert, sondern auch falsch informiert. Industriepropaganda und rechte Desinformation füllten die Lücke und dämpften den Druck für den Klimaschutz.
Vielleicht erleben wir den Anbruch eines neuen Tages. Wie eine aufgehende Sonne Trolle tötet, entwaffnet eine klare Berichterstattung die Klimaleugnung und löst die öffentliche Passivität auf. Professor Katharine Hayhoe, leitende Wissenschaftlerin des Nature Conservancy, sagt, dass es am wichtigsten ist, über den Klimawandel zu sprechen. Die Fakten sind klar, und die meisten Menschen wollen unabhängig von ihrer politischen Zugehörigkeit einen lebenswerten Planeten.
Nachrichtenorganisationen haben einige der größten Megaphone der Welt. Die Berichterstattung am Montag und Dienstag waren gute Momente für den Journalismus, für das öffentliche Engagement für die Klimakrise und für die Chancen der Menschheit, sich von dem zurückzuziehen, was UN-Generalsekretär Antonio Guterres als „am Rande des Abgrunds“ bezeichnet hat. Werden Journalisten jetzt so weitermachen?