A Binsenweisheit von Die nationale Sicherheit besteht darin, dass Führungskräfte ständig mit einem Dilemma konfrontiert sind, in dem keine der beiden Entscheidungen gut ist. Besonders in Kriegszeiten kann diese Wahl quälend sein. Heute stehen die israelischen Führer vor genau dieser Herausforderung: Geiseln.
Die Hamas hat Israel einen Krieg aufgezwungen, der durch die grausamen Gräueltaten der in Gaza ansässigen islamistischen Gruppe ausgelöst wurde. Bei dem Anschlag vom 7. Oktober ermordeten Hamas-Terroristen mehr als 1.300 Israelis in ihren Häusern, an ihren Arbeitsplätzen und auf einem Musikfestival, indem sie Babys mit Kugeln durchlöcherten und die Körper anderer verstümmelten; Sie brachten zahlreiche Überlebende als Geiseln zurück nach Gaza.
Inmitten des Grauens und des Blutbads dürfen diese Geiseln weder übersehen noch vergessen werden. Das Ethos Israels war schon immer von dem Gefühl geprägt, dass seine Feinde – die die Zerstörung des jüdischen Staates anstreben – verstehen müssen, dass sie für jeden Preis, den sie ihnen auferlegen, das 50-Fache zahlen müssen. Aber ein anderer Teil dieses Ethos besteht darauf, dass kein Israeli im Stich gelassen wird.
Diese instinktive Denkweise hat in der Vergangenheit zu einer Reihe von Gefangenenaustauschen geführt, darunter die Entscheidung von Premierminister Benjamin Netanjahu im Jahr 2011, mehr als 1.000 inhaftierte Palästinenser – viele davon mit israelischem Blut an den Händen – gegen einen einzigen Soldaten, Gilad Shalit, einzutauschen. Yahya Sinwar, der heutige Anführer der Hamas in Gaza und einer der Drahtzieher des Angriffs in diesem Monat, und Ali Qadhi, der den Angriff anführte und seitdem von den israelischen Streitkräften getötet wurde, wurden beide im Zuge dieses Handels im Jahr 2011 freigelassen. Der Tausch war damals in Israel beliebt, aber diese Konsequenzen werden dazu führen, dass Netanjahu und sein Kriegskabinett weitaus weniger bereit sind, über weitere derartige Geschäfte nachzudenken.
Dieser Hintergrund erinnert daran, dass der Handlungsspielraum Israels im Hinblick auf die Geiseln sehr begrenzt ist. In diesem Kontext könnten die Optionen der Biden-Regierung zwar nicht großartig, aber umso wichtiger werden.
Aso viele wie 199 Geiseln wurden bei dem Hamas-Angriff beschlagnahmt und nach Gaza zurückgebracht. Doch Israel muss jetzt Krieg führen, auch wenn es auf die Freilassung der Geiseln hofft. Erschwerend kommt hinzu, dass es sich bei den Geiseln nicht nur um Israelis, sondern auch um Amerikaner und Menschen aus mehreren anderen Ländern handelt. Wie kann Israel seine militärischen Ziele mit der Notwendigkeit, die Geiseln zu befreien, in Einklang bringen?
Leider gibt es keine einfache Antwort. Die Hamas beschlagnahmte die Geiseln, wohlwissend über die Handelsgeschichte Israels. Einerseits hofften die Terroristenführer zweifellos, dass die Geiseln eine Abschreckung gegen Israels Beginn eines umfassenden Krieges gegen sie darstellen würden. Andererseits wussten Sinwar und seine Hamas-Verbündeten, dass sie, wenn sie ihre Geiseln gegen eine Reihe von in israelischen Gefängnissen festgehaltenen Militanten eintauschen könnten, Helden unter den Palästinensern sein würden, die die in den israelischen Gefängnissen festgehaltenen Personen als Teil des Kampfes gegen die Besatzung betrachten. Tatsächlich das Spektakel, dass die Hamas die Freilassung von Gefangenen erwirkt trotz Sein Amoklauf gegen Israelis würde es seinen Anführern erlauben zu behaupten, dass ihr Weg funktioniert habe. Diese Wahrnehmung würde es ihnen ermöglichen, die Idee zu verbreiten, dass der von der Hamas angeführte „Widerstand“ mit der Zeit zum Verschwinden Israels führen würde.
Und täuschen Sie sich nicht, das ist hier der strategische Zweck der Gruppe. Der Hamas geht es nicht darum, die Besatzung zu beenden; es geht darum, Israel zu vernichten.
Angesichts dieses unversöhnlichen Feindes verspüren die Israelis nicht nur das Bedürfnis, die Hamas für die Invasion und das Massaker bezahlen zu lassen; Unabhängig davon, ob sie links oder rechts stehen, glauben die Israelis, dass der Angriff vom 7. Oktober bedeutet, dass die Hamas in Gaza neutralisiert oder ausgerottet werden muss. Sie verstehen, dass die Hamas als entscheidender Verlierer angesehen werden muss: Nur eine deutliche Niederlage kann sicherstellen, dass die Ideologie der mörderischen Ablehnung der Hamas nicht zur Welle der Zukunft in der Region wird.
Sicherlich spüren alle Israelis die Trauer der Familien der in Gaza festgehaltenen Personen, und der Wunsch nach Freilassung und Bergung der Geiseln ist ein sehr verständlicher emotionaler Impuls. Aber es darf nicht um den Preis gehen, der Hamas einen großen Sieg zu bescheren.
As schwierig wie Obwohl Rettungsbemühungen in einem dicht besiedelten städtischen Gebiet stattfinden, in dem die Geiseln in Tunneln und an mehreren Orten verstreut sind, sind sie für Israels Führer eine weitaus bessere Aussicht als Verhandlungen über einen Handel. Und wer wären in diesem Moment überhaupt die Gesprächspartner Israels bei irgendeiner Verhandlung? Erwarten Sie nicht, dass Israel sich bei der Vermittlung auf Katar verlässt – nicht, wenn Katar Hamas-Führern wie Ismail Haniyeh Zuflucht bietet und ihnen eine Plattform für die Veröffentlichung von Pressemitteilungen bietet, in denen sie das Unhaltbare verteidigen.
Erwarten Sie auch keine Einladung an die Türkei, als Vermittler aufzutreten: Ankara unterstützt die Hamas möglicherweise nicht so offensichtlich wie Doha, aber Israel wäre vernünftigerweise gegenüber jedem Angebot von Präsident Recep Tayyip Erdoğan, zu vermitteln, misstrauisch, denn auch er ist es Er hat ein begründetes Interesse daran, dass die Hamas etwas erreicht. (Erdoğans Verbindungen zur Muslimbruderschaft haben ihn immer mit der Hamas sympathisieren lassen.)
Da Israel weder Katar noch der Türkei vertraut und glaubt, dass es nur begrenzte Einflussmöglichkeiten auf sie hat, wird es darauf vertrauen, dass die Biden-Regierung den Einfluss der USA nutzt und verschiedene diplomatische Wege im Namen Israels verfolgt. Bei seinem Besuch in Doha wird US-Außenminister Antony Blinken die Katarer sicherlich gedrängt haben, ihre Beziehungen zur Hamas zu nutzen, um die Freilassung der Geiseln zu erreichen.
Möglicherweise versuchen Katar oder die Türkei aus eigener Initiative, die Hamas zu diesem Schritt zu bewegen. Beide Länder haben einen Anreiz, den Wert ihrer Verbindungen zur Hamas zu demonstrieren, ein Eigeninteresse, dem dadurch gedient wäre, wenn die Hamas ermutigt würde, dieses Mittel zur Verbesserung ihres eigenen internationalen Images zu nutzen. (Moralisch wäre es natürlich weitaus besser, wenn beide Staaten drohen würden, alle Verbindungen zur Hamas abzubrechen, falls deren Führer es versäumen, alle Geiseln rechtzeitig freizulassen, aber diese Möglichkeit scheint angesichts der islamistischen Zugehörigkeit dieser Regierungen unwahrscheinlich.)
Ein Weg, den die Biden-Regierung über die Katarer oder Türken – oder besser noch über die Ägypter, die kein Interesse an einer Stärkung der Hamas haben – erkunden könnte, wäre die Freilassung von Frauen und Kindern im Gegenzug für eine Zustimmung Israels, einige Lieferungen humanitärer Hilfe zuzulassen nach Gaza. Die Hamas könnte dem zustimmen, um ihr internationales Ansehen zu verbessern, auch wenn sie sicherlich versuchen wird, ein solches Abkommen auszunutzen, indem sie ihre Kämpfer in den südlichen Gazastreifen einschleust. Das ist ein Risiko, aber auch Israel hat Gründe, sein Image zu pflegen – um zu zeigen, dass es die Hamas bekämpft, aber nicht das palästinensische Volk bestraft.
A bedrohlicher Es ist wahrscheinlich, dass die Hamas ihre Drohungen mit der Hinrichtung von Geiseln erneuern wird, entweder als Reaktion auf Israels erwarteten Bodenangriff oder um die USA dazu zu bringen, Druck auf Israel auszuüben, insbesondere wenn das Leben der Amerikaner an erster Stelle der Gefährdeten steht. Zweifellos berät sich die Biden-Regierung bereits mit den Israelis über ihr Vorgehen gegenüber den Geiseln.
Generell hat Präsident Joe Biden signalisiert, dass es zwischen den USA und Israel in dieser Angelegenheit kein Tageslicht geben wird. Einem Bericht zufolge, den ich gehört habe, haben die USA bereits eine Geiselrettungseinheit nach Israel entsandt, um bei einer möglichen Koordinierung zu helfen. Dies deutet darauf hin, dass sowohl gemeinsame Geheimdienstinformationen als auch möglicherweise gemeinsame Anstrengungen zur Durchführung von Rettungsaktionen folgen könnten – insbesondere wenn die Hamas ihre düsteren Drohungen wahr macht und mit der Hinrichtung von Geiseln beginnt. Normalerweise werden Rettungseinsätze nur als letztes Mittel versucht. Die notwendige Informationsbeschaffung braucht Zeit, und solche Operationen bergen grundsätzlich ein hohes Risiko: So wahrscheinlich sie gelingen und einige Geiseln retten, können sie auch zum Tod anderer führen.
Für diese schreckliche Krise gibt es keine einfache, unmittelbare Lösung. Derzeit kann das Weiße Haus Israel am besten helfen, indem es weiterhin die bedingungslose Freilassung der Geiseln fordert. Es sollte den schrecklichen Schaden hervorheben, der der palästinensischen Sache durch den illegitimen Versuch der Hamas zugefügt wurde, durch unschuldige Opfer Einfluss zu gewinnen. Vor allem können sich die USA mit aller Macht auf diejenigen stützen, die einen gewissen Einfluss auf die Hamas haben – und sie wissen lassen, was sie durch ihre Verbindung mit einem Kult des Todes und nicht des Lebens zu verlieren haben.