NEUSie können jetzt Fox News-Artikel anhören!
Sie kennen John Swett vielleicht als den vierten Superintendent des öffentlichen Unterrichts in Kalifornien, den Mann, der auf dem Höhepunkt des Bürgerkriegs öffentliche Schulen in Kalifornien gebührenfrei machte.
Weniger bekannt ist Swetts seltsame Verachtung für Familien. Swett sah öffentliche Schulen als Fabriken zur Schaffung von Menschen an, die “im Alter angekommen nicht den Eltern, sondern dem Staat, der Gesellschaft, dem Land” gehören.
Verstehen Sie das – die Idee, dass die Amerikaner nicht sich selbst, sondern dem „Staat“ gehören – und Sie beginnen zu verstehen, warum Swett glaubte, die Familie müsse aus ernsthaften Diskussionen über Bildung herausgehalten werden.
WIEDERHOLUNGEN STEFANIK & FOXX DEMS WOLLEN DIE BILDUNG IHRER KINDER KONTROLLIEREN. WIR SETZEN ELTERN AUF DEN FAHRERSITZ
Eltern, schrieb er, seien Hindernisse für die “völlige Harmonie und Einheit des Handelns”, die von einer modernen Regierung verlangt werden. Als “völlig irrig” tat er den “vulgären Eindruck ab, Eltern hätten ein gesetzliches Recht, Lehrern zu diktieren. Da es für den Lehrer offensichtlich unangemessen wäre, den Eltern im eigenen Haus zu diktieren, wäre es für die Eltern, ihm in seinem, dem Schulhaus, zu diktieren.”
Es hat 170 Jahre gedauert, aber Generalstaatsanwalt Merrick Garland hat Anfang dieses Monats Swetts Ambitionen unterstrichen und das FBI angewiesen, lästige Mütter und Väter zu untersuchen und schließlich zum Schweigen zu bringen, die der extremistischen Ansicht vertreten, dass sie bei der Bildung ihrer Kinder mitreden sollten.
Mehr von Meinung
Garland sagte, er antworte auf einen inzwischen berüchtigten Brief, in dem die National School Boards Association (NSBA) behauptete, aktivistische Eltern seien des „häuslichen Terrorismus und Hassverbrechen“ gegen Lehrer und Schulvorstandsmitglieder schuldig.
Eine genaue Lektüre der “Beweise” der Gruppe zeigt wenige Beispiele, die das Niveau von Verbrechen erreichen, und keines, das das Erscheinen von FBI-Agenten vor Ihrer Haustür rechtfertigen würde. Schlimmstenfalls sind sie Beispiele für gewählte Beamte, die ziemlich offenes – aber völlig legales – Feedback für Entscheidungen erhalten, die die Forderungen der Lehrergewerkschaft und die Wachsamkeit über die Bedürfnisse der Schüler stellen. Das einzigartige Zitat der NSBA aus Kalifornien zum Beispiel war eine Sitzung des Schulausschusses von Poway, die vorzeitig unterbrochen wurde, nachdem die Eltern verlangten, dass sie in einer Anzahl, die die COVID-Beschränkungen überstieg, in den Sitzungssaal eingelassen werden. Bei diesem Vorfall gab es keine Festnahmen oder Schadensmeldungen.
Die örtlichen Strafverfolgungsbehörden sind befugt, einzuschreiten, wenn Mitglieder des Schulvorstands verletzt oder bedroht werden; wirkliche Bedrohungen oder Gewalttaten müssen sofort – und lokal – vollständig abgewehrt werden. Bundesuntersuchungen gegen Eltern, deren „Verbrechen“ dazu führten, dass sich Schulvorstandsmitglieder unwohl fühlten, sind keine Lösung. Es ist in der Tat eine Bedrohung für die in der Verfassung garantierte Rede-, Versammlungs- und Petitionsfreiheit.
Der zweitgrößte Schulbezirk des Landes hat dem Druck der Gewerkschaften nachgegeben und zugestimmt, die Eltern auszusperren.
Leider ist dies für kalifornische Eltern nur der jüngste Schritt in einem etablierten Trend, sie aus dem Entscheidungsprozess im Leben ihrer Kinder herauszunehmen.
Wir müssen nicht in die 1860er Jahre zurückreisen. Allein in diesem Jahr unterzeichnete Gouverneur Gavin Newsom das Assembly Bill 1184, ein Gesetz minderjährigen Kindern erlauben, medizinische Informationen vor ihren Eltern zu verbergen, einschließlich Informationen über Abtreibungen und „geschlechtsspezifische“ Verfahren. Indem Versicherungsgesellschaften verpflichtet werden, bestimmte medizinische Verfahren vor den Eltern, die die Versicherungsnehmer sind, geheim zu halten, reduziert das neue Gesetz kalifornische Eltern auf Rechnungen, die nicht über größere und manchmal irreversible Operationen ihrer Kinder informiert sind, geschweige denn Befugnisse über größere und manchmal irreversible Operationen erhalten.
Oder betrachten Sie den neuen Vertrag für die United Teachers Los Angeles, die Gewerkschaft vertritt 30.000 Pädagogen, die eine halbe Million Kinder unterrichten. Der neue Vertrag verbietet den Eltern nicht nur Gehaltserhöhungen bei gleichzeitiger Verkürzung der Live-Unterrichtszeit, sondern auch ausdrücklich, einen Lehrer ohne Zustimmung des Lehrers aufzunehmen. Diese Bestimmung soll einen der wenigen Silberstreif am Horizont rückgängig machen, der in den letzten anderthalb Jahren durch die Zwangsschulung von Zoom entstanden ist: Die Eltern sahen endlich mit eigenen Augen, was in den Klassenzimmern vor sich ging.
Der zweitgrößte Schulbezirk des Landes hat dem Druck der Gewerkschaften nachgegeben und zugestimmt, Eltern auszusperren oder zumindest sicherzustellen, dass sie keine Beweise dafür sammeln dürfen, was im Klassenzimmer ihrer Kinder unterrichtet wird.
Und jetzt arbeiten die Gesetzgeber daran, die Ausnahme für persönliche und religiöse Überzeugungen aus Newsoms umfassendem COVID-19-Impfstoffmandat für Studenten aufzuheben, genau wie sie es 2015 für andere Impfstoffe für Kinder getan haben. Unter völliger Missachtung der Bedeutung von Eltern, die Entscheidungen über die Gesundheitsfürsorge ihrer minderjährigen Kinder treffen, erklärte der Autor des Gesetzentwurfs, Senator Scott Wiener, D-San Francisco, die elterliche Autorität in solchen Angelegenheiten als “Schlupfloch”, das geschlossen werden muss. John Swet würde sich freuen.
Im Management kalifornischer Schulen waren die lautesten Stimmen seit langem die von Milliardärs-Lehrergewerkschaften, die durch Wahlkampfbeiträge und Lobbyarbeit politische Entscheidungen vom Staat bis auf die Klassenzimmerebene treiben. Dies zeigt sich in den Entscheidungen, die kalifornischen Schulen mehr als alle anderen in der Nation gesperrt zu halten, während der Staat die niedrigsten COVID-Raten des Landes verzeichnete. Es ist eindeutig in den Bemühungen, die Charterschulen des Staates trotz ihrer vorbildlichen Leistung während der Pandemie zu entkernen. Und es ist schmerzlich offensichtlich, dass ein neuer Mathematiklehrplan eingeführt wird, der fortgeschrittene Mathematikkurse für begabte Schüler eliminiert und die kritische Rassentheorie in den Unterricht einbindet.
Es ist dieses Ungleichgewicht von Macht und Prioritäten, das so viele Eltern dazu bewegt hat, an den Sitzungen des Schulvorstands teilzunehmen. Und wenn das Sprechen unterdrückt wird, wenden sich die Kalifornier dem Initiativverfahren zu. In Kalifornien sind 23 aktive Rückrufe von Schulbehörden im Gange, mehr als doppelt so viele wie in jedem anderen Bundesstaat. Sie entfalten sich sowohl in den rötlichsten als auch in den blausten Teilen des Staates. Sie sind ein wichtiges Zeichen dafür, dass der Status Quo für die Eltern nicht funktioniert, und eine Motivation für die National School Boards Association, alles in ihrer Macht Stehende zu tun, um die Eltern zum Schweigen zu bringen.
KLICKEN SIE HIER, UM DEN MEINUNGS-NEWSLETTER ZU ERHALTEN
Aus diesem Grund bittet meine Organisation, das California Policy Center, Eltern überall, lokale Beamte aufzufordern, ihre Unterstützung für die National School Boards Association zu beenden und Merrick Garland aufzufordern, seinen verfassungswidrigen und gefährlichen Schritt, die Eltern zum Schweigen zu bringen, aufzuheben.
Gewerkschaften und die von ihnen gewählten Schulvorstände haben eine Stimme – eine laute. Wenn Garland seine böswilligen Bemühungen fortsetzt, die Eltern zum Schweigen zu bringen, wird niemand mehr übrig bleiben, der sich für unsere Kinder ausspricht. Uns bleibt stattdessen John Swetts dystopischer Ehrgeiz ungebremster Bildungsbürokraten. Das ist die wahre Bedrohung für die öffentliche Sicherheit.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN