Als sich letzte Woche Hunderte von Demonstranten in Kuba gegen Nahrungsmittel- und medizinische Engpässe versammelten, reagierten die amerikanischen Politiker auf die einzige ihnen bekannte Art und Weise. Obwohl die sich verschlechternde Wirtschaftslage weitgehend auf gezielte US-Sanktionen zurückzuführen ist, die durch die Pandemie verschärft wurden, nutzten die Gesetzgeber beider Parteien die Proteste, um für einen Regimewechsel zu agitieren, und forderten die US-Regierung auf, einzugreifen.
Der Abgeordnete Val Demings, ein Demokrat aus Florida, der bei den Zwischenwahlen im nächsten Jahr für den Sitz von Senator Marco Rubio kandidiert, sagte, das Weiße Haus müsse „schnell handeln“. Mindestens eine Demokratin, die sich für eine Normalisierung der Beziehungen zwischen den USA und Kuba ausgesprochen hat, die Abgeordnete Kathy Castor, schien inmitten der Proteste die Seiten zu wechseln und forderte eine „friedliche Machtübergabe“ in Kuba. Einige republikanische Beamte hatten konkretere Vorschläge. Der Bürgermeister von Miami, Francis Suarez, forderte Biden auf, eine militärische Intervention fortzusetzen, und sagte, Luftangriffe seien eine Option, die „erkundet werden muss und nicht einfach als Option verworfen werden kann, die nicht auf dem Tisch liegt“.
Auf Nachfrage von Die Nation Über Forderungen nach einer US-Militärintervention und insbesondere, ob die Vereinigten Staaten Luftangriffe auf Kuba durchführen sollten, lächelte der republikanische Senator Tom Cotton, einer der größten Falken im Kongress, und antwortete: „Kein Kommentar“.
Der Senator von Florida, Rick Scott, wollte zwar nicht angeben, ob er Luftangriffe unterstützt, in einer Erklärung gegenüber statement Die Nation er forderte Biden auf, „entschiedene Maßnahmen zu ergreifen“, einschließlich weiterer Sanktionen. Er bezeichnete den Inselstaat als potenzielle Gefahr. „Dieses Regime hat die Vereinigten Staaten wiederholt bedroht und dabei Hand in Hand mit unseren Gegnern wie dem kommunistischen China und dem Iran gearbeitet. Wenn das unrechtmäßige kubanische Regime eine feindselige Handlung gegen die Vereinigten Staaten begeht, sollten wir angemessen reagieren“, sagte Scott.
Im vergangenen Monat stimmte die Generalversammlung der Vereinten Nationen zum 29. Mal in Folge mit überwältigender Mehrheit dafür, die US-Regierung aufzufordern, ihr 60-jähriges Embargo gegen Kuba aufzuheben, eine schwere Wirtschaftsblockade, die das Land als Völkermord bezeichnet. Aber nur wenige Wochen nachdem die Welt das Embargo angeprangert hatte, signalisierte Präsident Joe Biden eine scharfe Rechtswende gegen den Inselstaat, trotz seines Wahlversprechens, zur Politik des Engagements aus der Obama-Ära „zurückzukehren“.
In seinen bisher schärfsten Kommentaren nannte Biden Kuba einen „gescheiterten Staat“ und sagte, der Kommunismus sei ein „gescheitertes System“ und der Sozialismus kein „sehr nützlicher Ersatz“. Aber er erwähnte nicht die Rolle, die Washington bei der Erstickung der kubanischen Wirtschaft gespielt hat. Während des Präsidentschaftswahlkampfs 2020 versprach er, „die gescheiterte Trump-Politik, die den Kubanern und ihren Familien Schaden zugefügt hat, rückgängig zu machen“. Sechs Monate im Amt, und er hat keinen Finger gerührt und verfolgt den gleichen Ansatz, der den Fortschritt der Regierung, in der er diente, zerstört hat. Wie ein Biden-Berater es ausdrückte: „Joe Biden ist nicht Barack Obama in der Politik gegenüber Kuba“ .“
Top-Demokraten im Repräsentantenhaus, von Progressiven wie der Abgeordneten Barbara Lee bis zum Vorsitzenden des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses, Greg Meeks, haben Biden aufgefordert, Trumps Sanktionen unverzüglich aufzuheben. Tatsächlich könnte Biden jede der 240 zusätzlichen von Trump verhängten Sanktionen mit einem Federstrich rückgängig machen, aber er hat dies abgelehnt. Bis vor kurzem dachte das Weiße Haus, es könne das Thema ganz vermeiden und sagte Reportern immer wieder, dass die Kuba-Politik keine Priorität habe, bis die Proteste ihn zwangen.
Biden hat auch sein Wahlversprechen gebrochen, die Beschränkungen seines republikanischen Vorgängers bezüglich des Geldbetrags, den Menschen in den Vereinigten Staaten an ihre Familien in Kuba senden können, aufzuheben. Bidens Entschuldigung dafür, die Beschränkungen nicht zu lockern, war, dass „es sehr wahrscheinlich ist, dass das Regime diese Überweisungen oder großen Brocken beschlagnahmt“. Aber laut Geoff Thale, Präsident des Washingtoner Büros für Lateinamerika, ist Bidens Behauptung eine „Fehleinschätzung aus mehreren Gründen“; Er sagt, es sei sehr unwahrscheinlich, dass die Regierung etwas von dem Geld beschlagnahmt. Thale stellte fest, dass die 3 Prozent Wechselgebühr, die Kuba für Überweisungen verlangt, und die geringe Überweisungsgebühr, die an die Finanzinstitute geht, die die Transaktion abwickeln, mit der „Standardpraxis“ weltweit übereinstimmt. Thale fügt hinzu, dass die Behauptung der Trump-Administration, dass Fincimex, das kubanische Finanzinstitut, das das Geld erhielt und verteilte, im Besitz und unter der Kontrolle des kubanischen Militärs sei, „das kubanische Wirtschaftssystem missversteht“.
“Das Ergebnis dieser Fehlanalyse ist, dass die meisten kubanischen Amerikaner derzeit kein Geld an ihre Verwandten senden können, die mit schwierigen wirtschaftlichen Umständen und einem Mangel an Nahrungsmitteln und Medikamenten konfrontiert sind, und das ist nicht vertretbar”, sagte Thale Die Nation in einer E-Mail.
Gemäßigte und progressive Demokraten bleiben gespalten, ob das Embargo beendet werden soll, sowie bei weniger umstrittenen Themen, wie der Aufhebung der Obergrenze für Überweisungen aus der Trump-Ära. In einem privaten Brief an Biden baten der Repräsentant Lee und der Repräsentant von Massachusetts, Jim McGovern, der seit seinem College-Studium ein lautstarker Gegner der amerikanischen Kuba-Politik ist, um ein persönliches Treffen, um ihre Bedenken zu besprechen. Die New Yorker Vertreterin Alexandria Ocasio-Cortez verurteilte auch die anhaltende Unterstützung des Embargos durch die Biden-Regierung. „Das Embargo ist absurd grausam und wie bei zu vielen anderen US-Politiken gegen Lateinamerika geht es um Grausamkeit. Ich lehne die Verteidigung des Embargos durch die Regierung Biden entschieden ab“, sagte Ocasio-Cortez. Ihre Aussage wurde von einer prominenten Demokratin aus Florida, der ehemaligen Vertreterin Debbie Mucarsel-Powell, kritisiert, die die Vereinigten Staaten auffordert, eingreifen.
Auf Senatsseite war Senator Bernie Sanders aus Vermont eine der führenden Stimmen, die ein Ende des Embargos forderten. Es ist vielleicht nicht mehr so einsam wie früher; Auf die Frage, ob er die Beendigung der US-Blockade und der Trump-Sanktionen unterstützen würde, sagte Senator Tom Carper, ein Demokrat aus Delaware und einer der größten Verbündeten von Biden Die Nation dass er “sehr offen dafür wäre, darüber zu diskutieren”. Auf der anderen Seite bestätigt der demokratische Senator Ben Cardin aus Maryland, der zuvor die Aufhebung des Embargos gefordert hatte, seine Unterstützung jetzt mit den Worten: „Dies ist eine Zeit, in der Sie der kubanischen Regierung kein falsches Signal geben wollen. ”
Seltsamerweise reagierte der republikanische Senator Jerry Moran mitfühlender auf die Frage des Embargos als Senator John Hickenlooper, ein konservativer Demokrat aus Colorado. Auf Nachfrage von Die Nation wenn er die Aufhebung des Embargos unterstützt, antwortete Hickenlooper, dass er sich nicht „in die Verhandlungen eines anderen einmischen“ möchte.
„Nun, ich meine, es gibt einen Punkt“, sagte Hickenlooper, nachdem er noch einmal gefragt wurde. “Das Embargo ist, das ultimative Ziel ist es, Kuba ein gewisses Maß an Demokratie zu bringen.”
Senator Moran, der zuvor mit den demokratischen Senatoren Amy Klobuchar und Patrick Leahy Gesetze zur Aufhebung des Handelsembargos eingebracht hatte, bekräftigte seine Unterstützung für die Beendigung der Blockade. „Die Kubaner verdienen grundlegende politische und Menschenrechte, und ich unterstütze ihre anhaltenden Forderungen nach Freiheit“, sagte er in einer Erklärung.
„Dazu gehört wirtschaftliche Freiheit. Die Handelsbeschränkungen mit Kuba schaden nicht nur den amerikanischen Produzenten, sondern die derzeitige, 60 Jahre alte Handelspolitik hat auch keine dauerhaften Reformen in Kuba gebracht“, fuhr Moran fort. „Unsere Handelspolitik sollte darauf abzielen, den amerikanischen Produzenten zu helfen und Menschen in Not zu helfen. Meine Gesetzgebung wird dazu beitragen, in den USA angebaute Produkte zu den Menschen in Kuba zu bringen und den Einfluss Amerikas in ihrem Land zu verbreiten.“
Der Senator von Kansas, sagte ein Mitarbeiter, habe versucht, seinen republikanischen Kollegen gegenüber zu argumentieren, dass das Embargo „ineffektiv bei der Durchführung von Regierungsreformen“ gewesen sei und amerikanischen Produzenten schade. Die Lockerung der Handelsbeschränkungen könnte „das Leiden der einfachen Kubaner lindern“, glaubt der Senator.
.