Clare Moseley ist die Gründerin des Wohltätigkeitsorganisation Care4Calais.
CALAIS, Frankreich – Die Tragödie dieser Woche, bei der 27 Menschen beim Überqueren des Ärmelkanals ihr Leben ließen, mag Menschen auf der ganzen Welt schockiert haben, aber ich habe die heimliche Angst, dass es zu etwas Schlimmerem führen könnte: dass es wieder passieren könnte und dass wir es könnten an etwas gewöhnen.
Europa scheint nun einfach akzeptiert zu haben, dass viele Menschen unnötigerweise im Mittelmeer ertrinken. Ist es möglich, dass Großbritannien, das einst als Bastion der Demokratie und der Menschenrechte gefeiert wurde, im Ärmelkanal ein ähnlich schreckliches Schicksal hinnehmen wird?
Diejenigen von uns, die sich der Zustände in Nordfrankreich bewusst sind, haben im Herbst dieses Jahres versucht, Alarm zu schlagen; Wir haben uns ausgesprochen, wir haben Demonstrationen organisiert, wir haben Wahlkampf gemacht. Wir sahen, dass einige der Öffentlichkeit dies bemerkten, aber die Aufmerksamkeit der Medien schwand. In der letzten Woche verdienten einzelne Ertrinkungen, Babys, die aus dem eiskalten Wasser gezogen wurden, nur ein paar gedruckte Zeilen, wenn überhaupt.
Eine größere Tragödie war sowohl vorhersehbar als auch vorhergesagt.
Menschen in Nordfrankreich, die im Vereinigten Königreich Sicherheit suchen, unternehmen immer riskantere Reisen, sei es auf überfüllten Booten, die von Menschenschmugglern organisiert werden, oder in fadenscheinigen Schlauchbooten oder Kajaks, die sie selbst gekauft haben.
Und nach und nach ist die Zahl der verlorenen Menschen gewachsen und gewachsen. Allein seit September waren fünf als tot bestätigt, fünf nicht geborgen und viele Hundert gerettet worden. Wir werden nie genau wissen, wie viele weitere in die Nordsee gespült wurden. Von den Todesopfern wissen wir erst seit Mittwoch, weil die Leichen versehentlich von einem Fischer gefunden wurden.
Aber diese Grenzübertritte sind wie Menschenschmuggel Symptome eines größeren zugrunde liegenden Problems: Die Menschen in Nordfrankreich wollen in Großbritannien Asyl beantragen, können dies jedoch nur tun, wenn sie sich physisch auf britischem Boden aufhalten. Und da sie keine Möglichkeit haben, hierher zu kommen, riskieren sie ihr Leben in kleinen Booten oder verstauen in Lastwagen, um zu versuchen, den Ärmelkanal zu überqueren.
Das ist grundsätzlich ungerecht. Asylsuchende fliehen per Definition vor den größten Gefahren der Welt. Sie haben blutige Konflikte überlebt, ihre Familie durch Bomben oder Hungersnöte verloren, und einige wurden gefoltert und schrecklichste Misshandlungen erlitten. Nachdem sie solchen Bedingungen entkommen sind, sollten sie im Streben nach Freiheit und Sicherheit als allerletztes noch einmal ihr Leben riskieren.
Dieses Problem kann behoben und weitere Todesfälle vermieden werden – alles ganz einfach. Alles, was benötigt wird, ist ein System, mit dem Menschen im Vereinigten Königreich Asyl beantragen können, ohne ihr Leben riskieren zu müssen.
Eine Möglichkeit wären erste Screenings in Frankreich, um zu sehen, ob jemand wahrscheinlich einen tragfähigen Asylantrag hat. Und wenn dies der Fall ist, könnten sie sicher nach Großbritannien überführt werden, wo ihre Forderung fair gehört würde.
Dies würde auch erreichen, was die britische Regierung will – es würde Menschenschmuggler über Nacht aus dem Geschäft drängen. Das Fehlen eines effektiven Systems macht dieses Geschäft erfolgreich. Schaffen Sie einen sicheren und legalen Weg, und Menschenschmuggler würden verschwinden.
Vor allem würde es Leben retten.
Journalisten haben mich gefragt, was dann mit den Leuten passieren würde, denen gesagt wird, dass sie keine Chance haben und daher nicht nach Großbritannien überstellt würden. Würden sie nicht immer noch versuchen, einen illegalen Weg zu nehmen? Die Fakten sprechen dagegen. Etwa 98 Prozent der Menschen, die mit kleinen Booten den Ärmelkanal überqueren, stellen bei ihrer Ankunft im Vereinigten Königreich einen Asylantrag.
Der Grund, warum diese Menschen die Überfahrt machen, ist, dass sie nach einem besseren Leben suchen. Sie wollen Sicherheit, Geborgenheit, um eine bessere Zukunft aufzubauen. . . Ohne diese Möglichkeit ist es unwahrscheinlich, dass sie ihr Leben riskieren würden. Wenn es keine Chance auf ein sicheres und legales Leben gibt, entfällt der Anreiz.
Man könnte sich fragen, warum die britische Regierung dann eine so naheliegende Option nicht in Betracht zieht. Die Antwort darauf ist mit einer weiteren Schlüsselfrage verbunden, die dringend gestellt werden muss.
Großbritannien nimmt derzeit weniger Flüchtlinge auf als viele seiner europäischen Nachbarn. Im Jahr 2020 beispielsweise registrierte Deutschland über 100.000 Asylanträge, Spanien etwa 86.000, Frankreich 81.000 und Großbritannien nur 29.000. Dennoch sind die Menschen in Großbritannien nicht weniger mitfühlend als die Bürger anderer Länder, und wir kümmern uns um die schreckliche Notlage der Flüchtlinge. Im Jahr 2020 konnten wir 65.000 Menschen aus Hongkong ohne Probleme begrüßen.
Weitere 30.000 Flüchtlinge werden unsere Insel nicht untergehen lassen. Die Frage ist, warum genau, wenn Großbritannien bereits so wenige Flüchtlinge aufnimmt, unsere Regierung so entschlossen ist, überhaupt keine aufzunehmen?