Es wird erwartet, dass Bundeskanzler Jeremy Hunt morgen im Frühjahrshaushalt die Sozialversicherungsbeiträge um 2 Pence kürzt.
Dies geschieht nur wenige Monate, nachdem im Januar nach einer Ankündigung in der Herbsterklärung eine weitere Kürzung der Sozialversicherung (NI) um zwei Prozentpunkte in Kraft getreten ist.
Es gab eine gewisse Erwartung, dass Hunt im voraussichtlich letzten Haushaltsplan vor den Parlamentswahlen die Einkommensteuer senken könnte.
Wir erklären, warum der Kanzler die Kürzung der Sozialversicherung ins Visier genommen hat und welche Vorteile dies den Arbeitnehmern bringen wird.
Es wird allgemein erwartet, dass Bundeskanzler Jeremy Hunt die Sozialversicherung im Haushalt um 2 Pence kürzen wird
Wer profitiert von einer Kürzung der Sozialversicherung?
Die National Insurance (NI) ist eine Steuer auf Erwerbseinkommen und wird von Arbeitnehmern und Selbstständigen gezahlt.
Die Höhe der gezahlten NI-Beiträge hängt von Ihrem Einkommen und Ihren persönlichen Umständen ab.
Derzeit zahlen Arbeitnehmer 10 Prozent bei einem Einkommen von 12.570 bis 50.270 £, nach einer Kürzung der NICs um 2 Pence, die im Januar in Kraft trat.
Hunt nahm auch Änderungen an den von Selbstständigen gezahlten Tarifen vor.
Ab dem 6. April wird der Hauptsatz für selbständige NICs der Klasse 4 von 9 auf 8 Prozent gesenkt und selbständige NICs der Klasse 2 werden vollständig abgeschafft.
Eine Senkung der Sozialversicherungsbeiträge wird daher den Effekt einer Einkommenssteuersenkung widerspiegeln und die Nettovergütung erhöhen, hat jedoch keine Auswirkungen auf Personen oberhalb des gesetzlichen Rentenalters, die keine Sozialversicherungsbeiträge zahlen.
Allerdings bekräftigte die Bundeskanzlerin in ihrer Herbsterklärung, dass die Rente der Rentner durch die Dreifachsperre um 8,5 Prozent steigen werde.
Laura Suter, Direktorin für persönliche Finanzen bei AJ Bell, sagte: „Der Schritt wird auch dazu beitragen, einige der Behauptungen über Generationenungerechtigkeit zu zerstreuen, da diejenigen, die eine staatliche Rente beziehen, durch die Dreifachsperre wahrscheinlich eine weitere deutliche Erhöhung erhalten werden.“
„Da Jeremy Hunt bereits Kürzungen bei der Sozialversicherung vorgenommen hat, könnte er auch auf die Gesamtsteuerersparnis für Einzelpersonen durch die kombinierten Kürzungen verweisen – und damit eine attraktivere Schlagzeile liefern, um die Wähler zu gewinnen.“
Eine Senkung der Sozialversicherungsbeiträge um 2 Pence würde einem durchschnittlichen Arbeitnehmer 25 £ pro Monat ersparen
Warum wird Hunt die Sozialversicherung erneut kürzen?
Seit der Herbsterklärung gibt es Gerüchte über Steuersenkungen.
Nach Angaben des Institute for Fiscal Studies sind Millionen von Arbeitnehmern von steigenden Steuern betroffen, die den höchsten Stand seit Beginn der Steuererhebung vor 70 Jahren erreicht haben.
Allerdings können Steuersenkungen teuer sein. Während konservative Hinterbänkler eine Senkung der Einkommenssteuer gefordert haben, wird die Umsetzung einer Kürzung um 2 Pence schätzungsweise 13,7 Milliarden Pfund für das Finanzministerium kosten.
Die Kosten einer Kürzung der Sozialversicherung um 2 Pence belaufen sich im Vergleich dazu auf etwa 10 Milliarden Pfund pro Jahr.
Die Times berichtete, dass Hunt und Rishi Sunak sich gegen eine Senkung der Einkommenssteuer entschieden hätten, nachdem das Office for Budget Responsibility den für Steuersenkungen verfügbaren Spielraum herabgestuft hatte.
Es gab auch Bedenken, dass eine Senkung der Einkommenssteuer inflationär wirken könnte, und der Verbraucherpreisindex lag nach den jüngsten Zahlen immer noch über dem 2-Prozent-Ziel der Bank of England.
Wie sich eine Steuersenkung um 2 Pence auf Ihr Take-Home-Gehalt auswirkt
Eine weitere Kürzung des NI wird von den Arbeitnehmern begrüßt, die nach der im Januar eingeführten Kürzung um 2 Pence eine weitere kleine Erhöhung ihres monatlichen Nettolohns erleben werden.
Laut Evelyn Partners würde eine Kürzung um 2 Pence für jemanden, der 20.000 £ verdient, zusätzliche 149 £ pro Jahr oder 12,42 £ pro Monat bedeuten.
Während jemand, der 30.000 £ verdient, 309 £ mehr pro Jahr oder 29,08 £ pro Monat hätte.
Diejenigen, die 40.000 £ verdienen, werden um 549 £ besser dran sein, während Steuerzahler mit höherem und zusätzlichem Steuersatz 754 £ pro Jahr sparen.
Der durchschnittliche Arbeitnehmer, der 28.000 £ pro Jahr verdient, würde 309 £ – oder 25,75 £ pro Monat – erhalten.
Zusammen mit der im Januar eingeführten Kürzung um 2 Pence könnte dies eine große Steuersenkung für Arbeitnehmer bedeuten, wird aber nicht denjenigen zugute kommen, die Einkommenssteuer, aber keine NIC zahlen.
Die Entscheidung, die Steuerschwellen auf ihrem derzeitigen Niveau einzufrieren, bedeutet, dass viele Steuerzahler keinen großen Nutzen aus ihrem Nettoeinkommen ziehen werden.
Eine Anhebung der aktuellen Schwellenwerte mit der Inflation hätte für einige Steuerzahler tatsächlich einen größeren Einfluss auf das Nettoeinkommen als NI und die Einkommenssteuer.
Hält man die Schwellenwerte im Einklang mit dem VPI-Wert von 6,7 Prozent vom September, würde sich der persönliche Freibetrag von 12.570 £ auf 13.412 £ erhöhen und der höhere Steuerschwellenwert von 50.270 £ auf 53.638 £ anheben.
Laut der Analyse von AJ Bell wäre jeder, der über dieser überarbeiteten höheren Steuersatzgrenze verdient, pro Jahr 842 £ besser dran, während Steuerzahler, die den Basissteuersatz zahlen, 168 £ pro Jahr sparen würden.
Eine Senkung der Einkommensteuer käme den Steuerzahlern mit dem Grundsteuersatz besser zugute, sagt AJ Bell. Eine Kürzung um 1 Pence würde für jemanden, der 35.000 £ pro Jahr verdient, eine Ersparnis von 224 £ bedeuten, während eine Kürzung um 2 Pence seine Steuerbelastung um fast 450 £ pro Jahr senken würde.
Eine Kürzung auf 18 Prozent für Besserverdiener würde ihnen 754 £ einsparen, während Änderungen des Schwellenwerts ihr Take-Home-Gehalt um 842 £ erhöhen würden.
Bei einigen Links in diesem Artikel kann es sich um Affiliate-Links handeln. Wenn Sie darauf klicken, erhalten wir möglicherweise eine kleine Provision. Das hilft uns, This Is Money zu finanzieren und die Nutzung frei zu halten. Wir schreiben keine Artikel, um Produkte zu bewerben. Wir lassen nicht zu, dass eine kommerzielle Beziehung unsere redaktionelle Unabhängigkeit beeinträchtigt.