Wie Nikki Haley in South Carolina Brücken niederbrannte – und immer noch Schläge gegen Trump ausübt

Nikki Haley sagt, dass sie mindestens bis zum Super Tuesday im Rennen um die Präsidentschaft bleiben wird, auch wenn die meisten Medien die Vorwahlen inzwischen für beendet halten.

Während Donald Trumps Kritiker in den Medien neue Angriffslinien gefunden haben, können sie nicht leugnen, dass ihm seine großen Siege in Iowa und New Hampshire die Nominierung praktisch in den Kopf gestellt haben.

Doch das größte Hindernis auf ihrem Weg ist ihr eigener Heimatstaat.

DA TRUMP HALEY IN NEW HAMPSHIRE LEICHT SCHLÄGT, SCHWÖRT SIE, IM RENNEN ZU BLEIBEN

Wie kommt es, dass ein ehemaliger Gouverneur mit zwei Amtszeiten 20 bis 30 Punkte hinter Trump liegt?

Der Trump-Moloch scheint nahezu unaufhaltsam zu sein. Die Vorwahlen der Demokraten an diesem Samstag in South Carolina (mutige Vorhersage: Joe Biden wird gewinnen) werden alle potenziellen Parteiwechsel vom GOP-Wettbewerb abhalten.

Und die von Trump veränderte Republikanische Partei ist in ihrem Bundesstaat viel konservativer als zu dem Zeitpunkt, als Haley 2017 aus dem Amt schied.

Selbst Haley, Trumps ehemalige UN-Botschafterin, rechnet nicht mit einem Sieg. Sie sagt, dass sie einfach besser abschneiden muss als die 43 Prozent, die sie in der offenen Vorwahl von New Hampshire gewonnen hat. Das ist eine große Aufgabe.

Aber es gibt eine noch tiefere Realität, die Haley verletzt, wie aus Recherchen zweier erfahrener New York Times-Reporter in South Carolina hervorgeht. All dies kam während ihrer Jahre als Gouverneurin ans Licht, ist aber für ein nationales Publikum neu.

Es gebe einen Grund, heißt es in dem Artikel, dass der Gouverneur Henry McMaster, der ihr Vizegouverneur gewesen war, Trump unterstützt habe. Und der Hinterbänkler des Repräsentantenhauses, den sie als Senator ausgewählt hat, Tim Scott, hat Trump unterstützt. Und die Kongressabgeordnete, deren Karriere im Jahr 2022 bedroht war, bis Haley sie unterstützte, Nancy Mace, hat Trump unterstützt.

Haley sagte letzte Woche, dass die Gesetzgeber in South Carolina „keine Liebe für mich hegten“, weil sie versucht habe, die Landesregierung transparenter zu machen, und ihr Veto gegen Schweinefleischfässerprojekte eingelegt habe.

Der langjährige GOP-Berater Chip Feikel sagte der Zeitung: „Sie war gut in der wirtschaftlichen Entwicklung, aber nicht besonders gut darin, Beziehungen zu pflegen. Sie vergaß, wer ihr dabei geholfen hatte, hierher zu kommen.“

SHOWDOWN IN NEW HAMPSHIRE: WARUM TRUMP MIT WÄHLEN IN VERBINDUNG STEHT UND HALEY UND DESANTIS NICHT

Der klassische Fall betraf vielleicht den ehemaligen Gouverneur Mark Sanford, dessen Amtszeit durch die außereheliche Affäre „Appalachian Trail“ ruiniert wurde, der ihrer Bitte um eine Werbeaktion im Wert von 400.000 US-Dollar zustimmte, um ihren Wahlkampf zu retten.

„Und dann hat sie mich abgeschnitten“, sagte Sanford zu Politico. „Das ist bei Nikki systematisch: Sie schneidet Leute aus, die zu ihrem Erfolg beigetragen haben. Es ist fast so, als gäbe es irgendetwas seltsames, psychologisches, bei dem sie so tun muss, als wäre es selbstgemacht.“

Autsch.

Man kann das auch anders sehen: „Haley und ihre Unterstützer führen die harten Gefühle, die sie hinterließ, auf Eifersucht, Sexismus und das Gefühl zurück, dass eine junge Frau mit dunkler Hautfarbe einfach nicht gewartet hatte, bis sie an die Reihe kam.“

Aber die Häufung von Beschwerden spiegelt eindeutig ein Muster brennender Brücken und entfremdeter Verbündeter wider, auch wenn sie dadurch auch als Kämpferin dargestellt wird.

Während Haley ihre Rhetorik gegen den ehemaligen Präsidenten verschärft hat und ihn regelmäßig als „verunglückt“ bezeichnet, übt sie immer noch eine harte Linie.

Als Moderatorin Kristen Welker am Sonntag bei „Meet the Press“ fragte, ob das 83-Millionen-Dollar-Urteil im Fall der Verleumdung von E. Jean Carroll „disqualifizierend“ sei, antwortete Haley prozesstechnisch:

„Ich vertraue den Geschworenen absolut. Und ich denke, dass sie ihre Entscheidung auf der Grundlage der Beweise getroffen haben. Ich glaube nur nicht, dass ihn das von der Abstimmung abhalten sollte.“

Beim dritten Versuch fragte Welker: „Warum sollte man ihm in dieser Angelegenheit nichts anhaben, wo doch eine Jury ihn wegen sexuellen Missbrauchs für schuldig befunden hat?“

„Ich werde ihm nichts vorwerfen“, sagte Haley, bevor sie auf Trumps angeblichen Niedergang als 77-Jähriger einging. Jeder unterstützt Jurys. Was sie nicht tat, war, auf den Inhalt der Anschuldigungen einzugehen, die Trump weiterhin vehement bestreitet.

Welker fuhr fort: „Er hat sich über Ihren Geburtsnamen lustig gemacht. Er hat angedeutet, dass Sie nicht für das Amt des Präsidenten in Frage kommen, weil Ihre Eltern nicht hier geboren wurden. Natürlich sind Sie berechtigt. Sie wurden hier geboren … Was halten Sie von ihm?“ Dieses Birther-Playbook gegen Sie zurückzubringen? Glauben Sie, dass es in South Carolina funktionieren und die Wähler dort für sich gewinnen wird?“

„Ehrlich gesagt, Kristen, ich lache jedes Mal, wenn ich einen seiner Tweets sehe, jedes Mal, wenn ich sehe, wie er einen Wutanfall bekommt, weil ich Donald Trump sehr gut kenne. Wenn er sich unsicher fühlt, fängt er an zu schimpfen. Er fängt an zu schimpfen.“ schimpfen.” Sie wich der Frage komplett aus.

Welker wiederum: „Würden Sie so weit gehen, diese Angriffe als rassistisch zu bezeichnen, Herr Botschafter?“

„Ich denke, das müssen alle anderen entscheiden.“

Haley hat offensichtlich eine kalkulierte Entscheidung getroffen, Trump in persönlichen Angelegenheiten nicht zu scharf zu kritisieren. Sie glaubt zweifellos, dass dies MAGA-Wähler abschrecken könnte, die zu ihr überlaufen könnten. Aber weniger als einen Monat vor den Vorwahlen in ihrem Heimatstaat funktioniert die Strategie, niemanden zu beleidigen, nicht.

ABONNIEREN SIE DEN MEDIA BUZZMETER-PODCAST VON HOWIE, EIN RIFF DER HEISSESTEN GESCHICHTEN DES TAGES

Fußnote: Haley bestätigte, wie bereits berichtet, dass ihr Haus zertrümmert wurde – ein falscher Notruf –, während sie nicht zu Hause war. Aber sie gab bekannt, dass sie und ihr Mann Michael, der im Militäreinsatz ist, „sich um meine Eltern kümmern. Sie sind 87 und 90 Jahre alt … und sie waren zu Hause und bei ihrer Betreuerin. Und das sage ich Ihnen als letztes.“ Ich möchte sehen, wie mehrere Polizeibeamte mit gezogenen Waffen auf meine Eltern richten und denken, dass etwas passiert ist. Es ist eine schreckliche Situation. Es bringt die Polizeibeamten in Gefahr. Es bringt meine Familie in Gefahr.“

KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN

Das ist empörend und inakzeptabel. Die Bundesbehörden müssen ihre Bemühungen verstärken, diejenigen aufzuspüren, die diese rücksichtslosen Anrufe tätigen, und dafür sorgen, dass ihnen eine lange Gefängnisstrafe droht.