Dieser Artikel ist Teil einer Serie, Bots und Stimmzettel: Wie künstliche Intelligenz Wahlen weltweit verändert.
Seit ChatGPT von OpenAI Ende 2022 an die Börse ging, hat künstliche Intelligenz – von Chatbots und Deepfake-Videos bis hin zu vermeintlichen apokalyptischen Bedrohungen im Zusammenhang mit der Technologie – die Welt im Sturm erobert.
Das Bewusstsein der Öffentlichkeit für die neue Technologie bedeutet jedoch nicht unbedingt, dass die Menschen verstehen, was sie ist und was sie leisten kann. Das ist ein wichtiger Unterschied in einem Jahr, in dem mehr als 50 Länder zur Wahl gehen und die Bedrohung durch KI-generierte Desinformation zu einem politischen Minenfeld geworden ist.
Ganz gleich, ob Sie sich in Jakarta, Madrid oder Chicago befinden, es gibt eine Kluft zwischen dem wahrgenommenen Verständnis der Menschen für künstliche Intelligenz und ihrer Fähigkeit, bestimmte KI-gestützte Produkte und Dienstleistungen zu benennen.
Interessanterweise berichten Menschen in Entwicklungsländern – die bereits daran gewöhnt sind, sich schnell an neuere Technologien wie Smartphones anzupassen –, dass sie die neue Technologie besser verstehen als ihre Kollegen in weiter entwickelten Ländern. Sie erkennen auch eher die Vorteile der KI als ihre Nachteile. Umfragedaten von Ipsos deuten darauf hin.
Wenn es um Desinformation geht – und nicht nur um Unwahrheiten mithilfe von KI – betrachtet die ganze Welt sie als Bedrohung.
Doch in Ländern, die im Human Development Index (HDI) der Vereinten Nationen, der unter anderem die Fähigkeit eines Landes misst, einen angemessenen Lebensstandard zu bieten, im Mittel- oder Schlusslicht liegen, sind die Menschen eher besorgt über die zukünftigen Auswirkungen von Desinformation Laut einer gemeinsamen Umfrage von Ipsos und der UNESCO über die Auswirkungen von Desinformation und Hassreden im Internet haben sie im Vergleich zu Menschen in Ländern mit höheren HDI-Werten wie den Vereinigten Staaten und Teilen der Europäischen Union eine bessere Wahl.
Die Menschen in diesen sogenannten Schwellenländern haben mehr Vertrauen in sich selbst, echte und gefälschte Nachrichten zu unterscheiden, als dass ein Durchschnittsbürger in ihrem Land dazu in der Lage wäre.
In einem Wahljahr auf der ganzen Welt haben die Menschen bereits den Zusammenhang zwischen Desinformation und KI erkannt. Mehr als 60 Prozent der Menschen – in allen von Ipsos im Frühjahr 2023 befragten Ländern – gaben an, dass künstliche Intelligenz es einfacher machen könnte, realistische Fake-News-Artikel und Bilder zu erstellen.
Angesichts der Rolle der Medien und politischen Parteien bei der Beeinflussung der Abstimmung der Menschen in diesem Jahr waren Einzelpersonen auch misstrauisch gegenüber der Art und Weise, wie Nachrichtenorganisationen die Technologie nutzten und wie KI politische Anzeigen generieren könnte, die sich an Online-Wähler richteten.
Auch Zukunftspessimismus ist weit verbreitet, wie Daten aus dem Ipsos-Bericht über globale Ansichten zu KI und Desinformation zeigen.
In vielen Ländern gab eine Mehrheit an, dass KI nur zu noch mehr Unwahrheiten im Internet führen würde, wobei sogenannte Deepfakes – manipulierte Bilder, Videos und Audioclips, oft von Politikern – als besonderes Problem bei der öffentlichen Meinungsbildung angesehen werden.
Angesichts des Ausmaßes der parteipolitischen Spaltung und des technischen Fachwissens in den USA scheinen die Präsidentschaftswahlen des Landes im November der Ausgangspunkt für die Frage zu sein, wie KI zur Gunst der Wähler eingesetzt werden kann. Was in den USA passiert, wird wahrscheinlich anderswo kopiert.
Trotz tief verwurzelter politischer Meinungsverschiedenheiten zeigen die Amerikaner ein kollektives Misstrauen gegenüber dem, was sie online lesen, und glauben, dass Fehlinformationen sich erst vor der Wahl im Herbst verbreiten werden, so Umfragen in den USA, die von KFF, Associated Press und dem NORC Center for Public Affairs Research durchgeführt wurden.
Die Skepsis gegenüber KI-gestützten Chatbots – automatisierten Tools, die Informationen bereitstellen – ist bei Amerikanern groß, die wenig Interesse daran haben, solche Technologien zu nutzen, um sich über Politik zu informieren. Die befragten Personen sehen auch Technologieunternehmen – insbesondere diejenigen, die hinter beliebten KI-Tools stehen – in der Pflicht, die Verbreitung wahlbezogener, KI-generierter Falschinformationen zu verhindern.
Aus den zahlreichen Umfragedaten, die POLITICO überprüft hat, geht klar hervor, dass die Menschen sowohl gegenüber Tools für künstliche Intelligenz wie ChatGPT und seinen Konkurrenten misstrauisch waren, als auch besorgt waren, dass Desinformation im Zusammenhang mit Wahlen weit verbreitet sei.
Während diese Besorgnis aufgrund der Analyse globaler Umfragedaten von POLITICO spürbar ist – und da das Interesse an KI zugenommen hat – ist immer noch unklar, welchen wesentlichen Einfluss KI-generierte Desinformation auf die Wahlen im Jahr 2024 haben wird.