Warum sollte Wladimir Putin einen Krieg in der Ukraine beginnen?
Putin will, dass die Demokratie scheitert, nicht nur in der Ukraine, sondern auch im ganzen Westen, schreibt Anne Applebaum. „Er will westliche und demokratische Institutionen, insbesondere die Europäische Union und die Nato, so stark belasten, dass sie auseinanderbrechen. Er will Diktatoren an der Macht halten, wo immer er kann, in Syrien, Venezuela und im Iran. Er will Amerika unterminieren, den amerikanischen Einfluss schrumpfen, der Demokratierhetorik die Macht nehmen, die so viele Menschen in seinem Teil der Welt immer noch mit Amerika in Verbindung bringen. Er will, dass Amerika selbst scheitert.“
Ist das der Dritte Weltkrieg?
Nicht wahrscheinlich, aber es könnte Übung sein, schreibt Tom Nichols. Darüber hinaus schreibt Uri Friedman: „Putins Handlungen haben uns die Augen dafür geöffnet, wie abhängig wir alle von den Launen eines Mannes und seinem nuklearen Arsenal sind – oder sogar von den Fehltritten oder Fehlkalkulationen, die fehlbare, emotionale, halbrationale Menschen machen, wenn sie sich bewegen schnell in die Krise.“
Na und möchten einen Weltkrieg beginnen?
Wenn Putin ein NATO-Land angreift, verpflichten sich andere NATO-Staaten, dieses Land zu verteidigen, was den Konflikt vergrößert. Weiterlesen.
Wie kann Putin besiegt werden?
Durch eine Kombination aus drei Hauptwegen: Sanktionen gegen Russland, militärische Unterstützung und ein starkes europäisches Bündnis zur Sicherung der ukrainisch-russischen Grenze, schreibt Eliot A. Cohen: „Das westliche Ziel muss es sein, Russland zutiefst geschwächt und militärisch lahmgelegt zu lassen, unfähig einen solchen Angriff zu erneuern, isoliert und innerlich gespalten bis zu dem Punkt, an dem ein alternder Autokrat seine Macht verliert.“
Es gibt Hinweise darauf, dass diese Strategien der Ukraine bereits helfen, schreibt Cohen. „Das Scheitern fast aller Luftangriffe Russlands, seine Unfähigkeit, die ukrainische Luftwaffe und das Luftverteidigungssystem zu zerstören, und die wochenlange Lähmung der 40-Meilen-Versorgungskolonne nördlich von Kiew sind bezeichnend. Die russischen Verluste sind erschütternd.“
Aber Tom McTague schlägt vor, dass auch andere Strategien vielversprechend sein könnten: Lesen Sie ihn darüber, warum Putin eine Ausfahrt braucht.
Wirken Sanktionen?
Nicht immer: Annie Lowrey sprach mit dem Historiker Nicholas Mulder, dessen Arbeit zeigt, dass „Sanktionen bei all dem Schaden, den sie anrichten, oft nicht das gewünschte politische Ergebnis erzielt haben“. Und keine Sanktion kommt ohne Kollateralschaden, schreibt Conor Friedersdorf.
Aber die Sanktionen, die derzeit gegen Russland verhängt werden, könnten Wirkung zeigen. „Die Frage ist nur, ob sie vielleicht mehr Schaden anrichten, als es den westlichen Regierungen lieb ist“, schreibt David Frum. „Sie könnten möglicherweise das gesamte russische Bankensystem in den Bankrott treiben und den Rubel in die Wertlosigkeit treiben.“
Außerdem scheinen Sanktionen gegen russische Oligarchen zu wirken, zumindest insofern, als einige der mächtigsten Oligarchen Russlands jetzt ein Ende des Krieges fordern, schreibt die Soziologieprofessorin Brooke Harrington. „Die reichsten Russen sind viel besser als der Durchschnittsbürger in der Lage, Putin mitzuteilen, wie seine Invasion sein eigenes Land verwüstet. Und der verschwenderische Lebensstil, den Oligarchen und ihre Familien führen, macht sie sehr anfällig für Druck von außen.“
Wie wird der durchschnittliche Amerikaner vom Krieg betroffen sein?
Sanktionen und Lieferkettenunterbrechungen werden die Warenpreise erhöhen, schreibt David Frum.
Aber der Krieg wird sich auf Sport, Unterhaltung und sogar den Weltraum auswirken. Verschiedene russische Mannschaften wurden von internationalen Spielen gesperrt, das Champions-League-Finale im Mai wurde von St. Petersburg nach Paris verlegt, und der Formel-1-Grand-Prix, der im September in Sotschi stattfinden soll, wurde abgesagt, schreibt Yasmeen Serhan. Auch Russland wurde vom diesjährigen Eurovision Song Contest ausgeschlossen. Und Marina Koren berichtet, dass der Direktor der russischen Weltraumbehörde angedeutet hat, dass die Sanktionen ihre Zusammenarbeit mit ihren Partnern in der Internationalen Raumstation beeinträchtigen könnten.
Insgesamt könnte der wirtschaftliche Blackout in Russland die Zukunft für saubere Energie ankurbeln, die Abhängigkeit Russlands von Verbündeten wie China erhöhen und die Grenzen des Agrarhandels im Nahen Osten neu konfigurieren, schreibt Derek Thompson.
Ist der Krieg schuld an steigenden Lebensmittelpreisen in den USA?
Viele Faktoren – einschließlich COVID-19 und Arbeitskräftemangel – sind schuld, aber ja, Krieg ist ein Grund. Konflikte werden Häfen blockieren und den Anbau von Feldfrüchten verhindern, was wiederum zu Preiserhöhungen führen wird, schreibt David Frum. „Der Umbruch wird jeden Lebensmittelkonsumenten auf der Erde treffen, selbst diejenigen, die in Ländern mit Lebensmittelsicherheit wie den Vereinigten Staaten leben. Lebensmittelpreise werden in effizienten globalen Märkten festgelegt. Alle Länder sehen sich mit ähnlichen Preisen konfrontiert, egal ob sie Verkäufer auf diesen Märkten oder Käufer von diesen Märkten sind. Wenn der Preis für irgendjemanden steigt, steigt er für alle.“
Warum stellen sich einige Republikaner auf die Seite Putins?
Obwohl die meisten republikanischen Führer Putin denunziert haben, haben einige Mitglieder der Basis der Partei – darunter Marjorie Taylor Greene und Matt Gaetz – dies nicht getan. Sie könnten aus gemeinsamen Werten, der Treue zu Donald Trump oder einem angespannten Selbstbild handeln, schreibt Tom Nichols.
Wie ist die russische öffentliche Meinung über den Krieg?
Es ist schwer zu sagen, wie alltägliche russische Bürger denken, weil der Kreml es illegal gemacht hat, dies einen Krieg zu nennen oder Informationen zu verbreiten, die der offiziellen russischen Erzählung widersprechen. Aber viele Russen unterstützen Putin, schreibt Olga Khazan, die das russische Staatsfernsehen verfolgt. „Die Russen neigen angesichts schwindender Nachrichtenoptionen dazu, das zu kaufen, was ihre Regierung und ihre Verbündeten in den Medien verkaufen. Russen mit ukrainischen Verwandten kaufen es … Die Alternative – dass die Invasion nicht gerechtfertigt ist, dass die Russen die Aggressoren sind – ist zu schrecklich, um sie zu erwägen.“
Was sollte ich lesen, um mehr zu erfahren?
Hannah Arendts Die Ursprünge des Totalitarismus ist aktuell wie eh und je. Und diese neun Bücher bieten Kontext über die Vergangenheit und Gegenwart Osteuropas.
Wie lange wird das dauern?
Eine lange Zeit, schreibt Yasmeen Serhan. „Wenn Konflikte an Orten wie Äthiopien, Palästina, Kaschmir, Syrien und Jemen eines bewiesen haben, dann dass Kriege leicht zu beginnen, aber auch brutal, hartnäckig und schwer zu beenden sind.“ Dies setzt voraus, dass der Krieg in der Ukraine bleibt. „Das andere, vielleicht größere Risiko besteht darin, dass sich die russische Aggression noch weiter ins Baltikum ausbreiten könnte, was nicht nur die NATO in einen potenziellen Konflikt hineinziehen, sondern auch die Ordnung nach dem Kalten Krieg grundlegend bedrohen würde.“
Wie wird es enden?
Laut Paul Poast, Professor für Außenpolitik und Krieg an der Universität von Chicago, auf eine von fünf Arten: „ein katastrophaler Sumpf oder Rückzug für Russland; gewaltsamer Regimewechsel in Kiew; die vollständige Eroberung der Ukraine; der Beginn eines neuen russischen Imperiums; oder ein chaotisches Stolpern in so etwas wie den Dritten Weltkrieg.“
Welche anderen Fragen haben Sie? Senden Sie sie an [email protected].
Nancy Deville, Aithne Feay, Elizabeth Hart und Yuri Victor haben zu diesem Bericht beigetragen.