Indem Noa Tishby Kritik an Israel und dem Zionismus mit Antisemitismus gleichsetzt, stützt sie sich auf dieselben verschwörerischen Tropen, die über Jahrhunderte hinweg den Judenhass geschürt haben.
In den letzten Wochen wurden die Präsidentin der Harvard University, Claudine Gay, und die Präsidentin der University of Pennsylvania, Liz Magill, beide zum Rücktritt gezwungen, nachdem heftige Angriffe auf sie und den Vorwurf des Antisemitismus gegen sie ausgelöst worden waren. Noa Tishby, Israels ehemalige Sondergesandte für die Bekämpfung von Antisemitismus und ein Liebling von Fox News, war an diesen Angriffen beteiligt und nutzte die sozialen Medien, um mit erschreckendem Erfolg Feindseligkeit gegen die amerikanische Wissenschaft zu schüren. Auftritt auf Piers Morgan unzensiert Am 13. Dezember argumentierte Tishby beispielsweise, dass „Antisemitismus tief in der Wissenschaft verwurzelt ist“. In typischer Weise lieferte sie keinen Beweis für diese Anschuldigung, vielleicht ermutigt durch ein langes, glühendes Profil, das Die New York Times einen Monat zuvor veröffentlicht.
Als Expertin für Antisemitismus bin ich nach wie vor beunruhigt über die Sprache, die Tishby, manchmal in Verbindung mit anderen, viel bekannteren Fernsehpersönlichkeiten wie Chelsea Handler und Mayim Bialik, verwendet, um jeden zu beschreiben, der sich ihrer Ansicht widersetzt, dass jede Kritik an Israel falsch sei Antisemitismus. In verschiedenen Medienauftritten bezeichnete Tishby pro-palästinensische Demonstranten als „ein Krebsgeschwür“ und beschuldigte sie, heimlich ausländischen Regierungen zu dienen, die „ihre Tentakel ausgesendet“ hätten, und argumentierte, dass pro-palästinensische Gruppen von Terrororganisationen finanziert würden. Tishby hat auch, wiederum ohne jegliche Beweise, behauptet, dass Studenten und Professoren jahrelang an US-Universitäten untergebracht und finanziert wurden, um eine antiisraelische Agenda zu fördern. Eine andere in Israel geborene Influencerin, Emily Austin, hat eine explizitere Sprache verwendet und fordert, „Nazi-Züchtungsuniversitäten“ zu streichen.
Genau die Tropen, auf die sich Tishby stützt, sind typisch für antisemitische Vorstellungen über jüdische Verschwörungen überall. Ich habe über ein Beispiel eines solchen Verschwörungsdenkens aus dem Jahr 1968 geschrieben, als sich Studenten in Polen der globalen Jugendprotestbewegung anschlossen und auf die Straße gingen, um demokratische Reformen zu fordern. Die kommunistische Regierung Polens antwortete, indem sie den Studenten, von denen einige Juden waren, vorwarf, einer ausländischen Agenda zu dienen – sie würden von Israel und den Vereinigten Staaten eingebettet und finanziert, um den Zionismus zu fördern und den Sowjetblock zu untergraben. Sicherlich war die Situation in Polen im Jahr 1968 ganz anders, da polnische Studenten ihre Stimme zur lokalen Politik erhoben, nicht zu Israel. Aber der Diskurs gegen sie war ähnlich. Als Folge des Angriffs der polnischen Regierung verließen Hunderte jüdische Studenten und Akademiker, darunter mehrere renommierte Professoren wie Zygmunt Bauman, das Land, mit verheerenden Folgen für die polnische Wissenschaft. Die heutige Situation in den Vereinigten Staaten entwickelt sich in die gleiche Richtung, nur hier mit israelischer Intervention durch Leute wie Tishby, die es auf amerikanische Grundwerte abgesehen haben: freie Meinungsäußerung und akademische Freiheit. Tishby verbreitet Massenhysterie über Kritik an Israel und beweist, dass sie eine gute Studentin des Antisemitismus war.
Das Hauptargument, das Tishby immer wieder vorbringt – mit erstaunlicher Sicherheit, aber ohne Beweise – ist, dass jede Kritik an Israel und dem Zionismus gleichbedeutend mit Antisemitismus ist. Dennoch ignoriert Tishby die vielen Juden, die den Zionismus und Israel kritisiert haben, einige von ihnen als überzeugte Antizionisten. Seit seiner Entstehung vor mehr als einem Jahrhundert stehen Juden auf der ganzen Welt an der Spitze des Kampfes gegen den ausgrenzenden Nationalismus. Unbeeindruckt von dieser Tatsache treibt Tishby die Verbreitung von Antisemitismusdiskursen als Waffe voran und setzt Antizionismus mit Antisemitismus gleich. Dieser rhetorische Taschenspielertrick ermöglicht es Israel, ungestraft zu handeln. Israel ist jedoch ein Staat, keine Person und kein Volk, und es ist absolut normal, seine Handlungen zu kritisieren. Verallgemeinerungen über eine Gruppe von Menschen können durch Rassismus oder Antisemitismus motiviert sein. Aber die Kritik an der israelischen Politik und der Gewalt gegen Palästinenser ist Teil eines langen Kampfes gegen Rassismus und Antisemitismus. Gibt es Antisemiten unter denen, die Israel kritisieren? Ja. Gibt es Antisemiten unter denen, die Israel unterstützen? Ja, darunter auch einige ausgesprochene Antisemiten wie John Hagee.
Tishby argumentiert weiter, dass pro-palästinensische Slogans wie „Vom Fluss bis zum Meer wird Palästina frei sein“ implizit völkermörderisch seien. Doch Israels ehemaliger Antisemitismus-Gesandter erhebt diese Behauptung, während er ein Symbol der jüdischen Vorherrschaft und der israelischen Siedlerbewegung trägt: einen „Groß-Israel“-Anhänger. Der an einer langen Kette hängende Anhänger hat die Form einer Karte von Israel, allerdings mit Grenzen, die vom Jordan bis zum Mittelmeer reichen. Jahrelang, lange vor dem 7. Oktober, trug Tishby diese Halskette, die ihr der Jüdische Nationalfonds geschenkt hatte, und sie behauptete, es sei lediglich „eine Karte von Israel“.
Diese „Großisrael“-Karte ist jedoch das Symbol einer Siedlerbewegung, die ausdrücklich zu ethnischen Säuberungen – auf die eine oder andere Weise zur Vertreibung der Palästinenser – und zur Schaffung und Erweiterung illegaler Siedlungen im von Israel besetzten Westjordanland und in Ostjerusalem aufruft . Über den Mangel an Wissen über die von ihr diskutierten Themen hinaus fördert Tishby dann auch illegale Politik und Massengewalt. Ihre Angriffe auf die freie Meinungsäußerung und die akademische Freiheit – alles im Namen des israelischen Ethnonationalismus – sind auch ein Angriff auf die Grundvoraussetzungen der Demokratie in den Vereinigten Staaten. Tatsächlich sollte der Rücktritt der Präsidenten zweier führender US-Universitäten – ein Sieg, den Tishby und ihre Anhänger durch eine Kampagne der Massenhysterie errungen haben, die an die dunklen Tage des McCarthyismus erinnert – jeden beunruhigen, dem die Zukunft der Demokratie am Herzen liegt.