Wie Indiens Bauern Narendra Modi zum Rückzug brachten

NEU-DELHI – Om Prakash verließ sich auf Verwandte und Nachbarn, um seine Weizen- und Gemüsefelder zu bewirtschaften. Er aß von Sympathisanten im In- und Ausland gespendete Speisen. Als er Fieber hatte, wandte er sich an freiwillige medizinische Mitarbeiter, die wie er monatelang in der Nähe einer lauten Überführung durch Hitze und Kälte und einen tödlichen Virusausbruch zusammengekauert waren.

Jetzt hat sich sein Jahr ohne Farm und Familie endlich ausgezahlt.

Herr Prakash war einer von Tausenden von Bauern in Indien, die ihre organisatorischen Fähigkeiten, ihr breites Unterstützungsnetzwerk und ihre bloße Beharrlichkeit einsetzten, um einen der mächtigsten Führer des Landes in der modernen Geschichte zu einem seltenen Rückzug zu zwingen. Premierminister Narendra Modi sagte am Freitag, der Gesetzgeber werde neue Agrargesetze aufheben, von denen die protestierenden Bauern befürchteten, sie würden anfällig für raubgierige Großunternehmen machen und ihre Lebensweise zerstören.

Ihr Sieg wird Indien nicht helfen, die tiefen Ineffizienzen zu lösen, die seinen Landwirtschaftssektor plagen, Probleme, die Menschen an manchen Orten unterernähren lassen, während Getreide in anderen Teilen ungenutzt oder exportiert wird. Aber es zeigte, wie eine Gruppe, die verzweifelt versucht, ihre bürgerliche Lebensweise zu bewahren, eine Regierung erfolgreich herausfordern kann, die eher daran gewöhnt ist, abweichende Meinungen zu unterdrücken, als damit zu rechnen.

„Es ist die Macht, es ist die Macht, es ist der Kampf, es ist das Opfer von mehr als 700 Bauern an diesen Grenzen, die Herrn Modi gezwungen haben, herunterzukommen, um diese Gesetze aufzuheben“, sagte Darshant Pal Singh, einer von neun Bauernprotestanführern .

Die Bauern, die ein Jahr lang am Rande der indischen Hauptstadt Neu-Delhi zelteten, hielten mehr aus als den Elementen. Eine bösartige zweite Covid-19-Welle brauste im Frühjahr durch die Stadt. Die Bewegung erlebte auch zwei gewalttätige Episoden, die zum Tod von Demonstranten führten, eine im Januar in Neu-Delhi und eine zweite im vergangenen Monat im Nachbarstaat Uttar Pradesh, die den Druck auf die Gruppe zum Aufgeben erhöhten.

Aber das Beharren der Bauern, ihre Kampagne voranzutreiben, ihre Unterstützung durch ein globales Netzwerk von Verbündeten und die gewaltlose Natur der Proteste erwiesen sich als Schlüssel zu ihrem Erfolg, sagen ihre Unterstützer. Trotz der Todesfälle und einiger anderer Vorfälle verliefen die Bauernproteste weitgehend friedlich. Andere Protestbewegungen der letzten Zeit, wie eine gegen ein Gesetz, das die Staatsbürgerschaft für einige Gruppen beschleunigte, aber Muslime ausschloss, wurden von Gewalt geplagt.

Die Anstrengung ist noch nicht zu Ende. Die Bauern haben geschworen, ihre Proteste fortzusetzen, bis sich die Regierung einer weiteren Forderung unterwirft, einen Mindestpreis für fast zwei Dutzend Ernten zu garantieren. Anstatt sich jetzt zurückzuziehen, wittern sie eine Gelegenheit, noch härter gegen einen Premierminister vorzugehen, der nervös zusieht, wie die Umfragewerte seiner Partei in einer Reihe von Bundesstaaten bei den Wahlen im nächsten Jahr sinken. Die Regierung hat angekündigt, einen Ausschuss zu bilden, der sich mit der Angelegenheit befasst.

Indiens Landwirtschaftssystem muss noch repariert werden, eine Tatsache, die sogar viele der protestierenden Bauern anerkennen. Das System wurde während einer Zeit weit verbreiteten Hungers in den 1960er Jahren ins Leben gerufen und schuf zentralisierte Märkte, auf denen Bauern ihre Ernten verkaufen konnten. Ein Teil des Erlöses fließt über Infrastrukturprojekte, Renten und Programme, die kostenlose technische Beratung zu Themen wie Saatgut und Düngemittel bieten, an die landwirtschaftlichen Gemeinden zurück.

Heute hat dieses System zu Ineffizienzen beigetragen: Die Regierung subventioniert wasserintensive Pflanzen in von Dürre geplagten Gebieten. Die Landwirtschaft konzentriert sich auf Grundnahrungsmittel, während nahrhaftere Pflanzen wie Blattgemüse vernachlässigt werden.

Die meisten der 60 Prozent des Landes, die in der Landwirtschaft beschäftigt sind, leben von der Subsistenzlandwirtschaft. Während einige Bauern ein bürgerliches Leben führen, unterstützt durch moderne Hilfsmittel wie Traktoren und Bewässerung, sehen viele andere keinen Gewinn und sind verschuldet. Da in einem Land, das immer noch mit Armut kämpft, kaum Jobs in der Stadt und in Fabriken zu finden sind, wandern viele Bauernkinder aus, um ein besseres Leben zu finden.

Die Gesetze von Herrn Modi zielten darauf ab, mehr privates Geld in die Landwirtschaft zu bringen und sie für die Marktkräfte empfänglicher zu machen. Herr Singh, der Anführer der Proteste, sagte, viele Landwirte würden Subventionen einem breiteren Produktionsbereich vorziehen.

„Die Wurzel des landwirtschaftlichen Problems in Indien liegt darin, dass die Bauern nicht den angemessenen Wert ihrer Ernten erhalten“, sagte Herr Singh. „Es gibt zwei Möglichkeiten, Reformen zu sehen – Land an die Konzerne, die Großen und die Kapitalisten zu verschenken. Das andere ist, den Bauern zu helfen, ihre Erträge zu steigern.“

Die Bewegung begann in Punjab, der Heimat einer großen Gemeinschaft von Sikhs, der religiösen Gruppe und einigen der reichsten landwirtschaftlichen Flächen des Landes. Die Protestführer stützten sich auf beide, um ihre einjährigen Demonstrationen zu organisieren und zu finanzieren.

Finanzielle Hilfe, insbesondere von Sikh-Tempeln und Organisationen außerhalb Indiens, sei entscheidend für das Durchhaltevermögen der Bewegung, sagte Baldev Singh Sirsa, ein Farmleiter.

Die Organisatoren stützten sich stark auf die Diaspora der Punjabi-Sikhs. Große Wohltätigkeitsorganisationen wie Khalsa Aid International, eine britische Hilfsorganisation, sammelten Geld für die Demonstranten. Kleinere, wie die ebenfalls in Großbritannien ansässige Midland Langar Seva Society, haben sich ebenfalls beteiligt.

Die Demonstranten sorgten dafür, dass ihre Beschwerden im Ausland gehört wurden. Unterstützer trotzten den eisigen Temperaturen in Toronto und Montreal, um Schilder vor den indischen Konsulaten in Kanada zu halten. Demonstranten marschierten vor dem Hauptquartier der Vereinten Nationen in New York. Die Kampagne funktionierte: Justin Trudeau, Kanadas Premierminister, und Rihanna, die Popsängerin, solidarisierten sich.

Die Organisatoren zitierten auch die Philosophie des Sikhismus, die die Unterstützung von Opfern von Ungerechtigkeit und den Wert der Gemeinschaft über den Einzelnen betont. Die weitläufigen Protestcamps der Bauernbewegung – die täglich Tausende von Menschen ernährt und gekleidet haben und sauberes Wasser, sanitäre Einrichtungen und sogar Friseurläden und Schneider zur Verfügung stellten – spiegelten den Wert der Sikhs der Selbstversorgung wider, sagten sie.

Mitglieder der Bharatiya Janata Party (BJP) von Herrn Modi nannten die Demonstranten Khalistanis, ein Begriff, der sich auf Separatisten bezieht, die vor Jahren für die Schaffung eines unabhängigen Sikh-Staates gekämpft und sogar gekämpft haben. Als Reaktion darauf versuchten die Protestorganisatoren, die Gemüter zu unterdrücken, obwohl sie nach Wegen suchten, um sicherzustellen, dass sie gesehen und gehört wurden.

Diese Selbstdisziplin wurde manchmal auf die Probe gestellt.

Im Januar, als Indien den Tag der Republik, einen Nationalfeiertag, feierte, fuhren einige Bauern mit Traktoren über Polizeibarrikaden nach Neu-Delhi, was zum Tod eines Demonstranten führte. Politische Analysten erklärten die Bewegung für tot. Aber die Organisatoren zogen sich hinter die Barrikaden zurück und setzten ihre friedlichen Proteste durch den harten Winter, eine verheerende Welle des Coronavirus, einen sengenden Sommer und bis in den Herbst fort.

Dann, im Oktober, rammte ein BJP-Konvoi eine Gruppe protestierender Bauern, wobei vier Demonstranten zusammen mit vier weiteren Menschen, darunter ein lokaler Journalist, ums Leben kamen. Der Sohn eines Ministers von Herrn Modi wird im Zusammenhang mit dem Vorfall untersucht.

Dieser Vorfall, der sich ereignete, nachdem die Demonstranten beschlossen hatten, die Kampagne von BJP-Beamten zu beschatten, um Kameras zu zeichnen, könnte ein Wendepunkt gewesen sein. In Uttar Pradesh, wo die Todesfälle stattfanden, sanken die Umfragewerte der BJP bald. Parteifunktionäre begannen sich Sorgen zu machen, dass sie den Staat bei den für Anfang nächsten Jahres angesetzten Wahlen verlieren könnten.

Einen Tag nach der überraschenden Ankündigung von Herrn Modi war die Stimmung in der Nähe von Singhu, einem Dorf im Bundesstaat Haryana, das an die Hauptstadt grenzt, düster. Religiöse Musik und politische Reden dröhnten aus den Lautsprechern des behelfsmäßigen Dorfes mit Bambushütten, wo die Leute T-Shirts und Fahnen mit der Aufschrift „Keine Bauern, kein Essen“ preisen.

Außerhalb einer der Hütten, die ein kostenloses vegetarisches Mittagessen servierten, beschrieb Herr Prakash, der Bauer, wie er bei kaltem Wetter und Regen neben einer stark befahrenen Straße schlief und seine Farm in die Obhut der Kinder seiner Brüder überließ.

Herr Prakash, der seit 20 Jahren bei der indischen Luftwaffe von seiner Rente lebt, braucht die Farm nicht zum Überleben. Stattdessen stellt das Festhalten an den sieben Hektar, die er und seine Geschwister von ihren Eltern geerbt haben, sicher, dass sie ein Leben in der Mittelschicht in einem Land führen können, in dem die Launen der Wirtschaft die Menschen oft in die Armut zurückziehen.

Herr Prakash sagte, dass der Familienbetrieb seine Ambitionen unterstützt habe und dass er dasselbe für seine Kinder wünsche.

„Um unser Mutterland zu retten“, sagte er, „können wir noch zwei Jahre hier bleiben.“

Hari Kumar Berichterstattung beigetragen.