Nach wochenlangen parlamentarischen Auseinandersetzungen zwischen dem Unterhaus und dem Oberhaus zwangen die Abgeordneten das Oberhaus schließlich zum Einlenken.
Nachdem sie gestern Nachmittag die beiden verbleibenden Änderungsanträge des Oberhauses abgelehnt hatten, bestanden die Peers darauf, einen der beiden verbleibenden Änderungsanträge rund um die Sicherheit Ruandas durchzusetzen.
Anschließend wurde der Gesetzentwurf ein letztes Mal dem Unterhaus vorgelegt, wo die Abgeordneten den Änderungsantrag erneut mit einer Mehrheit von 75 Stimmen ablehnten.
Der Crossbench-Kollege Lord Anderson aus Ipswich drängte auf einen Änderungsantrag, der dafür gesorgt hätte, dass ein Ausschuss prüft, ob Ruanda sicher ist, bevor Asylbewerber dorthin geschickt werden.
Er sagte den Lords: „Wir sind um die Sicherheit Ruandas sowohl in der Gegenwart als auch in der Zukunft besorgt.“ Dieser Gesetzentwurf ist in keinem von beidem ehrlich.“
Er nannte es einen „Post-Wahrheits-Gesetzentwurf“ und kritisierte: „Wir werden gebeten, uns an einer heutigen Unwahrheit und einer Zukunftsphantasie mitschuldig zu machen.“
Die Abgeordneten lehnten den Änderungsantrag jedoch ab, und Einwanderungsminister Michael Tomlinson sagte, der Änderungsantrag sei nicht notwendig.
Das Gesetz wurde dann ein letztes Mal an das House of Lords zurückgeschickt, wo die Abgeordneten nachgaben und die Flaggschiff-Einwanderung passieren ließen.
Nach der erfolgreichen Verabschiedung des Gesetzes hat die Regierung zugesagt, bis zum Ende des Sommers Flüge in das afrikanische Land aufzunehmen.
Aus einem gestern vom Express eingesehenen Dokument ging hervor, dass Flüge für Juni gebucht und Charterpläne zur Abschiebung illegaler Einwanderer nach Ruanda auf Eis gelegt wurden.
Herr Sunak versprach: „Ohne Wenn und Aber, diese Flüge finden statt.“
Finden Sie unten heraus, wie Ihr Abgeordneter abgestimmt hat: