Es war ein Dokument, das die Inklusion in Europa fördern sollte, das schließlich auf dem ganzen Kontinent zu Spaltungen führte.
Die Insider-Geschichte, wie bisher wenig bekannte Leitlinien der Europäischen Kommission zur integrativen Sprache einen politischen Feuersturm entfachten, der zu ihrem abrupten Rückzug und öffentlichen Demütigungen des verantwortlichen Kommissars führte, ist eine Geschichte von Kulturkriegen und bürokratischen Fehlern.
Das 30-seitige Handbuch enthält geschlechtsneutrale Anrede und andere Formulierungen, die sicherstellen sollen, dass sich kein Europäer von der EU-Kommunikation ausgeschlossen fühlt. Es erregte bei seiner Veröffentlichung im Oktober wenig Aufmerksamkeit, obwohl die EU-Kommissarin für Gleichstellung Helena Dalli, eine maltesische Sozialistin, versuchte, ihm auf Twitter einiges Aufsehen zu erregen. posiert mit dem Dokument und erklärte, sie sei „stolz“, es herauszubringen.
Aber es kam zu Kontroversen, nachdem die italienische Zeitung Il Giornale am Sonntag einen Artikel über das Dokument veröffentlicht hatte, unter der Überschrift: „In Europa ist es verboten, ‚Weihnachten‘ zu sagen und sich selbst Maria zu nennen.“
Das war zumindest übertrieben. Aber inmitten der Kritik des Vatikans und der Vorwürfe rechtsextremer und konservativer Politiker, die EU versuche, Weihnachten abzusagen und das Christentum anzugreifen, befahl eine „empörte“ EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen – eine deutsche Christdemokratin – Dalli, das Dokument zurückzuziehen zu Beamten.
Das Debakel wirft Fragen nach der politischen Zusammensetzung der Kommission auf, die Dokumente vor der Veröffentlichung durchkämmen soll, um Kontroversen aufzudecken und zu entschärfen.
Das Dokument sei von der Leyen, ihrem Kabinett der engen Mitarbeiter oder dem Kollegium der Kommissare nicht genehmigt worden, obwohl sein Inhalt offensichtlich hochgradig politisch sensibel sei, sagten Beamte.
Ein hochrangiger Beamter der Kommission sagte, die Absicht hinter dem Dokument sei wichtig, aber das Projekt sei schlecht ausgeführt worden, sei zu weit gegangen und habe schlechte Beispiele verwendet, um seine Standpunkte darzulegen.
„Das Kabinett war nicht beteiligt, es war keine Entscheidung des Colleges, [it was] nichts im Namen der gesamten Kommission“, sagte der hochrangige Beamte und sprach unter der Bedingung der Anonymität, um interne Angelegenheiten zu erörtern. „Das ist keine State-of-the-Art-Kommunikation, das kann nicht unser Maßstab sein.“
Dalli wurde am Dienstag zu einer peinlichen und ungewöhnlich öffentlichen Kehrtwende gezwungen und gab a Stellungnahme in dem sie eingestehen musste, dass ihre eigene Arbeit nicht auf dem neuesten Stand war.
„Es ist kein ausgereiftes Dokument und erfüllt nicht alle Qualitätsstandards der Kommission“, sagte sie. „Die Richtlinien brauchen eindeutig mehr Arbeit. Ich ziehe daher die Leitlinien zurück und werde an diesem Dokument weiterarbeiten.“
Als Zeichen dafür, wie spaltend das Dokument selbst innerhalb der EU-Exekutive wurde, eröffnete Kommissionsvizepräsidentin Margaritis Schinas am Mittwoch eine Pressekonferenz zum Thema Migration mit einem spöttischen Verweis auf die Leitlinien. „Guten Tag, meine Damen und Herren“, sagte der griechische Konservative und fügte demonstrativ hinzu, dass er hoffe, dass die Kommission den Begriff noch verwenden könne.
Auch nachdem das Dokument zurückgezogen wurde, tobte die Kontroverse. Am Freitag forderte Eric Ciotti, einer von zwei Finalisten der konservativen Kandidatin bei der französischen Präsidentschaftswahl, von der Leyen, Dalli wegen der Affäre zu entlassen.
Es gab keine Anzeichen dafür, dass von der Leyen irgendwelche Schritte in diese Richtung unternehmen würde. Aber die Episode hat Dalli sehr zugesetzt, zumal von der Leyen ihr bei ihrer Ernennung im Jahr 2019 mitteilte, um „Europas Engagement für Inklusion und Gleichberechtigung in allen Sinnen zu stärken, unabhängig von Geschlecht, Rasse oder ethnischer Herkunft, Alter, Behinderung, sexuelle Orientierung oder religiöser Glaube.“ Dalli lehnte es ab, diesen Artikel zu kommentieren.
Der hochrangige Beamte der Kommission sagte jedoch, das Problem sei nicht der Zweck der Leitlinien. „Das Ziel dieses Dokuments ist ein wichtiges, wir haben Millionen von Bürgern, die eine neutralere Sprache begrüßen würden, aber wir wollen nicht verbergen, dass wir Weihnachten feiern“, sagte der Beamte.
Spiel gegen Spiel
In der Zwischenzeit sah sich die Kommission auch einer Gegenreaktion von Progressiven gegenüber, die der EU-Exekutive vorwarfen, in eine rechtsextreme Falle zu tappen und Versuche zur Förderung einer integrativeren Europäischen Union zu untergraben.
Die allgemeine Ausrichtung des Dokuments würde in vielen Ländern als unumstritten angesehen, und einige der darin vorgeschriebenen Formulierungen werden von öffentlichen Behörden und privaten Unternehmen auf der ganzen Welt häufig verwendet.
Aber das Format des Dokuments und einige der Beispiele ließen die Kommission offen für den Vorwurf, Beamte anzuweisen, die Traditionen und das christliche Erbe des Kontinents zu leugnen.
Es enthielt eine Tabelle mit Phrasen mit Überschriften wie „vermeiden“ und „tun Sie dies stattdessen“.
„Vermeiden Sie es, davon auszugehen, dass alle Christen sind“, riet das Dokument. Darin wurde „Weihnachtszeit kann stressig sein“ als einen Satz aufgeführt, den Sie vermeiden sollten. Unter „Tun Sie dies stattdessen“ wurden Formulierungen wie „Urlaubszeiten können stressig sein“ und „für diejenigen, die Weihnachten feiern, Chanukka“ vorgeschlagen.
Es forderte die Beamten auch auf, in Beispielen und Anekdoten die Ausdrücke „Vorname“, „Vorname“ oder „Vorname“ statt „christlicher Name“ zu verwenden und „Namen, die typischerweise einer Religion angehören“ zu vermeiden.
Es wurde empfohlen, Sätze wie „Maria und John sind ein internationales Paar“ zu vermeiden und stattdessen Sätze wie „Malika und Julio sind ein internationales Paar“ zu verwenden.
Cyrus Engerer, ein maltesischer sozialistischer Europaabgeordneter, beschuldigte rechte und rechtsextreme Politiker, gefälschte Aussagen über das Dokument zu verbreiten und verteidigte den Geist der Richtlinien.
„Inklusive Sprache ist eine Sprache, die für Vielfalt sensibel ist und sich in das vielfältige Publikum einfühlt, das man haben könnte“, erklärte er.
Er räumte ein, dass das Dokument „unvollkommen“ sei, verteidigte jedoch Dalli, seinen Landsmann und Parteikollegen. Er sagte, er hoffe, dass eine aktualisierte Version der Richtlinien dazu beitragen würde, eine integrative Kommunikation zu fördern.
„Ich unterstütze Frau Dalli in ihrem Bemühen, mehr Bewusstsein zu schaffen und freue mich auf ein Dokument, das alle Institutionen betreffen könnte, einfach um das Bewusstsein zu schärfen“, sagte Engerer.
Die dänische liberale Europaabgeordnete Karen Melchior warf der Kommission vor, sich dem Druck der extremen Rechten zu beugen, sagte aber auch, sie müsse klug im Umgang mit solchen Richtlinien sein.
„Dalli hätte nicht auf diesen Trick verfallen sollen … wir sollten besser sein“, sagte sie. „Das hat nichts mit der Realität zu tun, aber [there are] Clips und Desinformationen im Internet gibt es jetzt Geschichten im Internet, die verwendet werden, um zu sagen, dass die EU antichristlich ist.“
Die deutsche Grünen-Abgeordnete Hannah Neumann sagte, es sollte nicht umstritten sein, die Feiertage verschiedener Gemeinden zu feiern.
„Die Welt von heute kann nicht genug Feiertage und Gründe haben, um (zumindest virtuell) Familie und Freunde zu treffen und zu feiern, dass wir leben und gesund sind“, sagte Neumann in einer SMS und merkte an, dass sich die Menschen in ihrem eigenen vielfältigen Berliner Kiez gegenseitig gratulierten ein vielfältiges Urlaubsangebot.
Sie sagte, die Kommission müsse bereit sein, Angriffen zu widerstehen, um eine inklusive Politik zu verfolgen. „Wenn Sie Vielfalt wollen, bereiten Sie sich auf Ausbrüche der extremen Rechten vor“, sagte Neumann.
Es gab zumindest einen kleinen Trost für Dalli. Heidi Hautala, Vizepräsidentin des Europäischen Parlaments, sagte, die Debatte um das Dokument habe sie veranlasst, die eigenen Leitlinien des Parlaments zur integrativen Kommunikation, die sich hauptsächlich auf Geschlechterneutralität konzentrierten, erneut zu prüfen und zu prüfen, ob diese erweitert werden sollten.
„Ich würde gerne eine offene Diskussion im Parlament zu diesem Thema führen und ob die aktuellen Leitlinien von 2018 ausreichen“, sagte Hautala, eine finnische Grüne, die Mitglied der Arbeitsgruppe für Informations- und Kommunikationspolitik des Parlaments ist.