Seit der epischen Debatte zwischen Katha Pollitt und mir im Jahr 2007 über die Geschichte des inhaftierten Quarterbacks Michael Vick habe ich keine öffentliche Antwort mehr auf a geschrieben Nation Kollege. Aber ich fühle mich verpflichtet, meine Meinungsverschiedenheit dem Kollegen gegenüber anzumelden Nation Artikel des Journalisten Alexis Grenell „How The Left Alienates American Jews“. Anstatt ihre Kolumne Punkt für Punkt durchzugehen und auf jede einzelne Anklage gegen die pro-palästinensische Linke einzugehen, möchte ich einen Kontext dafür geben, warum ich glaube, dass ihr Artikel eine so starke Resonanz hervorgerufen hat.
Es werden ständig Anstrengungen unternommen, um die palästinensische Sache vom Ökosystem der Demokratischen Partei zu trennen. Für einige der Beteiligten mögen die Gründe durchaus ernsthaft sein. Aber die Wirksamkeit ihrer Bemühungen wird von einer jungen Generation amerikanischer Juden behindert, die solidarisch mit den Palästinensern sind wie nie zuvor seit der Enteignung palästinensischen Landes, die der Gründung des Staates Israel im Jahr 1948 vorausging. Entsetzt über Besatzung, Unterdrückung, und Apartheid sehen sie die Solidarität mit dem palästinensischen Volk nicht nur als moralischen Imperativ, sondern auch als zentral für einen umfassenderen Kampf gegen Antisemitismus und alle Formen der Unterdrückung. Genauso kraftvoll sagen sie „nicht in meinem Namen“ und entkoppeln unsere bemerkenswert widerstandsfähige 4.000-jährige Religion und Kultur mit der Unterstützung eines 74-jährigen hypermilitarisierten Ethnostaates. Sie sagen, dass das Trauma, das mit so vielen unserer Familiengeschichten verflochten ist – der Holocaust, die Pogrome und die organisierte Gewalt, die unsere Großeltern und Urgroßeltern über den Ozean schickte – vom israelischen Staat nicht benutzt und ausgenutzt werden darf, um die Unterdrückung zu rechtfertigen des palästinensischen Volkes. Sie sagen, dass moderne Traumata wie das Massaker am Baum des Lebens oder die Nazis in Charlottesville skandierten: „Juden werden uns nicht ersetzen!“ oder der Putsch der Konföderierten/Trumpisten vom 6. Januar oder die jüngste Geiselnahme in der Synagoge in Austin, Texas, werden nicht bewaffnet werden, um einen Staat zu unterstützen, zu dessen tollwütigsten Unterstützern eine Klasse rechter evangelikaler Milliardäre gehört, die diese Anti- Semitische Gewaltwelle zu Hause. Diese evangelikalen Machthaber sind Menschen, die Israel lieben und Juden hassen. Für junge jüdische Amerikaner ist die Umarmung dieser Kräfte durch die israelische Rechte amoralisch und entsetzlich.
Diese Entwicklung hat Menschen wie Benjamin Netanjahu und den derzeitigen israelischen Premierminister Naftali Bennett in Panik versetzt, da sie glauben, dass die israelische Sache eine Generation amerikanischer Juden verliert. Donald Trump artikulierte dies auf seine übliche unverblümte Weise, als er sagte: „Das jüdische Volk in den Vereinigten Staaten mag Israel entweder nicht oder kümmert sich nicht um Israel … die evangelikalen Christen lieben Israel mehr als die Juden in diesem Land.“
Das ist übertrieben, aber in Trumps antisemitischem Gerede und Netanjahus Befürchtungen steckt ein Körnchen Wahrheit. Wie Peter Beinart 2010 vorausschauend schrieb: „Seit mehreren Jahrzehnten fordert das jüdische Establishment amerikanische Juden auf, ihren Liberalismus an der Tür des Zionismus zu überprüfen, und jetzt stellen sie zu ihrem Entsetzen fest, dass viele junge Juden stattdessen ihren Zionismus überprüft haben.“ Nun beschreibt ein Viertel aller US-Juden Israel als „einen Apartheidstaat“, und je jünger die Befragten sind, desto eher stimmen sie dieser Charakterisierung zu. Die Gründung und das Wachstum von Organisationen wie IfNotNow und Jewish Voice for Peace war eine der positivsten Entwicklungen für die breitere Linke in den letzten 20 Jahren. Es hat eine junge Generation von Juden an die Orte ihrer Großeltern und Urgroßeltern zurückgebracht, die das Rückgrat der radikalen und sozialistischen Traditionen in den Vereinigten Staaten bildeten. Diese Verbindungskette löste sich, als Juden in der US-Gesellschaft aufstiegen, amerikanisiert wurden, hauptsächlich in die Demokratische Partei aufgenommen wurden und ihrerseits die Unterstützung Israels – und die Verteidigung von Israels Verbrechen – als zentral für ihre Identität betrachteten. Jetzt sehen wir, dass junge Juden nicht nur solidarisch mit dem palästinensischen Volk stehen, sondern auch Teil der Bewegung sind, die die Unterdrückung der Palästinenser mit der Unterdrückung verbindet, der schwarze und braune Gemeinden in den Vereinigten Staaten ausgesetzt sind. Dies hat ein unglaubliches Wachstum des politischen Bewusstseins und der Solidarität angesichts einer amerikanischen Apartheid hervorgerufen, die Gemeinden militärisch besetzt hält und Hardware verwendet, um die sogar die IDF beneiden würde.
Grenells Artikel lässt sich am besten als Ablehnung dieser Entwicklungen verstehen, die darauf abzielt, die radikale Politik zu marginalisieren, die der jüdischen Linken zum ersten Mal seit den 1960er Jahren Leben eingehaucht hat. Dies zeigt sich im Kern von Grenells Argument, der die Bemühungen von Basismitgliedern der Demokratischen Sozialisten Amerikas anprangert, den Abgeordneten Jamaal Bowman (DN.Y.) auszuschließen, weil er für 3,3 Milliarden Dollar an direkter Militärhilfe gestimmt hat, eine zweite Stimme in Höhe von 1 Milliarde Dollar Israels Verteidigungssystem Iron Dome zu finanzieren, und dann der Besuch in Israel, bei dem er mit dem rechtsextremen Premierminister Bennett posierte.
Sollten die Democratic Socialists of America Politiker mit dieser Art von Wahlergebnissen unterstützen? Grenell und viele andere Leute, die ich in der Bewegung respektiere, einschließlich des oben erwähnten Beinart, sagen ja. Sie glauben, dass Sie einen Jamaal Bowman im Namen eines größeren Einflusses und damit eines größeren Wohls unterstützen. Sie sagen auch, dass er meilenweit besser ist als 99 Prozent aller im Kongress, und es wäre dumm, ihn wegzustoßen.
Ich sage nein. Ich glaube nicht, dass man Bewegungen für sozialen Wandel aufbaut, indem man seine Freunde an der Tür kontrolliert. So baut man keine Kraft für den Wandel auf. So reißt man alle Bande der Solidarität in Fetzen. Grenell glaubt, dass es jüdische Menschen von der Linken „entfremdet“, wenn diese Bemühungen um palästinensische Solidarität vorgebracht werden. Aber wenn diese Solidarität unterdrückt wird, entfremden wir junge Juden, die an sozialer Gerechtigkeit interessiert sind – und junge Menschen im weiteren Sinne – von einer Demokratischen Partei, die sich nach hinten beugt, um die israelische Besatzung zu unterstützen.
Diese Kluft zwischen der Führung der Demokratischen Partei und der Basis in der Palästina-Frage war nie größer. Es ist ein Migränekopfschmerz für Joe Biden, Nancy Pelosi und andere, die mit dem jahrzehntelangen Status quo unkritischer Unterstützung weitermachen wollen. Jeder Kongress ist jetzt ein heftiger Kampf zwischen der alten Garde und den Delegierten der Basis, viele von ihnen Juden, Schwarze und Palästinenser, die sich schriftlich gegen die Besatzung wehren wollen. Das Aufzeigen dieser Spaltungen, um den verstorbenen Historiker Howard Zinn zu paraphrasieren, ist nicht spaltend. Es ist eine Voraussetzung, um sie zu lösen. Als Juden sollten wir uns grundsätzlich dazu entschließen, dem palästinensischen Volk beizustehen und laut zu sagen, dass es in der besten Tradition unseres Glaubens liegt, genau das zu tun. Fühlen sich „die Linken“ bei manchen Juden unwohl? Vielleicht ist es tatsächlich eine gesunde Entwicklung, unwohl zu sitzen und darüber nachzudenken, was Israel in unserem Namen tut. Vielleicht ist es wirklich unbequem, wenn wir unter Druck gesetzt werden, zu schweigen, um mit den Korridoren der Macht in Verbindung zu bleiben. Eine Politik wie diese läuft auf eine Zurückweisung genau des Glaubens hinaus, der uns so viele Jahre getragen hat. Wenn wir „bis auf Palästina progressiv“ sein wollen, dann sprechen wir nicht nur über eine Linke, die ihren Namen nicht wert ist; wir sprechen über den Aufbau einer Bewegung, die zum Scheitern verurteilt ist.