LONDON – Schlimmster Geburtstag aller Zeiten?
Vor dreieinhalb Jahren führte Boris Johnson die konservativen Abgeordneten zu einem überwältigenden Wahlsieg. Am Montag wird darüber abgestimmt, ob er aus dem Parlament verbannt werden soll oder nicht. Es ist eine grausame Schicksalswende für den ehemaligen britischen Premierminister, dass die Aktion am Montag mit seinem 59. Geburtstag zusammenfällt.
Eine am Donnerstag veröffentlichte und mit Spannung erwartete Untersuchung kam zu dem Schluss, dass Johnson das Unterhaus wiederholt mit seinem Wissen über Versammlungen, die während der Coronavirus-Pandemie auf Regierungsgeländen stattfanden, in die Irre geführt hat.
Der parteiübergreifende Privilegienausschuss ging noch härter als erwartet gegen Johnson vor, der seine Unschuld beteuert und die Untersuchung kritisiert hat.
Unter seinen Sanktionen empfahl das Komitee, Johnson – der vor der Veröffentlichung der Ergebnisse aus dem Abgeordnetenhaus ausschied – keinen Ausweis eines ehemaligen Mitglieds zu erhalten, der ihm Zugang zum Parlamentssitz gewährte, a de facto Verbot und eine beispiellose Strafe für eine so hochrangige Persönlichkeit.
Jetzt müssen die Abgeordneten entscheiden, ob sie die Ergebnisse der Untersuchung unterstützen. So funktioniert das.
Wie wird die Abstimmung funktionieren?
Obwohl die Schlussfolgerungen des Ausschusses einstimmig waren, müssen sie noch vom Unterhaus genehmigt werden, um ihnen Kraft zu verleihen.
Und dafür ist eine Abstimmung erforderlich, die von der britischen Regierung vorgeschlagen wird. Die Vorsitzende des Unterhauses, Penny Mordaunt, bestätigte am Donnerstag, dass am Montag eine Debatte und Abstimmung über die Ergebnisse des Ausschusses stattfinden werde.
Sie sagte, die Abstimmung sei „änderbar“ – was bedeutet, dass Abgeordnete der oppositionellen Labour Party den Antrag der Regierung dahingehend ändern könnten, dass eine noch härtere Strafe vorgeschlagen wird.
Der konkrete Text, über den die Abgeordneten tatsächlich abstimmen können, wurde noch nicht veröffentlicht, aber Mordaunt stellte klar, dass die Abgeordneten über die Ergebnisse des Ausschusses „frei abstimmen“ können.
Das bedeutet, dass Parteiführer die Abgeordneten nicht dazu drängen werden, entweder für oder gegen die Schlussfolgerungen zu stimmen – was es zu einem echten Test für Johnsons verbleibende Unterstützung im Unterhaus macht.
Wird irgendjemand wahrscheinlich dagegen stimmen?
Angesichts der konservativen Mehrheit im Unterhaus wird es entscheidend sein, wie die Tory-Abgeordneten auf all dies reagieren.
Johnson hat stets seine Unschuld beteuert – und am Donnerstag behauptet, er sei Opfer eines „politischen Attentats“ geworden.
Eine Reihe von Johnson-Loyalisten stimmen zu und waren am Donnerstag schnell aus der Falle, als der Bericht veröffentlicht wurde. Insgesamt neun konservative Abgeordnete haben bisher ihre Unterstützung für ihren ehemaligen Führer signalisiert.
Die scheidende Abgeordnete Nadine Dorries beschuldigt Das Komitee habe „übertrieben“, während sein Kollege Brendan Clarke-Smith kritisiert seine „boshaften, rachsüchtigen und überzogenen“ Schlussfolgerungen. Der Abgeordnete Simon Clarke, kein natürlicher Verbündeter Johnsons, sagte, er sei „erstaunt über die Härte“ des Berichts.
Johnsons ehemaliger parlamentarischer Berater James Duddridge getwittert: „Die Geschichte wird Boris höher schätzen als dieses Komitee.“
Allerdings haben viel mehr Abgeordnete ihre Unterstützung für die Arbeit des Ausschusses zum Ausdruck gebracht, während die britischen Oppositionsparteien Johnson zutiefst ablehnen und wahrscheinlich mit überwältigender Mehrheit für eine Sanktionierung stimmen werden.
Nach den gescheiterten Aufständen der Vergangenheit zu urteilen, wird Johnson viel mehr Verbündete brauchen, als er derzeit zu brauchen scheint, um einer Sanktion zu entgehen.
Wie wird dieses Parlamentsverbot funktionieren?
Das Komitee gab am Donnerstag bekannt, dass es eine 90-tägige Sperre gegen Johnson gefordert hätte, wenn es als Abgeordneter geblieben wäre. Da er bereits gekündigt hat, sind ihre Möglichkeiten eingeschränkter.
Aber als ehemaliger Abgeordneter hat Johnson Anspruch auf den Parlamentsausweis eines ehemaligen Abgeordneten, der ihm das Durchstreifen des Anwesens erlaubt, und das Komitee hat beschlossen, zu empfehlen, ihm keinen zu geben.
Es ist zweifellos ein großer Schritt, aber es gibt Vorbehalte, und er erstreckt sich aufgrund der demokratischen Rechte, die den Abgeordneten zustehen, nicht wirklich auf eine lebenslange Sperre aus dem Parlament.
Johnson könnte immer noch für das Parlament kandidieren und versuchen, erneut Abgeordneter zu werden. Wenn er gewählt wird, „wird die Schiefertafel reingewischt und er wird wie eine völlig neue Person behandelt“, so Hannah White, Direktorin des Institute for Government.
Sollte Johnson tatsächlich als Abgeordneter zurückkehren, könnte ihm die 90-tägige Suspendierung immer noch Kopfschmerzen bereiten.
Jede zukünftige Regierung – insbesondere eine zukünftige Labour-Regierung – hätte den Anreiz, die ganze Angelegenheit noch einmal aufzuarbeiten, indem sie argumentiert, dass ein neu gewählter Johnson seine Zeit nie wirklich abgesessen hat.
Der ehemalige Premierminister sei „nicht nur ein Gesetzesbrecher, sondern auch ein Lügner“, sagte die stellvertretende Labour-Vorsitzende Angela Rayner am Donnerstag.
Erwarten Sie noch viel mehr in dieser Richtung, wenn er zurückkehrt.