Wie der Wettlauf um die Kontrolle der KI den Westen spaltet – POLITICO

Im Wettlauf um die Eindämmung der künstlichen Intelligenz sind die westlichen Regierungen auf eine große Hürde gestoßen: Sie alle wollen gewinnen.

Beamte aus der Europäischen Union, den Vereinigten Staaten und anderen großen Volkswirtschaften konkurrieren darum, die endgültigen Regeln für künstliche Intelligenz zu schreiben, darunter für Unternehmen wie ChatGPT von OpenAI und Bard von Google.

Im Herbst werden konkurrierende Gipfeltreffen stattfinden, mit dem Ziel, einen koordinierten Plan zwischen westlichen Regierungen zur Regulierung der aufkommenden Technologie zu erzielen. Bei diesen bevorstehenden Ereignissen besteht jedoch die Gefahr, dass sich die Spaltungen zwischen den Ländern in einer Weise vertiefen, die die Bemühungen um die Ausarbeitung eines einheitlichen internationalen Regelwerks für KI zu untergraben droht. Erschwerend kommt hinzu, dass einige Gespräche nun auch persönlich werden.

„Jeder setzt sich dafür ein, dass dies funktioniert“, sagte ein Beamter der Europäischen Kommission, der an den Verhandlungen über KI-Regeln beteiligt ist. „Aber im Moment sind viele Egos im Raum.“

Für diesen Artikel sprach POLITICO mit sechs westlichen Beamten, die an den KI-Gipfeln beteiligt waren und denen Anonymität gewährt wurde, um über die Herausforderungen zu sprechen, denen sie gegenüberstehen.

Während die Regierungen im Westen untereinander streiten, treibt China sein eigenes Regelwerk voran. Die Kommunistische Partei Chinas sagt, sie wolle ihre Bürger vor den Risiken der KI schützen. Kritiker Pekings sagen jedoch, dass seine Regulierung darauf abzielt, seinen autoritären Zielen zu dienen.

Westliche Beamte befürchten, dass Chinas totalitäre Einstellung zur KI, einschließlich der umfassenden Nutzung der Technologie für Zwecke der nationalen Sicherheit, in den Entwicklungsländern an Boden gewinnen könnte, wenn der Westen nicht seinen eigenen Entwurf als Alternative fördert.

Experten argumentieren, dass ein gemeinsames westliches Regelwerk von entscheidender Bedeutung ist, damit Unternehmen, die die Technologie nutzen, problemlos international agieren können, da KI von Natur aus ein grenzüberschreitendes Werkzeug ist. Gemeinsame Regeln würden auch Menschen von Berlin bis Boston vor den potenziellen Schäden der Technologie schützen, einschließlich Minderheitengruppen, die möglicherweise durch automatisierte KI-Tools diskriminiert werden.

„Wir haben wirklich keine systematische globale Antwort darauf, was wir gegen die vielen Risiken tun sollten“, sagte Gary Marcus, ein Psychologe und Kognitionswissenschaftler an der New York University, der sich eine stärkere Kontrolle der KI wünscht. „Jedes Land versucht es.“ etwas alleine machen.“

Westliche Politiker wollen den Wählern zeigen, dass sie über eine Technologie verfügen, die fast über Nacht ins Bewusstsein der Öffentlichkeit gelangt ist.

KI-Befürworter sagen, dass die wirtschaftlichen Chancen, die die Einführung der Technologie bietet, von schnelleren Diagnosen von Krankheiten bis hin zur Entwicklung autonomer Fahrzeuge reichen. Skeptiker warnen davor, dass KI zu einem Anstieg der Arbeitslosigkeit und – im schlimmsten Fall – zu einem weltweiten Armageddon führen könnte, wenn automatisierte Systeme unkontrollierbare Macht erlangen.

Laut zwei Beamten mit direkten Kenntnissen der Gespräche werden sich Beamte der G7-Gruppe westlicher Industrieländer voraussichtlich im September treffen, um einen Entwurf für die Regulierung von KI fertigzustellen.

Auf dieses Treffen werde dann voraussichtlich im Oktober oder November ein formelleres Gipfeltreffen der G7-Staats- und Regierungschefs folgen, sagten die Beamten. Europäische und US-Beamte hoffen, dass die G7-Arbeit ihren gemeinsamen Versuch stärken wird, die Risiken generativer KI zu begrenzen und sichere Wege zu entwickeln, um die Technologie zur Ankurbelung des Wirtschaftswachstums zu nutzen.

Das Vereinigte Königreich hat sich auch als weltweit führend in Sachen KI-Sicherheit positioniert und wird voraussichtlich im November in London seinen eigenen Gipfel veranstalten. Der britische Premierminister Rishi Sunak sieht in der Veranstaltung eine Chance, die Rolle des Landes als Global Player sieben Jahre nach dem Brexit-Referendum des Landes zu stärken.

Beamte, die an diesen sich überschneidenden KI-Projekten beteiligt sind, beschreiben einen komplexen diplomatischen Streit. Internationale Rivalitäten, diplomatische Realpolitik und vor allem Befürchtungen darüber, wie China seine eigenen KI-Regeln vorantreiben wird, erschweren die Vorbereitungen für die Treffen. Nicht alle westlichen Hauptstädte, insbesondere innerhalb der EU, betrachten Pekings Haltung zur KI als im Widerspruch zu ihrer eigenen.

Meinungsverschiedenheiten darüber, wie die Technologie am besten überwacht werden kann, haben den Prozess der Einigung ebenfalls verlangsamt. Die EU möchte eine aggressivere Haltung bei der Überwachung von KI einnehmen, während die USA, Großbritannien und Japan stärkere Verpflichtungen der Industrie bevorzugen würden. Es ist unklar, ob diese Differenzen vor den geplanten Gipfeltreffen später in diesem Jahr überwunden werden können.

Egos, keine Politik

Drei westliche Beamte, die unter der Bedingung der Anonymität sprachen, um interne Beratungen zu besprechen, beklagten, dass die Egos der Menschen – und nicht Bemühungen zur Regulierung der KI – die Diskussionen im Zusammenhang mit den G7- und britischen Gipfeltreffen übernommen hätten.

Seit die EU Ende April erstmals eine KI-Aufsicht für die G7-Arbeit vorgeschlagen und daraufhin Ende Mai ein zweiseitiges Memo an die USA verfasst hat, streiten sich Vertreter kooperierender Regierungen privat darum, die Pläne des Westens zu würdigen, fügten die Beamten hinzu .

Zu diesem Verhalten gehörte, dass sie den Entwurf des G7-Dokuments in einer Weise ergänzten, die ihre eigene Haltung zur KI-Governance begünstigte; öffentliche Anerkennung der Schlussfolgerungen des bevorstehenden G7-Gipfels; und die Ansichten anderer in oft hinterhältigen Kommentaren bei der Ausarbeitung von Vorschlägen abzulehnen.

Laut zwei an diesem Prozess beteiligten Beamten der Europäischen Kommission möchte Brüssel, dass seine eigene KI-Gesetzgebung, die voraussichtlich bis Dezember abgeschlossen sein wird, die Grundlage für Maßnahmen anderer führender Demokratien bildet. Dieser Plan beinhaltet die Forderung nach verbindlichen Beschränkungen für den Einsatz von KI in sogenannten „Hochrisikofällen“ wie dem Einsatz von Gesichtserkennungstechnologie bei der Strafverfolgung.

Washington ist bestrebt, seinen industriefreundlicheren Ansatz voranzutreiben, und das Weiße Haus hat eine Reihe freiwilliger Selbstverpflichtungen veröffentlicht, deren Unterstützung Amazon und Microsoft vereinbart haben. Diese unverbindlichen Zusagen, zu denen auch Zusagen gehören, Außenstehenden die Möglichkeit zu geben, die KI-Systeme der Unternehmen auf Vorurteile und andere gesellschaftliche Schutzmaßnahmen zu testen, seien zum Teil ein Versuch, ähnlichen Vorschlägen im Mittelpunkt des bevorstehenden G7-Gipfels einen Schritt voraus zu sein, heißt es ein US-Beamter.

„Jede Art von Vereinbarung auf internationaler Ebene muss auf der Ebene sehr vager Prinzipien basieren“, sagte Suresh Venkatasubramanian, ein Informatiker an der Brown University, der die Richtlinien des Weißen Hauses mitverfasst hat, wie US-Behörden die KI überwachen sollten. „Jeder möchte sein eigenes Ding machen.“