Der Tod von drei US-Soldaten bei einem Drohnenangriff iranisch unterstützter Militanter in Jordanien birgt die Gefahr, die anhaltende Krise im Nahen Osten weiter anzuheizen, warnen Experten.
Der Angriff auf den US-Stützpunkt, an dem der Iran nach eigenen Angaben nicht beteiligt war, stellt eine deutliche Eskalation der Spannungen dar, die die Region bereits erfasst haben. Es besteht die Befürchtung, dass Israels Krieg gegen die vom Iran unterstützte Hamas-Terrorgruppe in Gaza sich zu einem größeren Konflikt ausweiten könnte Irans Stellvertreter im Libanon, im Jemen und im Irak.
Präsident Joe Biden versprach, dass die USA auf den Angriff „reagieren“ würden, bei dem auch Dutzende Soldaten verletzt wurden, und machte vom Iran unterstützte Milizen für die ersten US-Todesopfer nach monatelangen Angriffen solcher Gruppen gegen amerikanische Streitkräfte in der instabilen Region verantwortlich.
Nach Angaben des Pentagons wurden die Streitkräfte der USA und ihrer Verbündeten im Irak und in Syrien seit dem 7. Oktober nach dem tödlichen Terroranschlag der Hamas im Süden Israels, der die laufende israelische Offensive im Gazastreifen auslöste, seit dem 7. Oktober zum Ziel von mehr als 150 Angriffen.
Washington hat sowohl im Irak als auch in Syrien Vergeltungsschläge durchgeführt, aber Analysten warnen davor, dass das Weiße Haus bei seiner Reaktion auf die jüngsten Angriffe vorsichtig vorgehen muss, sonst riskiert es, den Nahen Osten in einen tieferen Konflikt zu stürzen.
Biden läuft auch Gefahr, Wladimir Putin direkt in die Hände zu spielen, dessen Krieg in der Ukraine von einem größeren Konflikt stark profitieren würde, sagen Experten, während ein britischer Abgeordneter warnte, dass der Konflikt auch das Vereinigte Königreich betreffe.
Diese Befürchtungen gehen mit der Sorge einher, dass sich die Kriege in Europa und im Nahen Osten zu etwas noch Größerem ausweiten könnten, wobei der frühere US-Präsident Donald Trump sogar warnte: „Wir stehen am Rande eines Dritten Weltkriegs.“
Der Tod von drei US-Soldaten bei einem Drohnenangriff iranisch unterstützter Militanter auf den US-Stützpunkt Tower 22 in Jordanien (im Bild) birgt die Gefahr, die anhaltende Krise im Nahen Osten weiter anzuheizen, warnen Experten, und könnte zu einem größeren Konflikt führen
Laut einer Erklärung des US-Zentralkommandos wurden bei dem Angriff am Sonntag im Nordosten Jordaniens nahe der syrischen Grenze mindestens 34 Personen verletzt.
„Während wir immer noch die Fakten dieses Angriffs sammeln, wissen wir, dass er von radikalen, vom Iran unterstützten militanten Gruppen ausgeführt wurde, die in Syrien und im Irak operieren“, sagte Biden in einer Erklärung nach dem Angriff. „Zweifeln Sie nicht – wir werden alle Verantwortlichen zu einem Zeitpunkt und auf eine Art und Weise unserer Wahl zur Rechenschaft ziehen“, warnte er.
Die iranische Mission bei den Vereinten Nationen erklärte am Montag in einer Erklärung, Teheran sei nicht an dem Angriff beteiligt gewesen.
„Iran hatte keine Verbindung und hatte nichts mit dem Angriff auf den US-Stützpunkt zu tun“, hieß es in einer von der staatlichen Nachrichtenagentur IRNA veröffentlichten Erklärung der Mission.
Es fügte hinzu: „Es gibt einen Konflikt zwischen US-Streitkräften und Widerstandsgruppen in der Region, die Vergeltungsangriffe erwidern.“
Nach Angaben des US-Militärs ereignete sich der Angriff auf einem Stützpunkt nahe der syrischen Grenze.
Der Name des Stützpunkts wurde nicht genannt, aber eine mit der Angelegenheit vertraute Person identifizierte ihn als Turm 22 in Jordanien – einen Stützpunkt, der einen strategisch wichtigen Standort in Jordanien einnimmt, am nordöstlichsten Punkt, wo die Grenzen des Landes auf Syrien und den Irak treffen.
Über die Basis ist öffentlich wenig bekannt. Aber es beinhaltet logistische Unterstützung und es sind 350 Soldaten der US-Armee und der Luftwaffe auf dem Stützpunkt.
Der ehemalige CIA-Direktor John Brennan bezeichnete den tödlichen Angriff als eine „gefährliche Eskalation“ im Nahen Osten inmitten des Israel-Hamas-Krieges.
„Angesichts der Tatsache, dass drei amerikanische Militärangehörige getötet und über zwei Dutzend verletzt wurden, handelt es sich um einen Angriff von beträchtlicher Größe“, sagte Brennan in der MSNBC-Sendung „Inside with Jen Psaki“.
„Ob es sich um eine oder mehrere Drohnen handelte, es handelt sich um Drohnen, die mit Sprengstoff beladen sind und dann beim Aufprall explodieren.“ „Aber diese Zahl der Opfer ließ darauf schließen, dass es sich um eine ziemlich große Zahl handelte“, fügte er hinzu.
Der ehemalige CIA-Mann sagte auch voraus, dass der Angriff „Konsequenzen“ haben würde.
„Und wie das Weiße Haus betont hat, hat der Iran Beziehungen zu einer Reihe von Milizen und extremistischen Gruppen in Syrien, im Irak und anderen Gebieten gepflegt, um Druck auf regionale Gegner sowie auf die Vereinigten Staaten auszuüben“, sagte Brennan .
„Die große Frage für das Weiße Haus ist also meiner Meinung nach, ob es sich um eine vom Iran unterstützte Gruppe handelt oder ob wir den indirekten Angriff wollen, aber so oder so, denke ich.“ [there are] wird Konsequenzen haben.’
In einem vernichtenden Angriff auf Biden deutete der frühere US-Präsident Trump an, dass der Angriff auf den Stützpunkt in Jordanien die USA an den Rand eines Dritten Weltkriegs gebracht habe.
Trump schrieb am Sonntag: „Dieser dreiste Angriff auf die Vereinigten Staaten ist eine weitere schreckliche und tragische Folge von Joe Bidens Schwäche und Kapitulation.“
„Dieser Angriff hätte NIEMALS stattgefunden, wenn ich Präsident gewesen wäre, nicht einmal eine Chance – Genauso wie der vom Iran unterstützte Hamas-Angriff auf Israel nie stattgefunden hätte, hätte es den Krieg in der Ukraine nie gegeben, und wir hätten jetzt überall Frieden.“ Welt. Stattdessen stehen wir am Rande des Dritten Weltkriegs.“
Der frühere Präsident Donald Trump glaubt, dass ein Dritter Weltkrieg unmittelbar bevorstehe, da er Joe Bidens „Schwäche und Kapitulation“ für den Selbstmorddrohnenangriff verantwortlich machte, bei dem am Samstag in Jordanien drei US-Soldaten getötet wurden
Michael Butler, außerordentlicher Professor für Politikwissenschaft an der Clark University in Massachusetts, sagte, der Angriff sei ein „Game Changer“ für die Strategie der Biden-Regierung im Nahen Osten und fügte hinzu, dass er bald eine „ernsthafte Eskalation“ erwarte.
„Der Angriff auf Tower 22 ist zweifellos ein Wendepunkt für die Abschreckungspolitik der Biden-Regierung“, sagte Butler.
„Während die USA versucht haben, den Spagat zwischen der Herabsetzung der Kapazitäten iranischer Stellvertreter ohne direkten Eingriff in den Iran selbst zu finden, ist es schwer vorstellbar, dass diese Politik jetzt noch tragfähig bleibt.“
„Ich gehe davon aus, dass eine ernsthafte Eskalation bevorsteht“, fügte er hinzu.
Allerdings warnen Experten auch, dass die USA bei ihrer Reaktion die richtige Balance finden müssen, sonst riskieren sie, den Nahen Osten „an den Abgrund eines regionalen Krieges“ zu bringen.
„Die Herausforderung für diejenigen, die die US-Reaktion gestalten, besteht darin, sicherzustellen, dass sie signifikant genug ist, um weitere Angriffe auf US-Streitkräfte zu verhindern und gleichzeitig keinen weiteren Krieg in der Region auszulösen“, sagte Alex Plitsas von der N7-Initiative des Middle East Programs gegenüber Atlantic Denkfabrik des Rates.
„Aus diesem Grund müssen die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten ihre Gegner auf niedrigeren Abschreckungsebenen zur Rechenschaft ziehen, um eine Eskalationsleiter zu verhindern, die den Nahen Osten an den Abgrund eines regionalen Krieges bringen würde“, fügte er hinzu.
Sir Hew Strachan, Professor für internationale Beziehungen an der St. Andrews University, sagte, Biden sei „zwischen seinem Wunsch, die Lage im Nahen Osten nicht eskalieren zu lassen, und dem innenpolitischen Druck, in einem Wahljahr nicht schwach zu wirken“, gefangen.
Er sagte, basierend auf Bidens ersten Kommentaren, er erwarte, dass die erste Reaktion der USA kalkuliert und unüberstürzt sein werde, dass der Angriff jedoch nicht ungestraft bleiben könne.
„Er kann den Angriff nicht ungestraft lassen, aber er wird sein Bestes tun, um keine Eskalation herbeizuführen.“ „Eine Art weitreichender und gezielter Reaktion mit Drohnen und/oder Lenkflugkörpern ist das offensichtliche Ergebnis“, sagte der Professor.
Sir Strachan spielte die Möglichkeit einer Einmischung Großbritanniens in den Konflikt zu diesem Zeitpunkt herunter und sagte, dass die USA, Großbritannien und ihr Verbündeter Jordanien keine Eskalation wünschen.
Er fügte jedoch hinzu: „Das Problem für alle drei besteht darin, dass der Wunsch, die Situation nicht eskalieren zu lassen, den Wunsch der anderen Seite, die Situation nicht zu eskalieren, nicht ausschließt.“
Wie eine solche Reaktion der USA aussehen könnte, sagte Matthew Kroenig, leitender Direktor des Scowcroft Center for Strategy and Security des Atlantic Council, zu den Zielen könnten „die Marine des Iran, seine oberste Führung oder sogar sein Atomprogramm“ gehören.
Er sagte, dass der Iran in den letzten Wochen einen „Schattenkrieg“ gegen die USA geführt habe, und machte Amerikas „vorsichtige“ Reaktion aus Angst vor einer Eskalation dafür verantwortlich, dass es dem Iran gezeigt habe, dass es „ungestraft angreifen“ könne.
„Abschreckung funktioniert, indem man einen Gegner davon überzeugt, dass die Kosten eines Angriffs auf die USA und ihre Verbündeten und Interessen alle denkbaren Vorteile bei weitem überwiegen“, sagte er, bevor er die US-Streitkräfte aufforderte, „den Iran hart zu treffen“.
„Washington könnte die iranische Marine versenken, wie es der damalige Präsident Ronald Reagan in den 1980er Jahren tat“, sagte er dem Atlantic Council.
„Es könnte iranische Marinestützpunkte treffen.“ Es könnte die iranische Führung ins Visier nehmen und damit in die Fußstapfen der Ermordung des iranischen Generals Qassem Soleimani durch den damaligen Präsidenten Donald Trump treten. Es könnte diese Gelegenheit nutzen, um das iranische Atom- und Raketenprogramm zu schwächen – was auf jeden Fall bald angegangen werden muss.
Solche Aktionen, sagte er, „würden Iran vermitteln, dass es sich völlig verrechnet hat und dass der Angriff auf die Vereinigten Staaten eine dumme Entscheidung war, die nicht wiederholt werden sollte.“
Der Drohnenangriff traf einen US-Außenposten im Nordosten des Landes namens Tower 22 nahe der syrischen Grenze und forderte mindestens 34 weitere Verletzte
Aber die Reaktion der USA auf die Angriffe, warnen Experten, birgt auch die Gefahr, einem anderen ihrer Gegner direkt in die Hände zu spielen: Wladimir Putin.
Da der russische Präsident derzeit Krieg in der Ukraine führt, würde Moskau von einer weiteren Ablenkung in Form eines größeren Nahostkonflikts stark profitieren, sagt Vlad Şutea, Gründer und leitender Analyst der Bedrohungsgruppe T-Intelligence.
Kiew wurde von seinen westlichen Verbündeten mit Geldern und militärischer Unterstützung versorgt, seit Putin im Februar 2022 die Invasion der Ukraine anordnete.
Allerdings ist diese Unterstützung in den letzten Monaten auf Hindernisse gestoßen, wobei die Aufmerksamkeit der USA und ihrer Verbündeten aufgrund des anhaltenden Kampfes Israels gegen die Hamas sowie der Angriffe auf Schiffe der vom Iran unterstützten Huthi-Rebellengruppe im Jemen im Roten Meer gespalten ist Meer.
„Die globalen geopolitischen Risiken und Kriegsrisiken sind auf dem höchsten Stand der letzten Jahre, und die Spannungen eskalieren auf allen Kontinenten“, sagte Herr Şutea am Wochenende gegenüber MailOnline.
„Die aktuelle Lage scheint für Russland bemerkenswert vorteilhaft zu sein, da sie Aufmerksamkeit und Ressourcen von seinem anhaltenden Krieg gegen die Ukraine ablenkt – wie wir bereits bei Israel sehen.“
„Das optimale Szenario für Putin beinhaltet koordinierte Schritte seiner Verbündeten in Richtung ihrer jeweiligen Ziele: Chinas Aggression gegen Taiwan, die vollständige Entfesselung seiner Stellvertreter im Nahen Osten durch den Iran, eine Wiederaufnahme des Koreakrieges und eine venezolanische Invasion in Guyana“, sagte er.
Unterdessen warnte der britische Abgeordnete und ehemalige Soldat Tobias Ellwood, dass sich ein eskalierender Konflikt im Nahen Osten auch auf das Vereinigte Königreich auswirken werde.
Im Gespräch mit TalkTV sagte er: Es lohnt sich, es einfach zu betonen, und es ist wichtig, dass das britische Volk dies versteht: Dies ist ein Beispiel für viele der neuen Ära der Unsicherheit, in die wir eingetreten sind und auf die wir uns vorbereiten müssen. Deshalb wurde so viel über die Größe und Zusammensetzung unserer Streitkräfte diskutiert.
„Das betrifft Großbritannien, wir müssen es ganz klar sagen: Dies ist keine Aktion unserer Wahl, es ist eine Notwendigkeit, weil unsere Wirtschaft zunehmend von der Instabilität im Nahen Osten betroffen ist“, fügte er hinzu.
„Und vergessen Sie natürlich nicht, dass alle Preiserhöhungen dem Iran zugute kommen.“