Das Pentagon drängte das ukrainische Militär zu einem größeren Vorstoß, der sich auf einen Bereich konzentrierte, in dem die Planer einen Durchbruch für möglich hielten. Stattdessen entschied sich Kiew für mehrere Angriffe an der Front, in der Überzeugung, dass es den Russen dadurch schwerfallen würde, viele Punkte auf einmal zu verstärken.
Nach wochenlangen Meinungsverschiedenheiten „wurde im Laufe der Offensive ziemlich deutlich, dass die Ukrainer einfach kein Interesse an den Ratschlägen der USA hatten, und sie kamen im Allgemeinen zu dem Schluss, dass wir ihnen in Bezug auf Ratschläge nichts zu bieten haben“, sagte eine Person, die die Ukraine beraten hat Weißes Haus zu militärischen Angelegenheiten.
Das Argument, so der Berater, sei, dass die Vereinigten Staaten keine Erfahrung in der Führung eines solchen Krieges hätten, den die Ukrainer führten, und dass US-Ratschläge zwar begrüßt würden, aber auch ungenießbar sein könnten.
Während die Schuld für diese Meinungsverschiedenheiten direkt auf Zaluzhnys Schultern lag, wurde er auch „von Selenskyj gelähmt“, der in militärischen Angelegenheiten das letzte Wort hatte, „und so schrien die USA immer wieder die falsche Person an“, sagte der Berater.
In den kommenden Monaten, da die Ukraine nun in die Defensive gezwungen sei, sei der derzeitige „Zermürbungskrieg eine sehr, sehr schlechte Wahl für die Ukraine“, sagte der ukrainische Offizier.
Vielmehr sollte die Ukraine einen „asymmetrischen“ Ansatz verfolgen, sagte der Beamte, der sich auf Verteidigungs- und Industrieziele innerhalb Russlands konzentriert, „um sie zu zerstören, anstatt diesen Fleischwolf“ – etwas, das auf lange Sicht Russland und seiner größeren Bevölkerung und darüber hinaus zugute kommt Vorräte an Ausrüstung und Rüstung.