Ein ähnliches Video wurde im September 2019 in Arcadia, Kalifornien, aufgenommen. Eine Frau, die wie ein Pyjama gekleidet ist, rennt in den Rahmen einer anderen Türklingelkamera. Auch sie schaut beim Klopfen über die Schulter, doch ihr Täter holt sie schnell ein. Als sie “Nein!” schreit. und versucht sich zu wehren, zerrt der Mann sie an den Haaren auf den Vorgarten. Die Sicht ist versperrt, aber er scheint sie immer wieder zu schlagen und auf sie zu stampfen. Schließlich sagt er: “Steh auf, oder ich bringe dich um.”
Diese Videos enthüllen traumatische Momente, und Experten sagen, dass die Personen, die mit der Kamera aufgenommen werden, keine Kontrolle darüber haben, was mit den Bildern passiert. In beiden Fällen gehört die Kamera einem Fremden, ebenso das Video. Der Hausbesitzer ist derjenige, der den Nutzungsbedingungen von Amazon zustimmt und entscheidet, wie das Video geteilt wird – ob es in die Neighbours-App hochgeladen, der Polizei übergeben oder an die Medien übergeben wird.
Die Person in dem Filmmaterial „hat keine Beziehung zum Unternehmen … und hat nie zugestimmt, dass ihr Abbild zerschnitten und zu einem Produkt verarbeitet wird“, sagt Angel Díaz, Berater des Liberty and National Security Program im Brennan Center for Justice. Kritiker wie Díaz behaupten, dass solche Videos im Wesentlichen zu kostenlosem Marketingmaterial für Ring werden, der mit Angst und Voyeurismus handelt.
Das Unternehmen kontert, dass Videos wie diese, so verstörend sie auch sind, zum Schutz der Öffentlichkeit beitragen können. „Ring hat Neighbors entwickelt, um es den Menschen zu ermöglichen, wichtige Sicherheitsinformationen miteinander auszutauschen und sich mit den öffentlichen Sicherheitsbehörden zu verbinden, die ihnen dienen“, schrieb Daniels, der Ring-Sprecher, in einer per E-Mail gesendeten Erklärung.
Und Ring sagt, es werde Schritte unternommen, um die Privatsphäre der Personen zu schützen, die in solchen Videos erscheinen. „Wenn es darum geht, Kundenvideos mit Medien oder unseren eigenen Kanälen zu teilen, lautet unsere derzeitige Richtlinie, dass wir entweder eine Freigabe einholen oder das Gesicht jeder identifizierbaren Person im Video verwischen, bevor wir es teilen.“
Wenn gewalttätige Vorfälle wie diese von der Kamera festgehalten und geteilt werden, kann es oberflächlich so aussehen, als ob das System der Videoüberwachung und der Nachbarn, die aufeinander aufpassen, ordnungsgemäß funktioniert. Videobeweise können Polizei und Staatsanwaltschaft sicherlich helfen. Befürworter von Opfern häuslicher Gewalt sagen jedoch, dass, wenn diese intimen Momente öffentlich gemacht werden, die betroffenen Menschen erneut schikaniert werden, indem sie ihre Entscheidungsbefugnis verlieren. Die Frauen in solchen Videos hätten vielleicht Hilfe gewollt und gebraucht, sagen Anwälte – aber nicht unbedingt von der Polizei.
In Manor, Texas, zum Beispiel, beschuldigte die Polizei den Mann im Video der Entführung dritten Grades. Aber die Frau in dem Video erzählte später lokalen Reportern, dass sie nach einem Anwalt suchte, um zu versuchen, die Anklage fallen zu lassen.
“Sie verkaufen Angst im Austausch dafür, dass die Leute ihre Privatsphäre aufgeben.”
Angel Díaz, Brennan Center for Justice