Als New York 1970 die Abtreibung legalisierte – drei Jahre bevor der Oberste Gerichtshof entschied Roe v. Wade– sah ein kluger Unternehmer namens Martin Mitchell eine Gelegenheit. Der 31-jährige Mann aus der Gegend von Detroit charterte ein winziges Privatflugzeug und begann, für häufige Flüge von Michigan, wo freiwillige Abtreibung illegal war, nach Niagara Falls, New York, zu werben, wo dies nicht der Fall war. Für 400 Dollar erhielt eine Frau einen Transport, eine Abtreibung durch einen zugelassenen Arzt in einer Klinik in der Nähe des Flughafens und ein Mittagessen, bevor sie noch am selben Tag nach Hause geflogen wurde.
Eine von Mitchells Kundinnen, eine 22-jährige Sekretärin mit einem festen Job in einem Krankenhaus, sagte damals einem Reporter, dass sie zu viel Angst hatte, eine illegale Abtreibung in Michigan anzustreben, und das, wenn sie es nicht hätte tun können nach New York gekommen wäre, wäre sie gezwungen gewesen, ihre Schwangerschaft fortzusetzen. Sie konnte sich den Charterdienst – der inflationsbereinigt heute etwa 2.900 Dollar kosten würde – nur leisten, weil ihre Eltern ihr das Geld geliehen hatten. Vor dem Heimflug war sie erleichtert. “Meine Güte, ich fühle mich großartig, gut, einfach großartig”, sagte sie.
Es ist nicht weit hergeholt, sich vorzustellen, dass dies die Zukunft sein könnte, die uns bald bevorsteht, in der die Möglichkeit eines Schwangerschaftsabbruchs in den Vereinigten Staaten weitgehend davon abhängen wird, wo Sie leben und welche finanziellen Mittel Sie haben. Sollte der durchgesickerte Entwurf des Gutachtens des Obersten Gerichtshofs kippen Roe v. Wade verabschiedet wird, wird erwartet, dass etwa die Hälfte der US-Bundesstaaten die Abtreibung schnell verbieten oder stark einschränken wird. Abtreibung ist kein geschütztes Verfassungsrecht mehr, sondern wird eher zu einem Privileg, das denjenigen vorbehalten ist, die über die notwendigen Mittel verfügen, um eines zu erlangen.
Um es klar zu sagen, dies ist bereits die gelebte Erfahrung armer Frauen und Frauen aus Minderheiten in vielen Teilen des Landes. In weiten Teilen des Südens und Mittleren Westens haben die Gesetzgeber der Bundesstaaten Jahrzehnte damit verbracht, Vorschriften zur Abtreibung zu erlassen, mit der ausdrücklichen Absicht, den Zugang zu unterdrücken. Patienten in diesen Staaten sind gezwungen, mehr Geld auszugeben, mehr Zeit von der Arbeit zu nehmen und weitere Entfernungen zurückzulegen, um zu einer Abtreibungsklinik zu gelangen. Angesichts der Tatsache, dass fast die Hälfte der Abtreibungspatienten in den USA unterhalb der Armutsgrenze lebt und etwa ein weiteres Viertel ein niedriges Einkommen hat, haben sich diese Hindernisse für einige als unüberwindbar erwiesen.
Eine Abtreibung als Privileg zu bezeichnen, ist unvereinbar damit, wie es sich anfühlt, sie durchzumachen. Für Frauen, die um die Erhaltung der körperlichen Autonomie kämpfen und versuchen, eine Zwangsgeburt zu vermeiden, ist dies eine grundlegende menschliche Notwendigkeit. Aber in einem Post-Rogen In der Welt sind die Frauen, die Zugang zu dieser Form der Gesundheitsversorgung haben und nicht, wahrscheinlich stark nach Rasse und Klasse gespalten.
„Obwohl Abtreibung überall ein Recht ist, ist es für viele Menschen im ganzen Land schwer zugänglich“, sagte mir David Cohen, Professor an der juristischen Fakultät der Drexel University. „Aber das ist eine andere Welt, als zu sagen, dass es illegal ist. Ob Rogen aufgehoben wird, wird es die Umstände für die Menschen in fast der Hälfte der Bundesstaaten des Landes drastisch verändern.“ Einige Frauen werden Abtreibungspillen online bestellen, was sie in eine fragwürdige rechtliche Situation bringen könnte, während andere die staatlichen Grenzen überschreiten werden, wenn sie es sich leisten können, sagte er voraus. „Reisen ist ein Privileg, und Privilegien in diesem Land sind mit Menschen mit Geld und Menschen mit weißer Hautfarbe verbunden“, sagte er.
Wir kennen bereits die Auswirkungen, wenn Patientinnen weitere Entfernungen zurücklegen müssen, um Schwangerschaften abzubrechen: Einige von ihnen können die Reise einfach nicht antreten. Nachdem Texas 2013 HB 2 erlassen hatte, ein restriktives Abtreibungsgesetz, das später vom Obersten Gerichtshof entkernt wurde, sank die Abtreibungsrate in Bezirken, in denen die Entfernung zur nächsten Einrichtung um 100 Meilen oder mehr zunahm.
Genau das wird in größerem Umfang erwartet, wenn Rogen ist umgekehrt. Nach einer Schätzung von Caitlin Knowles Myers, Wirtschaftsprofessorin am Middlebury College, würden etwa 54 Prozent der US-Frauen im gebärfähigen Alter eine Zunahme der Entfernung zum nächsten Abtreibungsanbieter erleben. In Bezirken, deren nächster Abtreibungsanbieter voraussichtlich geschlossen wird, würde sich die durchschnittliche Entfernung von 33 Meilen auf 282 Meilen erhöhen.
Nach Berechnungen von Myers würden etwa drei Viertel der Frauen, die in diesen Bezirken eine Abtreibung wünschen, es immer noch zu einem Abtreibungsanbieter schaffen – und die zusätzlichen Kosten überwinden, die mit längeren Reisen wie Benzin, Hotelaufenthalten und Kinderbetreuung verbunden sind. Aber etwa ein Viertel der Patienten würde dies nicht tun. Im ersten Jahr nach-RogenSie schätzte, dass 100.000 Frauen, die eine Abtreibung wünschen, keine Klinik erreichen könnten. Einige würden natürlich Fehlgeburten haben, und andere würden Abtreibungspillen suchen, um ihre Schwangerschaft zu Hause zu beenden. Nach ihrem Modell würden etwa 75.000 Frauen gegen ihren Willen gebären.
Der Hauptunterschied zwischen den Frauen, die es zu einem Abtreibungsanbieter schaffen, und denen, die dies nicht tun? Geld. „Im Allgemeinen sehen Sie eine Situation, in der die ärmsten, finanziell am stärksten eingeschränkten und wirtschaftlich anfälligsten Frauen nicht in der Lage sind, eine lange Reise zu bewältigen, um eine Abtreibung zu erreichen“, sagte Myers. „Es war schon immer so, dass Frauen mit Geld einen Weg finden werden, um eine Abtreibung zu erreichen. Und das war in der Vor-Rogen Epoche.”
Die Abtreibungsbehandlung hat sich seit den 1970er Jahren erheblich verändert, als Mitchells Privatflugzeug Frauen für einen kurzen Tagesausflug zu den Niagarafällen brachte. Heutzutage machen Abtreibungspillen mehr als die Hälfte der Abtreibungen in den USA aus. Abtreibungen mit Medikamenten, wie die Zwei-Pillen-Therapie genannt wird, können sicher zu Hause durchgeführt werden. Sicherlich werden einige Frauen in andere Staaten fliegen, um Zugang zu einer legalen Abtreibung in einer Klinik zu erhalten, aber das häufigere Szenario ist, wenn Rogen umgekehrt wird wahrscheinlich eine Frau beinhalten, die versucht, Abtreibungspillen per Post oder in einem Nachbarstaat zu bekommen. Anti-Abtreibungs-Gesetzgeber in einigen Bundesstaaten versuchen bereits, gegen diese Wege vorzugehen.
„Wer wird Staatsanwälte und Polizei testen, wie sie Menschen wegen solcher Dinge verhaften und kriminalisieren?“ sagte Liza Fuentes, eine leitende Forschungswissenschaftlerin am Guttmacher-Institut, einer Forschungsgruppe, die sich für das Recht auf Abtreibung einsetzt. „Am wahrscheinlichsten strafrechtlich verfolgt werden Menschen, die bereits systemisch als entwertet gelten, die systemischen Rassismus und Diskriminierung erfahren.“ Schwarze und hispanische Frauen haben eine höhere Rate an ungewollten Schwangerschaften und Abtreibungen als ihre weißen Kollegen.
Das soll nicht heißen, dass privilegierte Frauen sich keine Sorgen machen müssen. Wie Rebecca Traister kürzlich in einem Essay eindringlich argumentierte, betrifft die Abschaffung des Abtreibungsrechts letztlich alle. „Die Entscheidungen, die Menschen, selbst vermögende Menschen, treffen, wie sie eine Schwangerschaft beenden können, werden Berechnungen erfordern, die sie zuvor selten anstellen mussten: über ihre eigenen Risiken der strafrechtlichen Verfolgung und über staatlich erzwungene Systeme, die dazu da sind, nicht zu funktionieren sondern um ihre Entscheidungen einzuschränken und zu bestrafen“, schreibt sie.
Aber die harte Wahrheit der Sache ist, dass ohne Rogen, werden viele arme Frauen nicht in der Lage sein, eine Abtreibung zu erreichen, von der sie wissen, dass sie in ihrem besten Interesse ist. Ihr Leben wird dadurch unwiderruflich verändert. Der häufigste Grund, warum Frauen eine Abtreibung wünschen, ist, dass sie finanziell nicht bereit sind, das Kind großzuziehen. Und sie haben meistens recht.
Das meiste, was wir darüber wissen, was mit einer Frau passiert, die eine Abtreibung will, aber keine bekommen kann, stammt aus der Turnaway-Studie, einer Längsschnittstudie, die 2008 begann und mehr als 1.000 Frauen verfolgte, die in den USA unter der Leitung von Diana Greene eine Abtreibung beantragten Foster, Professorin an der UC San Francisco in der Abteilung für Geburtshilfe, Gynäkologie und Reproduktionswissenschaften, verglich die Studie Frauen, die Abtreibungen durchführen konnten, mit Frauen, denen Abtreibungen verweigert wurden, um zu sehen, wie sich ihr Leben im Laufe der Zeit auswirkte.
Die beiden Gruppen waren in Bezug auf das finanzielle Wohlergehen ziemlich ähnlich, bevor sie eine Abtreibung beantragten, sagte Greene Foster. Aber für vier Jahre danach hatten Frauen, die von einer gewollten Abtreibung abgewiesen wurden, eine höhere Chance, in Armut zu leben, als diejenigen, die eine Abtreibung erhielten. Diejenigen, denen eine Abtreibung verweigert wurde, hatten später eine höhere Verschuldung, eine erhöhte Anzahl negativer öffentlicher Finanzunterlagen (wie Insolvenzen und Zwangsräumungen) und eine größere Wahrscheinlichkeit einer minderwertigen Kreditwürdigkeit.
Die finanziellen Folgen der Verweigerung einer gewollten Abtreibung sind nur ein Teil des Bildes. Frauen, die in der Studie von Greene Foster nicht in der Lage waren, eine Schwangerschaft abzubrechen, hatten auch einen schlechteren Gesundheitszustand gemeldet, blieben mit größerer Wahrscheinlichkeit mit einem missbräuchlichen Partner in Verbindung und zogen Kinder unter weniger stabilen Bedingungen auf als die Frauen, die Abtreibungen durchführten. Die Verweigerung einer Abtreibung „veränderte Schlüsselaspekte ihres Lebens, wie ihre Fähigkeit, sich um ihre bestehenden Kinder zu kümmern, ihre Chance, später Kinder zu wollen, die Qualität ihrer Beziehungen und ihre Verwirklichung ehrgeiziger Pläne“, sagte Greene Foster.
Und für zwei Frauen hat es sie getötet. Zwei Frauen in der Turnaway-Studie, denen eine Abtreibung verweigert wurde, starben kurz nach der Geburt. Schwangerschaft „ist sehr riskant, und es ist ein Risiko, das wir bereit sind einzugehen, wenn wir ein Kind bekommen wollen“, sagte Greene Foster.
Ohne Rogenviele Frauen werden nicht die Wahl gelassen.