Weißes Haus verteidigt, keine F-16-Jets in die Ukraine zu schicken

Das Weiße Haus verteidigte am Sonntag seine Entscheidung, keine F-16-Kampfflugzeuge in die Ukraine zu schicken, trotz republikanischer Kritik und wachsender Besorgnis darüber, ob China Russland im laufenden Krieg helfen wird.

Während die Ukraine kürzlich die Unterstützung der baltischen Staaten und Polens für westliche Kampfflugzeuge gewonnen hat, weigern sich größere Länder wie die Vereinigten Staaten und Großbritannien weiterhin, Kiew mit Kampfflugzeugen zu beliefern. Präsident Joe Biden, der erst letzte Woche überraschend Kiew besuchte, um die Unterstützung der USA zu bekräftigen, sagte am Freitag, dass er vorerst weiterhin ausschließe, dem Land F-16-Jets zur Verfügung zu stellen, das ein Jahr später immer noch gegen seinen massiven Nachbarn kämpft.

Am Sonntag verteidigte der nationale Sicherheitsberater Jake Sullivan Bidens Entscheidung und betonte, dass die USA den ukrainischen Soldaten die angemessene militärische Hilfe bei der Rückeroberung der von Russland besetzten Gebiete zukommen lassen.

„Wir sehen uns sehr genau an, was die Ukraine für die unmittelbare Phase des Krieges braucht, in der wir uns befinden. Und diese Phase des Krieges erfordert Panzer, Schützenpanzer, Schützenpanzer, Artillerie, taktische Luftverteidigung Systeme, damit ukrainische Kämpfer Gebiete zurückerobern können, die Russland derzeit besetzt hält“, sagte Sullivan gegenüber CNNs „State of the Union“.

„F-16 sind eine Frage für später. Und deshalb hat Präsident Biden gesagt, dass er damit vorerst nicht weitermacht“, fuhr er fort. „So weit es uns betrifft, müssen die Bemühungen der USA darin bestehen, der Ukraine die Werkzeuge zu verschaffen, die sie für die anstehende Mission benötigt. Und die vorliegende Mission ist eine erfolgreiche Gegenoffensive, bei der die Ukraine in der Lage ist, ihr eigenes Territorium aus den Händen der Russen zurückzuerobern.“

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj beantwortet die Fragen von Journalisten während einer Pressekonferenz in Kiew zum Jahrestag des Kriegsbeginns Russlands gegen die Ukraine.

Pavlo Gonchar/SOPA Images/LightRocket über Getty Images

Bidens Entscheidung erhielt Gegenreaktionen von GOP-Gesetzgebern, von denen einige wollen, dass die USA der Ukraine Militärflugzeuge zur Verfügung stellen, und andere, die wollen, dass sich die Regierung weniger auf den Krieg und mehr auf innenpolitische Belange konzentriert.

Der Vorsitzende des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses, Michael McCaul (R-Texas), sagte, wenn die USA Kampfflugzeuge und Langstreckenartillerie bereitstellen würden, könnte die Ukraine dem Ende des Krieges näher kommen. McCaul, der nur einen Tag nach Bidens Besuch eine Delegation nach Kiew leitete, sagte, dass F-16 in der Lage sein würden, mit „großer Geschwindigkeit“ in die Ukraine zu reisen und „Ziele auszuschalten“.

„Ich war auf der Münchner Sicherheitskonferenz, habe viele hochrangige Militärs getroffen, einschließlich unseres Oberbefehlshabers der Alliierten. Sie sind alle dafür, dass wir nicht nur F-16 einsetzen, sondern auch Artillerie mit größerer Reichweite, um sie auszuschalten Iranische Drohnen auf der Krim“, sagte der Kongressabgeordnete gegenüber ABCs „This Week“ über die ukrainische Halbinsel, die seit 2014 von Russland besetzt ist.

„Tatsächlich war das Wort, das ich immer wieder hörte, dass wir alles, was wir haben, dort hineinstecken müssen“, fuhr er fort. „Ich weiß, dass die Verwaltung sagt: ‚So lange es dauert.’ Ich denke, mit den richtigen Waffen sollte es nicht so lange dauern und ganz ehrlich … das Ganze dauert zu lange. Und so hätte es wirklich nicht kommen müssen.“

Am Freitag ist ein Jahr vergangen, seit der russische Präsident Wladimir Putin in die Ukraine einmarschiert ist, und die Kämpfe toben weiter. Am Samstag meldete das ukrainische Militär 27 Luftangriffe und 75 Angriffe von mehreren Raketenwerfern innerhalb von 24 Stunden.

Die Besorgnis über die Entsendung von US-Kampfflugzeugen in die Ukraine kommt, da die Spannungen darüber zunehmen, ob China militärische Hilfe schicken wird, um Russland zu helfen, den Krieg zu gewinnen. McCaul nannte die Beziehungen zwischen Russland und China eine „unheilige Allianz“ und drückte seine tiefe Besorgnis über ein bevorstehendes Treffen zwischen Putin und dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping aus.

China hat, wie es sagt, einen Friedensplan zwischen Russland und der Ukraine erstellt, aber Sullivan sagte, Xi müsse seit Beginn des Krieges vor einem Jahr noch mit Zelenskyy sprechen.

„Es ist sehr schwierig, irgendeine Art von Friedensinitiative voranzutreiben, wenn diese Art von einseitiger Diplomatie im Gange ist“, sagte der Berater gegenüber „Meet the Press“ von NBC.

Sullivan lehnte es ab, ins Detail über die hypothetische Reaktion der USA zu gehen, falls China Russland im Krieg helfen sollte, und betonte, dass ein solcher Schritt Chinas nicht stattgefunden habe.

„Wenn China rhetorisch über den Krieg in der Ukraine spricht, binden sie sich selbst in Knoten, weil sie wissen, dass ein All-In mit Russland in diesem Krieg in der Ukraine eine beträchtliche Anzahl von Ländern entfremden würde, mit denen sie hart arbeiten, um gute Beziehungen aufrechtzuerhalten.“ er sagte.

„Also aus unserer Sicht stellt dieser Krieg echte Komplikationen für Peking dar. Und Peking wird seine eigenen Entscheidungen darüber treffen müssen, wie es vorgeht, ob es militärische Hilfe leistet“, fuhr Sullivan fort. „Aber wenn es diesen Weg geht, wird es China echte Kosten verursachen. Und ich denke, Chinas Führer wägen das ab, wenn sie ihre Entscheidungen treffen.“


source site

Leave a Reply