Die Heizungsindustrie für fossile Brennstoffe versucht, Wasserstoffkessel als erneuerbar voranzutreiben, aber im Moment ist nur ein sehr kleiner Teil des Wasserstoffs grün. Um dem Greenwashing von Heiztechnologien Einhalt zu gebieten, bedarf es gesetzlicher Klarheit, schreibt Jan Rosenow.
Jan Rosenow ist europäischer Programmdirektor beim Regulatory Assistance Project (RAP), einer unabhängigen Organisation, die den Übergang zu sauberer Energie fördert.
Die Heizungsbranche ist in Aufruhr. Die Notwendigkeit, den Energiebedarf zu dekarbonisieren, sowie die durch den Krieg in der Ukraine verursachte Gaskrise haben dazu geführt, dass Regierungen in ganz Europa Ausstiegstermine für die Installation von Heizsystemen mit fossilen Brennstoffen festgelegt haben – etwas, das auch von den EU-Gesetzgebern in Betracht gezogen wird.
Trotz der dringenden Notwendigkeit, fossile Brennstoffe zu dekarbonisieren und zu entfernen, gibt es einen besorgniserregenden Widerstand, der versucht, den Status quo zu bewahren.
Geben Sie „wasserstoffbereite“ oder „erneuerbare Brennstoffbereite“ Kessel ein; der jüngste Versuch der Heizungsindustrie für fossile Brennstoffe, sauberes Heizen zu verlangsamen.
Während der Verhandlungen über die EU-Richtlinie über die Gesamtenergieeffizienz von Gebäuden (EPBD) schlugen einige Mitglieder des Europäischen Parlaments vor, dass „Kessel, die für den Betrieb mit erneuerbaren Brennstoffen zertifiziert sind … nicht als fossile Heizsysteme betrachtet werden sollen“.
„Erneuerbare Kraftstoffe“ könnten Wasserstoff oder auf Biomasse basierende Kraftstoffe wie Biogas und Bioöl umfassen – beide haben nur ein sehr begrenztes Wachstumspotenzial.
Anstatt zu verlangen, dass alle neuen Gebäude mit sauberen Heizsystemen wie Wärmepumpen ausgestattet oder an Fernwärme angeschlossen werden, würde der Vorschlag die Installation von Heizsystemen mit fossilen Brennstoffen ermöglichen, solange sie theoretisch auch eines Tages laufen könnten zu erneuerbaren Kraftstoffen.
Das Problem ist, dass ein wasserstoffbereiter Kessel ein Kessel für fossile Brennstoffe ist, solange es keinen grünen Wasserstoff gibt, um ihn zu liefern. Derzeit sind nur 0,04 % der weltweiten Wasserstoffproduktion grüner Wasserstoff.
Wasserstoff- oder erneuerbare Heizkessel wurden von der etablierten EU-Heizungsindustrie vorgeschlagen, obwohl die EU-eigene Analyse in erster Linie auf Wärmepumpen und Fernwärme als Kerntechnologien für saubere Heizung hindeutet.
Es „sauber“ zu nennen, macht es nicht so
Wir haben solche Ansätze schon früher gesehen: Als die Kohleindustrie unter Druck geriet, die Emissionen zu reduzieren, versprach sie „saubere Kohle“ durch Kohlenstoffabscheidung und -speicherung (CCS).
Anschließend wurde erhebliche politische Unterstützung angeboten, und saubere Kohle erregte viel Aufmerksamkeit von politischen Entscheidungsträgern und Medien. Die Idee war, CCS-fähige Kohlekraftwerke zu bauen.
Nach jahrelangen Pilotprojekten und erheblichen öffentlichen Investitionen in Kohlekraftwerke mit CCS bleibt jedoch nur eine einzige kommerziell betriebene Anlage übrig – eine 115-Megawatt-Einheit des Kraftwerks Boundary Dam in Saskatchewan, Kanada.
Sein Hauptzweck ist die Bereitstellung einer kostengünstigen Kohlendioxidquelle für das Weyburn-Ölfeld zur verbesserten Ölgewinnung. In den USA ging das letzte kommerziell betriebene Kohlekraftwerk mit CCS, Petra Nova, nach 163 Millionen US-Dollar an öffentlichen Subventionen, die durch den American Recovery and Reinvestment Act gewährt wurden, 2021 in den Ruhestand.
Die Europäische Union hat 587 Millionen Euro ausgegeben, um die Entwicklung sauberer Kohle zu unterstützen, und hat dafür wenig vorzuweisen. Wenn wir etwas aus der Geschichte der sauberen Kohle lernen können, dann dies: Große Erwartungen und Versprechungen der etablierten Industrien garantieren keine guten Ergebnisse.
Wir wissen bereits, was funktionieren wird und was nicht.
Wir wissen bereits, dass das Beheizen von Häusern mit Wasserstoff eine teurere, weniger effiziente und umweltschädlichere Option ist als bewährte Alternativen. Zu diesem Schluss kommen mehr als 30 unabhängige Studien.
Grüner Wasserstoff aus erneuerbarem Strom – die einzige kohlenstofffreie Form von Wasserstoff – wird die Produktion bereits auf den Einsatz in Sektoren ausdehnen, in denen weniger kostspielige Alternativen nicht verfügbar sind.
Wir wissen auch, dass Bedenken hinsichtlich der Ressourcenverfügbarkeit und Nachhaltigkeit das Wachstumspotenzial aller auf Biomasse basierenden Wärmequellen einschränken. Dies wird in der Tat in den Folgenabschätzungen der Kommission hinter dem Fitfor55-Paket anerkannt.
Die Vorstellung, dass wir über reichlich grünen Wasserstoff oder saubere Bioenergie verfügen werden, die ausreicht, um fossile Brennstoffe zum Heizen zu ersetzen, ist phantasievoll. Doch Wärmepumpen und Fernwärme von der Stange können den Primärenergiebedarf und die Treibhausgasemissionen sofort und kostengünstig senken.
Die Internationale Energieagentur hat gesagt, dass wir nach 2025 aufhören sollten, Kessel für fossile Brennstoffe zu installieren. Es gibt keine Garantie, ja es scheint ziemlich unwahrscheinlich, dass Wasserstoff jemals durch Gasverteilungsnetze fließen wird und Biogas und Bioöl immer begrenzt sein werden.
Daher werden die meisten installierten Heizsysteme mit fossilen Brennstoffen wahrscheinlich immer mit fossilen Brennstoffen betrieben. Bewährte Technologien wie Wärmepumpen und saubere Fernwärme reduzieren sofort die CO2-Emissionen, und da das Stromnetz und die Wärmeversorgung jedes Jahr sauberer werden, werden diese Emissionsminderungen in Zukunft nur noch zunehmen.
Die EPBD könnte die Lösung sein
Wir befinden uns immer noch mitten in einer Energiekrise, die hauptsächlich mit den Gaspreisen zusammenhängt. Bei so viel Gasverbrauch zum Heizen hat die EU die Chance, diesen offensichtlich problematischen Punkt mit der aktuellen EPBD zu korrigieren.
Der Energiewirtschaft und den Mitgliedstaaten Klarheit und Orientierung in Sachen Heizung zu geben, ist von entscheidender Bedeutung, um sicherzustellen, dass Investitionen in den schnellen Einsatz tatsächlich sauberer Heizungstechnologien getrieben werden. Das vorgeschlagene Greenwashing von Kesseln mit fossilen Brennstoffen riskiert, den Fortschritt im Gebäudesektor zu untergraben, wo rasche Fortschritte erforderlich sind.