Women Against State Pension Inequality (WASPI) kämpft gegen ihrer Meinung nach unfaire Änderungen des staatlichen Rentenalters.
WASPI-Frauen waren gezwungen, ihren Lebensstil zu ändern, nachdem sie Jahre länger arbeiten mussten, um ihre staatliche Rente zu erhalten.
Die Gruppe argumentiert, dass etwa 3,8 Millionen in den 1950er Jahren geborene Frauen durch die Entscheidung, ihr gesetzliches Rentenalter von 60 Jahren anzuheben und es dem der Männer anzugleichen, negativ beeinflusst wurden.
Aufgrund der schlechten Kommunikation über die Änderungen des gesetzlichen Rentenalters blieb ihnen „nicht genügend Zeit“, um sich auf bis zu sechs Jahre länger ohne Rente vorzubereiten.
Viele Frauen mussten zu einem Zeitpunkt, an dem sie dachten, sie könnten in Rente gehen, zusätzliche Arbeit finden, zusätzliche Beiträge zahlen, um eine Rente zu erhalten, oder sie fielen in die Armut und mussten ihre Häuser verkaufen, um sich den Lebensunterhalt leisten zu können.
Die Gruppe hatte einige Erfolge, da der Ombudsmann des Parlaments und des Gesundheitswesens zuvor festgestellt hatte, dass die DWP 28 Monate früher individuelle Briefe an die Betroffenen hätte schreiben sollen.
In einer zweiten Phase der Untersuchung des Bürgerbeauftragten wurde ein Missstand in der Verwaltungstätigkeit der DWP festgestellt.
Dies könnte bedeuten, dass betroffene Frauen eines Tages eine Entschädigung in Höhe von mehreren Tausend Pfund erhalten könnten.
Auf der Facebook-Seite von WASPI teilten viele betroffene Frauen ihre Geschichten und würdigten alle, die sich für sie eingesetzt und gekämpft haben.
Figen Vicky Rasmussen sagte: „WASPI, Gott sei Dank, dass du für uns kämpfst. Was für ein absolutes Durcheinander DWP und sich weigern, ihre Fehler einzugestehen. Ich ließ mich zur Englischlehrerin umschulen und unterrichtete an Bord, nur um zu überleben.
„Sehr harte Zeiten und ich versuche immer noch, von einem Hungerlohn der DWP zu leben. Ich bekomme nicht die volle Rente, da ich anscheinend zu SERPs verlegt wurde! Ich musste mein Zuhause aufgeben und dann bei meinen älteren Eltern einziehen.“
„Aber so viel mehr mit viel härterem Leben. Aber es hätte nicht so weit kommen dürfen. Tausend Dank an Dich, WASPI, dass Du für uns gekämpft hast.“
CJ Alexander schrieb: „Ich bin 64 und arbeite Vollzeit, ich muss meine Rechnungen bezahlen. Es macht mir nichts aus, geistig zu arbeiten, aber körperlich hat es mir viel abverlangt, besonders im letzten Jahr oder so.“
Ich bekomme immer mehr Krankheiten und ich weiß, dass es mir in zwei Jahren noch schlimmer gehen wird. Vielen Dank für alles, was Sie tun. Ich habe vor einiger Zeit an meinen Abgeordneten geschrieben, aber keine Antwort erhalten.
„Selbst wenn wir gewinnen, wird die Entschädigung bei 100 £ liegen, nicht bei 1.000 £, wie sie sein sollte, und nur für sehr wenige, weil Sie versuchen zu beweisen, dass Sie es nicht wussten, wenn sie einfach sagen werden, dass wir Ihnen geschrieben haben.“ .”
Da die Aktivisten nun auf eine Entscheidung darüber warten, was zur Behebung des Problems zu tun ist, haben sie dem Ombudsmann eine Liste mit zehn Schritten geschickt, die ihrer Meinung nach den weiteren Verlauf der Untersuchung aufzeigen.
Die 10 Schritte umfassen:
- Schließen Sie die Untersuchung mit einem Gefühl der Dringlichkeit ab
- Identifizieren Sie klar und korrekt, wann der Missstand in der Verwaltungstätigkeit begann
- Identifizieren Sie klar und korrekt, wann der Missstand endete
- Ziehen Sie eine fundierte Schlussfolgerung darüber, was passiert wäre, wenn Frauen korrekt über die Änderungen ihres gesetzlichen Rentenalters informiert worden wären
- Machen Sie realistische Aussagen zu direkten finanziellen Verlusten
- Schauen Sie sich die verpassten Möglichkeiten für Frauen an, andere finanzielle Entscheidungen zu treffen
- Berücksichtigen Sie die Not, den Zorn und die Verletzung der Betroffenen richtig
- Berücksichtigen Sie je nach Umständen unterschiedliche Auswirkungen
- Erreichen Sie auf faire Weise Schlussfolgerungen, einschließlich der Rücksprache mit WASPI
- Machen Sie Vergütungsempfehlungen, die fair, schnell und unkompliziert sind.
Die WASPI-Aktivisten haben ihre Unterstützer aufgefordert, mit der Liste der zehn Forderungen an ihre Abgeordneten zu schreiben.
Die Gruppe sagte: „Einige von uns waren bereits 58, als die DWP uns den Boden unter den Füßen wegzog, indem sie uns viel zu spät mitteilte, dass wir nicht mit 60 in Rente gehen und eine Rente beziehen könnten, sondern stattdessen bis 66 warten müssten.“
„Zu diesem Zeitpunkt hatten wir die lebensverändernde Entscheidung getroffen, die Arbeit aufzugeben und uns oft um die Betreuung unserer betagten Eltern, Enkelkinder oder kranken Partner zu kümmern.“
Das PHSO sagte: „Wir sind zuversichtlich, dass wir eine faire und unparteiische Untersuchung abgeschlossen haben. Als unabhängiger Ombudsmann ist es unsere Pflicht, für alle Beteiligten das richtige Ergebnis zu erzielen und sicherzustellen, dass Gerechtigkeit erreicht wird. Angesichts der gegen uns erhobenen rechtlichen Anfechtung haben wir vereinbart, einen Teil unseres Phase-2-Berichts noch einmal zu prüfen.
„Wir hoffen, dass dieser kooperative Ansatz den Betroffenen den schnellsten Weg zur Abhilfe bietet und die Verzögerung bis zur Veröffentlichung unseres Abschlussberichts verkürzt.“
Ein DWP-Sprecher sagte: „Die Regierung hat vor über 25 Jahren beschlossen, das staatliche Rentenalter für Männer und Frauen gleich zu machen.“
„Sowohl der Oberste Gerichtshof als auch das Berufungsgericht haben die Maßnahmen der DWP unter aufeinanderfolgenden Regierungen seit 1995 unterstützt, und der Oberste Gerichtshof verweigerte den Klägern die Erlaubnis, Berufung einzulegen.“