Die Regierung hat auf Forderungen nach einer Überprüfung der Entschädigung von WASPI-Frauen (Women against State Pension Inequality) reagiert.
Der Labour-Abgeordnete Mark Hendrick fragte den Arbeits- und Rentenminister Mel Stride, „ob er plant, eine Überprüfung der potenziellen Vorzüge der Gewährung einer Entschädigung für alle Frauen und die Auswirkungen von Änderungen des staatlichen Rentenalters durchzuführen“.
Mehrere Abgeordnete, die die Kampagne unterstützten, teilten Express.co.uk diese Woche mit, dass die Regierung den Frauen so schnell wie möglich eine Entschädigung gewähren sollte.
Rentenminister Paul Maynard antwortete Herrn Hendrick: „Mit der Vorlage des Berichts Ende März im Parlament hat der Bürgerbeauftragte dieses Haus auf die Angelegenheit aufmerksam gemacht. Sobald die Ergebnisse des Berichts vorliegen, wird das Haus über eine weitere Aktualisierung informiert.“ wurden umfassend berücksichtigt.“
Letzten Monat erschien ein Bericht des Ombudsmanns für Parlament und Gesundheitswesen, in dem eine Entschädigung zwischen 1.000 und 2.950 Pfund für die 3,8 Millionen Frauen empfohlen wurde.
Der Bericht forderte das Parlament außerdem auf, sich mit der Angelegenheit zu befassen und zu entscheiden, ob eine Entschädigung gewährt werden soll oder nicht.
Einige Abgeordnete sind jedoch der Meinung, dass die WASPI-Frauen viel mehr bekommen sollten. Die SNP-Abgeordnete Marion Fellows sagte gegenüber Express.co.uk: „Es ist ein weiterer Schandfleck für die britische Justiz. Alle 13 Minuten stirbt eine WASPI-Frau.“
„Nach all den Jahren haben diese Frauen eine Zahlung von 10.000 Pfund verdient. Ich habe mich mit ihnen getroffen und mit ihnen demonstriert. Jetzt möchte ich sofortige Maßnahmen von der Regierung sehen.“
Die Abgeordneten der Aktivisten machten letzte Woche einige Fortschritte, als sie eine Hinterbänklerdebatte über die Frage der Gewährung einer Entschädigung sicherstellten.
Aber es gab auch Frustration für die Sache, da ein Gesetzentwurf zur Festlegung eines Rahmens für die Höhe der Entschädigungen vorgelegt werden sollte, der in zweiter Lesung stattfinden sollte, diese jedoch verschoben wurde.
Alan Brown, der den Gesetzentwurf ein zweites Mal vorlegen sollte, sagte: „Der einzige Grund, warum ich den Termin für die zweite Lesung nach hinten verschoben habe, war, dass ich im Beschlusspapier zu weit unten stand, um noch Zeit für die Debatte zu haben.“
„Es ist äußerst frustrierend, wie es an einem privaten Mitgliedertag abläuft, aber die Regierungschefs entscheiden weitgehend darüber, wer an diesem Tag ausgestrahlt wird.“
„Wie wir in der Vergangenheit gesehen haben, werden sie Filibuster einsetzen, um die Verabschiedung von Gesetzentwürfen zu stoppen. Es ist ein System, das überarbeitet werden muss, damit wir mehr Debatten über Gesetzentwürfe führen können, an denen die Öffentlichkeit Interesse hat.“
Die zweite Lesung des Gesetzentwurfs wurde nun auf den 17. Mai verschoben. Herr Brown sagte: „Der 17. Mai.“Th birgt das gleiche Risiko, dass ich keine Zeit für die Debatte bekomme, was äußerst frustrierend ist.“
Für die neuesten Nachrichten zu persönlichen Finanzen folgen Sie uns auf Twitter unter @ExpressMoney_.