Die Demokratische Partei geht mit einem voraussichtlichen Kandidaten in die Wahl 2024, der möglicherweise nicht in der Lage ist, den ehemaligen Präsidenten Donald Trump zu besiegen. Der Amtsinhaber, auf den sich die Partei verlässt, um gegen Trumps gefährliche Bedrohung für das Land und die Welt anzutreten, erhält derzeit eine schwache und stabile Zustimmung von 39 Prozent. Schlimmer noch: Nicht weniger als drei Viertel der Amerikaner und die Hälfte der Demokraten befürchten, dass es Präsident Joe Biden an „der notwendigen geistigen und körperlichen Gesundheit mangelt, um für eine zweite Amtszeit Präsident zu sein“. Und diese Zahlen stammen aus einer veröffentlichten Umfrage Vor Die vernichtenden Kommentare des Sonderermittlers Robert Hur letzte Woche, dass Biden ein „älterer Mann mit einem schlechten Gedächtnis“ sei.
Doch parteiische Demokraten, vom Präsidenten an abwärts, reagierten mit Wut und Abwehrhaltung auf Hurs Bericht. Das ist so ungerecht! Wie konnte er es wagen, sein Büro für einen Partisanenauftrag zu nutzen! Worauf ich gerne antworten würde: Hör auf zu jammern! Der Grund, warum Hurs Äußerungen schädlich wirkten, liegt darin, dass sie bestätigten, was der Großteil des Landes bereits glaubt: Biden ist zu alt und gebrechlich für den Job, den er derzeit innehat. Daher gibt die Aussicht auf eine weitere Amtszeit von vier Jahren Anlass zu berechtigter Sorge (vor allem, weil sein Vizepräsident ebenso unbeliebt ist wie er).
Wie sind wir in diese Situation geraten? Der Löwenanteil der Schuld liegt bei Biden selbst. Seine Entscheidung, sich zur Wiederwahl zu stellen, nachdem er 2019 zunächst angedeutet hatte, dass er wahrscheinlich nur eine Amtszeit absolvieren würde, ist menschlich verständlich, politisch jedoch nicht zu rechtfertigen. Es kommt sehr häufig vor, dass ein alternder Mensch – insbesondere ein Mann – die Wahrheit über seinen Niedergang und die Notwendigkeit, sich von der Verantwortung zurückzuziehen, leugnet. Solche Übergänge sind für jede Familie, die mit dieser Situation konfrontiert ist, in der Regel mit einem schmerzhaften und mühsamen Kampf verbunden.
Ein großer Teil davon ist hartnäckiger Stolz. Aber der Niedergang selbst kann das Urteilsvermögen beeinträchtigen. Enge Familienangehörige, die ebenfalls nicht bereit sind, die Realität des Geschehens zu akzeptieren, können sich ebenfalls an der Selbsttäuschung beteiligen. (Ich sehe dich an, Jill Biden.)
Was auch immer die Ursache dieses Problems sein mag, Biden stellt seine Selbstachtung über das Wohl des Landes. Damit untergraben sowohl er als auch seine Partei das überzeugendste Grundprinzip des Wahlkampfs 2024, nämlich die Notwendigkeit, alles Mögliche zu tun, um Trump an der Rückkehr ins Weiße Haus zu hindern. Wenn die Aussicht auf eine zweite Amtszeit von Trump tatsächlich eine gefährliche Bedrohung für die amerikanische Demokratie darstellt, warum ist die Demokratische Partei dann auf einen amtierenden Präsidenten angewiesen, dessen Zustimmungsrate niedriger ist als die von Jimmy Carter, George H. W. Bush oder sogar Trump selbst im entsprechenden Moment? vor ihren gescheiterten Wiederwahlangeboten?
Viele Demokraten werden sagen, dass es jetzt zu spät ist. Und das trifft auch zu, wenn wir von einer offenen Vorwahlsaison sprechen, in der die Wähler über einen alternativen Kandidaten entscheiden können. Abgesehen von der weltfremden Hauptherausforderung des Abgeordneten Dean Phillips hat sich die Partei dafür entschieden, die Wagen zu umkreisen und jedes Gerede darüber, dass Biden Platz für jemand anderen machen soll, wütend wegzuwischen.
Um Gottes Willen, Warum?
Die Demokratische Partei scheint in einem selbstzerstörerischen Widerspruch zu stecken, der eine verblüffende Risikoaversion verbindet (Wir können nicht mitten im Stream die Pferde wechseln! Es wäre Chaos!) mit ungerechtfertigter Arroganz (Die Republikaner sind solche Idioten, wenn sie Trump als Verlierer erneut nominieren! Das Plus Dobbs bedeutet, dass wir goldrichtig sind! Die Wahrscheinlichkeit, dass wir uns durchsetzen, ist so groß, dass Sie die Umfragen genauso gut ignorieren können!). Ich würde wetten, dass genau diese instabile Mischung emotionaler Reaktionen dazu beigetragen hat, die Art unziemlicher Zurschaustellung zu erzeugen, die wir seit Hurs Bericht gesehen haben, in dem fast jeder in der Mitte-Links-Partei so getan hat, als ob mit der Biden-Kampagne alles in Ordnung wäre Wenn nur der Sonderermittler nicht seine schmutzigen Streiche gespielt hätte und die Doppelseitigkeit der Medien seine unehrlichen Unterstellungen nicht verstärkt hätte.
Wir haben das schon einmal erlebt. Demokraten finden immer eine Diabolus ex machina Schuld am Scheitern: Wenn es nicht Wladimir Putin ist, dann Robert Hur. Jeder außer denen, die in der Demokratischen Partei unerklärlicherweise schlechte Entscheidungen treffen.
Lassen Sie mich klarstellen: Als ehemaliger Konservativer, der seit 2002 keinen republikanischen Kandidaten mehr gewählt hat, werde ich im November für den demokratischen Kandidaten stimmen, unabhängig davon, ob es Joe Biden ist oder nicht. Ich würde das auch dann tun, wenn die Partei an Bidens Stelle eine Topfpflanze betreiben würde. Eine Topfpflanze im Oval Office wäre einem Präsidenten, der eine potenziell tödliche Bedrohung für die demokratischen Institutionen des Landes darstellt, um Längen vorzuziehen.
Aber was würde ich anstelle von Biden oder einer Zimmerpflanze gerne sehen?
Zunächst einmal haben sich alle wichtigen Persönlichkeiten der Partei dafür eingesetzt, dass Biden austritt. Das kann zunächst im Verborgenen geschehen, aus Respekt vor dem Präsidenten. Aber wenn er sich weigert, nachzugeben, wird es Zeit für peinliche Leaks an die Presse. Ich würde gerne glauben, dass Biden den einzigen Weg, seinen Ruf, seine Bilanz und sein Selbstwertgefühl zu wahren, darin sehen wird, ähnlich wie Lyndon B. Johnson im März 1968 anzukündigen, dass er sich aus dem Rennen zurückzieht. Biden sollte außerdem ankündigen, dass die Delegierten, die er bis zu diesem Zeitpunkt in den Vorwahlen gewonnen hat, auf dem Parteitag im August frei werden, um sich hinter den Kandidaten zu stellen, der am besten in der Lage zu sein scheint, Trump zu schlagen.
Am vergangenen Wochenende in Der New York TimesRoss Douthat schlug vor, dass Biden mit einer solchen Ankündigung bis zum Parteitag selbst oder zumindest bis zum Ende der Vorwahlen warten sollte. Ich halte das für einen Fehler, denn es würde dafür sorgen, dass es noch mehrere Monate lang schlechte Presse geben würde und die letztendliche Ankündigung bedrängter und verzweifelter erscheinen würde, als sie sein müsste. Besser wäre es, wenn Biden früher aussteigt und sofort ein offenes Ringen um die Unterstützung mehrerer Kandidaten innerhalb der Partei zulässt.
Wäre das ein idealer Prozess? Gar nicht. Biden hätte schon vor einem Jahr seine Absicht bekannt geben sollen, am 20. Januar 2025 in den Ruhestand zu gehen. Aber hier sind wir. Besser spät als nie bleibt in vielen Situationen, auch in dieser, ein kluger Ratschlag, denn es würde der Partei in den entscheidenden letzten Monaten des Wahlkampfs eine größere Chance geben, gegen Trump zu kämpfen.
Was diejenigen betrifft, die darauf bestehen, dass Biden Vizepräsidentin Kamala Harris als seine Thronfolgerin behandeln müsste, aus Angst, die schwarze Wählerbasis der Partei zu verärgern, ist dies ein weiteres gutes Beispiel für fehlgeleitete Risikoaversion. Die Botschaft der Partei sollte sein, dass niemand Anspruch auf eine Präsidentschaftskandidatur hat. Wenn Harris es will, muss sie ihre Partei davon überzeugen, dass sie Trump eher besiegen wird als beeindruckende Alternativen wie die Gouverneure Gretchen Whitmer, Josh Shapiro, Gavin Newsom, Jared Polis und JB Pritzker sowie Senator Raphael Warnock. So funktioniert Politik – oder sollte funktionieren.
Generell würde ich mir wünschen, dass die Demokratische Partei und ihre Verteidiger mehr Zeit damit verbringen, populäre, charismatische Kandidaten aufzustellen, und weniger Zeit damit verbringen, verzweifelt zu versuchen, die Schiedsrichter zu manipulieren – das heißt, mehr Zeit damit, alles Nötige zu tun, um zu gewinnen, und weniger Zeit damit, sich zu beweisen dass Demokraten verdienen gewinnen.
Trump ist eine soziopathische Bedrohung, die im November besiegt werden muss. Obwohl Biden vor vier Jahren für die Aufgabe, ihn zu entsenden, gut geeignet war, hat sich die Situation geändert. Biden kann heute unmöglich die beste Person für diesen Job sein. Es ist jetzt an der Zeit, dieses Chaos zu beheben – bevor es wirklich zu spät ist.
Diese Geschichte wurde aus einem Beitrag auf Damon Linkers Substack übernommen. Notizen aus dem Mittelgrund.