- Von Sean Seddon und Daniele Palumbo
- BBC News
US-Beamte sagen, Israel habe in den frühen Morgenstunden des Freitags den Iran mit einer Rakete getroffen, was nach wochenlang eskalierenden Spannungen zwischen den beiden Ländern offenbar ein Vergeltungsschlag gewesen sei.
Es gibt widersprüchliche Behauptungen über das Ausmaß des Angriffs auf die Region Isfahan und das Ausmaß des Schadens, wobei die iranischen Staatsmedien seine Bedeutung herunterspielen.
Es kommt nach Wochen zunehmender Spannungen zwischen den regionalen Rivalen, die bereits einen israelischen Angriff auf ein iranisches Gelände in Syrien erlebt haben, und dem Iran, der einen beispiellosen Angriff gegen Israel startet.
Hier finden Sie alles, was wir bisher über den jüngsten Vorfall wissen.
Woher wissen wir, dass es einen Streik gegeben hat?
Israel bestätigt seine Militäraktionen nicht routinemäßig, die bei vielen Gelegenheiten gegen vom Iran unterstützte bewaffnete Gruppen in Syrien und im Irak gerichtet waren.
US-Beamte haben jedoch gegenüber dem BBC-Partner CBS News bestätigt, dass eine israelische Rakete den Iran getroffen hat.
Laut US-Quellen war an dem Angriff eine Rakete beteiligt, während Iran angibt, dass es sich dabei um kleine Drohnen handelte.
Die iranische Regierung kontrolliert den Zugang zum Land streng. Die BBC hat keinen direkten Zugang zur zentralen Region Isfahan, wo sich dieser Vorfall über Nacht ereignete.
Welche Waffe könnte verwendet worden sein?
Bisher gab es viele Spekulationen über den Typ der verwendeten Rakete.
BBC Verify hat versucht, die Waffe zu identifizieren, indem es Bilder von Wrackteilen analysierte, die aus einem Gebiet im benachbarten Irak, 60 km (45 Meilen) südwestlich der Hauptstadt Bagdad, gepostet wurden.
Bildquelle, Sabreen-Neuigkeiten
Unter Experten scheint es inzwischen einen breiteren Konsens darüber zu geben, dass eine zweistufige Rakete eingesetzt wurde – und wahrscheinlich aus der Luft abgefeuert wurde. Viele identifizieren die Trümmer mit in Israel hergestellten Blue-Sparrow-Raketen.
Justin Crump, ein ehemaliger Offizier der britischen Armee, der das Risikogeheimdienstunternehmen Sibylline leitet, stimmte zu, dass die auf den Bildern zu sehenden Trümmer wahrscheinlich von einem Raketentriebwerk stammten, „wobei sich der Sprengkopf abgelöst hatte und vermutlich seine Mission erfüllte – das ist der Motor, der abstürzt.“ zur Erde”.
„Der Booster verfügt über Befestigungspunkte, die normalerweise für die Verbindung mit einem Flugzeug verwendet werden, und seine allgemeine Größe lässt darauf schließen, dass es sich möglicherweise um ein luftgestütztes System handelte“, sagte Crump.
Obwohl wir den genauen Raketentyp noch nicht unabhängig überprüfen können, ist bekannt, dass Israel diesen Waffentyp entwickelt hat.
„Israel hat solche Waffen bereits in Syrien eingesetzt, das liegt also durchaus im Rahmen seiner Möglichkeiten“, fügte Crump hinzu.
Was sagt Iran zu dem Angriff?
Einige iranische Beamte und Medien haben bestätigt, dass es einen Angriffsversuch gegeben hat, spielen jedoch dessen Bedeutung herunter. Es liegen keine Berichte über Opfer vor.
Nach Angaben der iranischen Nachrichtenagentur Fars seien in der Nähe eines Militärstützpunkts Explosionen zu hören gewesen und Luftverteidigungssysteme seien aktiviert worden.
Die im Raum Isfahan zu hörenden Explosionen seien „auf das Feuer der Luftabwehr auf verdächtige Objekte zurückzuführen“ und es sei kein Schaden entstanden, zitierte ein staatlicher Mediensender einen General.
Die halboffizielle Nachrichtenagentur Tasnim, die dem mächtigen Militärflügel des Islamic Revolution Guard Corps nahesteht, veröffentlichte ein Video einer Atomanlage in Isfahan, die keine Anzeichen eines Angriffs zeigte.
Die Internationale Atomenergiebehörde hat bestätigt, dass es an den iranischen Atomanlagen keine Schäden gegeben habe.
Hossein Dalirian, ein Sprecher des iranischen Nationalen Zentrums für Cyberspace, sagte, es habe „keinen Luftangriff von außerhalb der Grenzen“ gegeben.
Er sagte, Israel habe „nur einen gescheiterten und demütigenden Versuch unternommen, Quadrocopter zu fliegen“. [drones]”, das abgeschossen worden war.
Der Iran verhängte in den Stunden unmittelbar nach dem Angriff Beschränkungen für kommerzielle Flüge, die nun jedoch aufgehoben wurden.
Auch im Irak und in Syrien, wo vom Iran unterstützte bewaffnete Gruppen operieren, wurden über Nacht Explosionen gemeldet. Es ist jedoch unklar, ob sie in direktem Zusammenhang mit dem Angriff in Isfahan standen.
Das syrische Verteidigungsministerium sagte, ein Luftverteidigungsstandort im Süden Syriens sei in den frühen Morgenstunden des Freitagmorgens Ortszeit von einer israelischen Rakete getroffen worden. Israel hat nicht bestätigt, dass es hinter dem Angriff steckt.
Warum wurde Isfahan ins Visier genommen und warum jetzt?
Die Provinz Isfahan ist ein großes Gebiet im Zentrum Irans, das seinen Namen von seiner größten Stadt hat.
Die Region beherbergt eine bedeutende iranische Militärinfrastruktur, darunter einen großen Luftwaffenstützpunkt, einen großen Raketenproduktionskomplex und mehrere Nuklearanlagen.
Normalerweise würde Israel die USA im Voraus über militärische Maßnahmen informieren, aber Italiens Außenminister Antonio Tajani sagte Reportern beim G7-Treffen in Capri, dass Washington erst „in allerletzter Minute informiert“ worden sei.
US-Außenminister Antony Blinken wollte sich auf dem Gipfel nicht zu dem Angriff äußern und sagte lediglich, die USA seien „an keinerlei Offensivoperationen beteiligt“ gewesen.
Trotz seines enormen Ausmaßes und seiner beispiellosen Natur blieb der iranische Angriff weitgehend erfolglos, da die überwiegende Mehrheit der Projektile von der israelischen Luftverteidigung mit Hilfe der USA, Großbritanniens und anderer Verbündeter abgeschossen wurde.
Auch Israel hat nicht öffentlich bestätigt, dass es hinter diesem Angriff steckt, aber es wird allgemein angenommen, dass es so war.
Wird dies die Spannungen zwischen Israel und Iran verstärken?
Die volle Bedeutung dieses jüngsten Angriffs wird immer noch klar und es ist noch nicht bekannt, ob Iran versuchen wird, darauf zu reagieren.
BBC-Sicherheitskorrespondent Frank Gardener beschreibt das Ausmaß des Angriffs vom Freitag als begrenzt und möglicherweise dazu gedacht, sicherzustellen, dass der Konflikt nicht weitergeht.
Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu wird dem Druck einiger seiner eigenen Generäle und politischen Verbündeten ausgesetzt sein, gegen den Iran vorzugehen, so Jeremy Bowen, Chefredakteur der BBC International.
Israel steht unter großem internationalen Druck der USA und anderer westlicher Verbündeter, keine Maßnahmen zu ergreifen, die den langjährigen Stellvertreterkrieg zwischen den beiden Rivalen im Nahen Osten in einen direkten Konflikt verwandeln könnten.
Dieses Aufflammen der Feindseligkeiten erfolgt vor dem Hintergrund des Krieges in Gaza, wo das israelische Militär gegen die vom Iran unterstützte Hamas kämpft.
Wie war die Reaktion in Israel und auf der ganzen Welt?
Einige der Reaktionen aus Israel haben die politischen Spaltungen des Landes deutlich gemacht.
Der ultranationalistische Sicherheitsminister Itamar Ben Gvir bezeichnete den Angriff auf den Iran als „schwach“ oder „lahm“.
Als Reaktion darauf forderte der israelische Oppositionsführer Yair Lapid seine Entlassung und sagte, seine Bemerkung habe Israel lächerlich gemacht und in Verlegenheit gebracht.
Die britische Regierung sagte, sie werde nicht über den Angriff spekulieren, sagte jedoch, Israel solle eine „erhebliche Eskalation“ vermeiden und gleichzeitig sein „Recht auf Selbstverteidigung“ ausüben.
EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen forderte alle Seiten auf, von weiteren Maßnahmen Abstand zu nehmen.
Wie hat die Weltwirtschaft reagiert?
Es bestehen Bedenken, dass ein sich verschärfender Konflikt im Nahen Osten die Ölversorgung beeinträchtigen könnte.
Brent-Rohöl, die internationale Benchmark für Ölpreise, stieg nach dem Angriff um 1,8 % auf 88 USD pro Barrel.
Die Ölpreise waren zunächst um bis zu 3,5 % gestiegen, doch der Preis stabilisierte sich, als klarer wurde, dass der Streik begrenzt war.
Der Goldpreis – der in Zeiten der Unsicherheit oft als sichere Anlage angesehen wird – näherte sich kurzzeitig einem Rekordhoch, bevor er wieder auf fast 2.400 US-Dollar pro Unze fiel.