Dies ist eine Ausgabe von Der Atlantik Täglich, ein Newsletter, der Sie durch die größten Geschichten des Tages führt, Ihnen hilft, neue Ideen zu entdecken, und das Beste aus der Kultur empfiehlt. Melden Sie sich hier dafür an.
Am Sonntag wurde bekannt, dass der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu den Verteidigungsminister des Landes, Yoav Gallant, abrupt entlassen hatte, nachdem Gallant für eine Verzögerung des von Netanjahus Regierung vorgelegten Plans zur Überholung der Justiz plädiert hatte. Hunderttausende Israelis rollten aus dem Bett und gingen auf die Straße, „in der Überzeugung, dass die Demokratie ihres Landes in Gefahr ist“, schrieb mein Kollege Yair Rosenberg gestern in Der Atlantik. Ich habe mit Yair darüber gesprochen, was zu diesem Moment geführt hat und was bei einigen Berichterstattungen über das Thema fehlen kann.
Aber zuerst, hier sind drei neue Geschichten von Der Atlantik.
Eine rechte Wunschliste
Kelli Maria Korducki: Können Sie uns die Pläne der Netanjahu-Regierung für eine Justizreform erklären und erklären, warum sie so umstritten waren?
Yair Rosenberg: Kurz nachdem Netanjahus rechtsradikale Koalition vereidigt worden war, schlug sie eine ehrgeizige Gesetzessammlung zur Reform der israelischen Justiz vor. In Israel und darüber hinaus herrscht unter Fachleuten und in der Politik Einigkeit darüber, dass der Oberste Gerichtshof Israels einer der mächtigsten der Welt ist, und dass dies im Idealfall der Fall ist sollen reformiert werden, um die Macht zwischen der Justiz und den gewählten Beamten besser auszugleichen. Aber die Reform die die Netanjahu-Regierung vorlegte, glich eher einer rechten Wunschliste. Es behinderte das Gericht in fast jeder Hinsicht, von der fast vollständigen Kontrolle der Regierung über die Ernennung von Richtern bis hin zur Beendigung der gerichtlichen Überprüfung. Dies war weniger eine Reform als eine Revolution. In Israel, einem Land ohne geschriebene Verfassung, würde es die einzige Kontrolle über die Macht der Regierung beseitigen.
Es gab keine Versuche, einen nationalen Konsens über eine grundlegende Reform der demokratischen Ordnung Israels herzustellen. Und man muss bedenken, dass die Mitglieder von Netanjahus Koalition bei der letzten Wahl 48,4 Prozent der Stimmen bekamen. Sie haben aufgrund der Eigenarten des israelischen Wahlsystems die Mehrheit der Sitze im Parlament erhalten, aber sie stellen nicht wirklich die Mehrheit der Stimmen. Sie versuchen also, diese dramatische Überholung der israelischen Justiz und ihres demokratischen Systems ohne wirkliches Mandat oder Billigung durch die Bevölkerung durchzuführen.
Kelli: Netanjahus Koalition schlug erstmals im Januar eine Reform der Justiz vor, zwei Monate vor den Massenprotesten, die Anfang dieser Woche die Aufmerksamkeit der Welt auf sich gezogen hatten. Was ist dazwischen passiert?
Jair: Mehr Proteste! Sie begannen im Januar mit Zehntausenden von Menschen in liberaleren Gegenden und wuchsen auf Hunderttausende von Menschen im ganzen Land an. Und die Bewegung nahm weiter Fahrt auf. Geschäfts- und Technologieführer begannen, ihre Besorgnis darüber zu äußern die Justizrevision würde der israelischen Wirtschaft schaden. Beamte, die normalerweise keine politischen Erklärungen abgeben, warnten davor, dass dies Israels Institutionen und sein internationales Ansehen schwächen würde. Und ganz ungewöhnlich begannen Mitglieder der israelischen Armee-Eliteeinheiten herauszukommen und zu sagen, dass der Plan die israelische Demokratie, wie sie ihn sehen, untergraben würde und dass sie nicht in der israelischen Armee dienen würden, wenn er angenommen würde.
Kelli: In einem Staat, in dem der Militärdienst für die Bürger obligatorisch ist, sagten Militärangehörige, sie würden sich nicht mehr daran halten.
Jair: Das bringt uns zu Samstagabend, als Netanjahus eigener Verteidigungsminister, Yoav Gallant, dies sah und im Wesentlichen sagte: Wir müssen diese Gesetzgebung pausieren. Wir müssen verhandeln und etwas anderes tun, weil es den nationalen Zusammenhalt bedroht. Als Reaktion darauf feuerte Netanyahu Gallant am Sonntagabend – im Wesentlichen, weil er gesagt hatte, was viele, viele Menschen im Land gesagt hatten.
Israel ist aus verständlichen historischen Gründen ein sehr sicherheitsorientiertes Land. Wir nähern uns dem Zeitraum des Kalenders, in dem sich Ramadan und Pessach überschneiden, was in der Vergangenheit zu Ausbrüchen israelisch-palästinensischer Gewalt geführt hat. Der Iran bewegt sich immer noch auf eine Atomwaffe zu. Und doch beschloss Netanyahu mittendrin, den obersten Sicherheitsbeamten des Landes wegen eines politischen Streits zu entlassen.
Das machte vielen Israelis Angst. Und so kam es nach Mitternacht im ganzen Land zu Protesten. Am Montagmorgen gipfelte dies in einem landesweiten Streik. Geschäfte und Schulen wurden geschlossen, Flüge wurden eingestellt und das Land kam zum Erliegen. Einhunderttausend Demonstranten versammelten sich vor der israelischen Knesset, wo die Regierung über das Gesetz abstimmen sollte. Das führt zu dem dramatischen Moment, in dem Netanjahu schließlich herunterkommt und sagt: Ich unterbreche den Vorgang. Er behauptete, er tue dies, um allen Seiten einen akzeptablen Kompromiss zu ermöglichen, aber viele vermuten, er hoffe einfach, dass der Bruch der Protestbewegung den Wind aus den Segeln nehmen wird, damit er und seine Koalition ihren ursprünglichen Plan durchsetzen können.
Kelli: Sie haben nebenbei angemerkt, dass es Elemente dieser Geschichte gibt, die die Erzählungen der US-Medien nicht immer erfassen. Können Sie zusammenfassen, was sie sind?
Jair: Manchmal denken Menschen von außerhalb Israels, dass die anhaltenden Unruhen auf eine Kontroverse darüber hinauslaufen, ob Israel eine ermächtigte Justiz haben sollte oder nicht. Tatsächlich besteht in Israel jedoch ein breiter Konsens darüber, dass es eine gewisse Reform geben sollte, denn viele sind sich einig, dass sich der Oberste Gerichtshof des Landes im Laufe der Zeit etwas zu mächtig entwickelt hat. Es ist nur so, dass sich die Israelis vehement darüber streiten, wie man das fair macht.
Ich würde auch sagen, dass Menschen, die die israelischen Angelegenheiten aus der Ferne verfolgen, dazu neigen, das Land durch ein binäres politisches Prisma zu sehen: pro oder anti, dafür oder dagegen. Aber dieses Ereignis erschwert diesen Ansatz. Viele Menschen, die Israel normalerweise sehr unterstützen, unterstützen diese Proteste auch sehr, weil sie den Versuch, die Justiz komplett zu überholen, als Angriff auf das sehen, was ihrer Meinung nach Israel sein sollte. Und auf der anderen Seite haben Sie Leute, die Israel normalerweise scharf kritisieren und mit den Hunderttausenden von Israelis sympathisieren, die auf den Straßen gegen Netanjahu und seine Regierung protestieren. Diese Kritiker und Unterstützer Israels befinden sich plötzlich in dieser seltsamen Position, auf derselben Seite zu stehen. Und das finde ich sogar gesund! Wir sollten nicht ganze Länder durch eine ideologische Linse betrachten.
Verwandt:
Heutige Nachrichten
- Ein Bundesrichter entschied, dass der ehemalige Vizepräsident Mike Pence vor einer großen Jury erscheinen muss, die den 6. Januar und Trumps Versuche untersucht, sich in die Wahlen 2020 einzumischen.
- Ein Berufungsgericht in Maryland stellte die Mordverurteilung von Adnan Syed wieder her, der Gegenstand des Mordes war Seriell Podcast.
- Russland hat bei einer Trainingsübung Überschallraketen vor der Küste Japans abgefeuert.
Abendliche Lektüre
ChatGPT hat das Imposter-Syndrom
Von Ross Andersen
Junge Leute geraten in Aufruhr, weil sie sich zu sehr auf die persönliche Identität konzentrieren, aber sie haben nichts mit ChatGPT zu tun. Wenn Sie lange genug mit dem Bot spielen, werden Sie feststellen, dass er einen unangenehmen, selbstsüchtigen Tick hat: „Als KI-Sprachmodell“, heißt es oft, bevor er zum Kern der Sache kommt. Diese Tendenz ist besonders ausgeprägt, wenn Sie ChatGPT nach seinen eigenen Stärken und Schwächen fragen. Fragen Sie den Bot nach seinen Fähigkeiten und er antwortet fast immer mit etwas wie:
„Als KI-Sprachmodell ist meine Hauptaufgabe …“
„Als KI-Sprachmodell kann ich …“
„Als KI-Sprachmodell kann ich nicht …“
Die Funktionsweise von KI-Sprachmodellen ist von Natur aus mysteriös, aber man kann sich vorstellen, warum ChatGPT so reagiert. Der Bot zerschmettert unsere Fragen in Stücke und bewertet jede auf ihre Bedeutung, wobei er nach dem entscheidenden ersten Teil sucht, das die logische Reihenfolge seiner Antwort formt. Es beginnt mit ein paar Buchstaben oder einem ganzen Wort und rollt vorwärts, wobei es ein Wort nach dem anderen vorhersagt, bis es schließlich vorhersagt, dass seine Antwort enden sollte. Auf die Frage nach seinen Fähigkeiten scheint sich ChatGPT auf seine Identität als die wesentliche Idee einzulassen, aus der seine nachfolgende Argumentationskette hervorgehen muss. Ich bin ein KI-Sprachmodell, heißt es, und genau das tun KI-Sprachmodelle.
Lesen Sie den vollständigen Artikel.
Mehr von Der Atlantik
Kulturpause
Lesen. Eines dieser sieben Bücher, bei dem sich die Kritiker geirrt haben.
Betrachten. Staffel 2 von Gelbe Jackenauf Showtime, die den Horror giftiger bester Freunde versteht.
Spielen Sie unser tägliches Kreuzworträtsel.
PS
Yair fügt hinzu: „Nächste Woche ist der jüdische Feiertag Pessach – oder so haben Sie es vielleicht gehört. Aber was wäre, wenn ich Ihnen sagen würde, dass „Pessach“ möglicherweise eine Fehlübersetzung aus dem hebräischen Original ist und dass viele klassische jüdische Kommentatoren den Namen des Feiertags ganz anders verstehen, mit unterschiedlichen moralischen Lehren? All das erfährst du in meinem atlantisch Newsletter, Deep Shtetl.“
—Kelli
Isabel Fattal hat zu diesem Newsletter beigetragen.