Dieser Artikel wurde in „One Story to Read Today“ vorgestellt, einem Newsletter, in dem unsere Redakteure einen einzigen Artikel empfehlen, den man unbedingt lesen sollte Der AtlantikMontag bis Freitag. Melden Sie sich hier dafür an.
Die israelische Invasion im Gazastreifen wartet darauf, dass sich die Wolken aufziehen. Ein klarer Himmel begünstigt Israel, das den Luftraum dominiert und nach unten schauen möchte, um zu sehen, was seine Bodentruppen erwartet. Am frühen Morgen regnete es gestern, und im Morgengrauen rollten orangefarbene Kumuluswolken über das Mittelmeer. Die Prognose für heute sieht mehr Regen vor und daher wahrscheinlich einen weiteren Tag ohne israelische Infanterie in Gaza. Selten war der Weather Channel so bedrohlich und aufregend.
Jeder weiß, dass die Invasion bevorsteht. Weniger offensichtlich ist, was es letztendlich für die Palästinenser bringen wird. Etwa einen Tag nach dem Angriff der Hamas am 7. Oktober zeichnete sich in Israel ein Konsens darüber ab, dass keine Antwort außer der völligen Vernichtung der Hamas ausreichen würde. Ein zweiter, daraus resultierender Konsens ließ nicht lange auf sich warten: Um die Hamas zu vernichten, müsste Israel in Gaza einmarschieren. Die Hamas hat Israel dafür den bestmöglichen Vorwand geliefert. Hamas versteckt sich in der Zivilbevölkerung, lagert dort ihre Waffen und feuert diese Waffen aus zivilen Gebieten ab. Dies geschieht freiwillig. Und das gibt Israel das Grundprinzip der Selbstverteidigung, das eisernste Recht einer Person oder einer Nation.
Gestern brachte die israelische Regierung eine Busladung Journalisten nach Sderot, der israelischen Stadt, die der Nordspitze des Gazastreifens am nächsten liegt. Sderot ist leer und teilweise zerstört. Raketen aus Gaza brauchen kaum Treibstoff, um die Stadt zu erreichen – sie liegt so nah, dass sogar ein Katapult oder ein Trebuchet ausreichen könnte – und wurde deshalb am 7. Oktober schwer beschädigt. In den vergangenen Tagen wurde die gesamte Bevölkerung, 30.000 Menschen, zerstört. wurde nach Tel Aviv, Jerusalem und in den Ferienort Eilat vertrieben. Eine zerstörte Stadt ist ein beeindruckender Anblick, unheimlich und ärgerlich zugleich. In Sderot gibt es einen Kinderpark mit einem Planschbecken, das noch in Betrieb ist. Die Polizeistation war Schauplatz des letzten Gefechts der Hamas-Bewaffneten. Als die Israelis feststellten, dass im Inneren keine Polizisten mehr am Leben waren, feuerten sie Bulldozer an und zerstörten das Gebäude, während sich die bewaffneten Männer noch darin befanden.
In den umliegenden Gebäuden sind Fenster zerbrochen und Einschussspuren zu sehen. Am Boden sind noch verbrauchte Messinghülsen aus der Schlacht zu sehen, ebenso die Rückstoßfeder einer Kalaschnikow. Auf den Parkplätzen stehen immer noch Autos, viele mit eingeschlagenen Fenstern und offenen Handschuhfächern, als ob jemand nach einem Ersatzschlüssel für ein Fahrzeug oder vielleicht nach einer versteckten Waffe gesucht hätte. Sderots Bürgermeister erklärte, seine Gemeinde habe zuvor freundschaftliche Beziehungen zu den vielen Gaza-Bürgern gepflegt, die durch die Kontrollpunkte zur Arbeit kamen. Er sagte, dass er, solange die Hamas in Gaza noch das Sagen habe, seinen eigenen Körper einsetzen werde, um jedem Palästinenser, der versucht, in seine Stadt einzudringen, den Durchgang zu versperren.
Israel fordert nun die Bewohner des Gazastreifens auf, ihre Häuser in Gaza-Stadt im Norden zu verlassen und nach Süden zu ziehen. Die israelischen Verteidigungskräfte rufen über Mobiltelefone an, werfen Flugblätter ab und bitten die Zivilbevölkerung, eine ganze Stadt zu räumen, die nach eigenen Angaben der Hamas ein Labyrinth aus Tunneln (500 Kilometer lang, quer durch den gesamten Gazastreifen) ist, die für militärische Zwecke genutzt werden. Das beste Szenario für das Schicksal ihrer Stadt wäre die Umwandlung in eine Nekropole, die 20-mal so groß ist wie Sderot, mit Gebäuden, in denen einst Familien oder öffentliche Dienste untergebracht waren, und die stattdessen von den letzten blutigen Atemzügen der Zurückgebliebenen heimgesucht werden.
Die Angst, dass das schlimmste Szenario eintreten könnte, versucht Israel nicht mit aller Kraft zu zerstreuen. Es ist ein Versprechen eines dauerhaften demografischen Wandels. Als die israelischen Streitkräfte vor 18 Jahren den Gazastreifen verließen, waren israelische Siedlungen hauptsächlich im südlichen Teil des Gazastreifens errichtet worden, und es bedurfte der Autorität von Premierminister Ariel Sharon, um ihre gewaltsame Räumung anzuordnen. Gewissensbisse wegen der Enteignung der Palästinenser waren, sagen wir mal, nicht seine Hauptmotivation. Der jüdische Staat konnte seinen jüdischen Charakter am einfachsten bewahren, wenn er nicht mit Nichtjuden vermischt war. Und Gaza, insbesondere Gaza-Stadt, ist so voll von Muslimen, dass kein noch so großer israelischer Siedlungsbau den Ausschlag zugunsten der Juden geben könnte. Das würde eine ethnische Säuberung erfordern.
Man kann verstehen, warum die Bewohner von Gaza-Stadt in diesem Zusammenhang möglicherweise zögern, das Land zu verlassen, nur weil Israel es ihnen sagt. Die Bewohner des Gazastreifens wissen, dass sie, wenn sie gehen, auf den guten Willen Israels angewiesen sein werden, sie wieder hereinzulassen, und dass sie diesen Moment nicht nutzen dürfen, um die Demografie der Region neu zu gestalten. Selbst wenn Israel die Stadt nicht räumen und die Bevölkerung ersetzen kann, könnte die Regierung das Gebiet unbewohnbar machen und einen Teil seiner arabischen Einwohner ins dauerhafte Exil treiben.
Ich habe keinen Grund, an der Bosheit derer zu zweifeln, die Sderot und die umliegenden Kibbuzim überfallen haben. Aber die Regierungsbeamten, die zur Pressekonferenz kamen, verurteilten sie in einer Weise, die selbst die Palästinenser, die selbst von der Hamas unterdrückt werden, beunruhigen könnte.
Die israelische Regierung war schon lange vor dem Hamas-Angriff unverhohlen rechtsgerichtet, und selbst die jüngste Noterweiterung der Koalition um weitere zentristische Persönlichkeiten hat ihre Neigung nicht beseitigt. Die israelische Linke hat die Regierungsführer als „Faschisten“, „Fanatiker“ und „Verrückte“ bezeichnet. Der Regierungsvertreter, der nach Sderot kam, um vor dem Pressegespräch zu sprechen, war ein Paradebeispiel für die karikaturistische Aggression, die die Linke in den Verbündeten von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu sieht. Amichai Chikli, der zwei relativ kleine Ministerien leitet, Diaspora-Angelegenheiten und soziale Gleichstellung, erschien mit einer Glock fest an seinem Rücken. Seine Hauptbotschaft war, dass der Feind „nicht nur die Hamas“ sei und dass „normale Gaza-Bürger“ zu denen gehört hätten, die geplündert, „Menschen ermordet, Menschen in ihren Häusern verbrannt und Menschen geköpft haben – darunter auch Babys“. Er wiederholte die inzwischen in der israelischen Regierung übliche Linie: „Hamas Ist ISIS“, eine rhetorische Übertreibung, die sogar US-Verteidigungsminister Lloyd Austin wiederholte. (Die Gruppen sind beide böse, aber sie sind unterschiedlich, und zwar auf wichtige Weise.)
Je mehr Chikli sprach, desto mehr zweifelte man an seiner Entschlossenheit, das Worst-Case-Szenario zu vermeiden. Es stimmt, dass die ausgebildeten Hamas-Killer nicht die einzigen waren, die an dem Pogrom der Vorwoche beteiligt waren. Aber seine Betonung der Allgegenwärtigkeit der gewalttätigen Ideologie der Gruppe deutete darauf hin, dass er glaubte, das Problem betreffe nahezu jeden, der in Gaza lebt. Chikli bemerkte die Tendenz der Hamas, den Geist ihrer Kinder zu vergiften. „In Gaza zwingen sie ihre Kinder, dabei zuzusehen, wie sie am Eid al-Adha Tiere schlachten, das Herz des Tieres zu nehmen und es zu halten, damit sie im Erwachsenenalter gemein und brutal sein können“, sagte er.
Das Opfern eines Widders an Eid al-Adha und die Verteilung seines Fleisches an die Armen wird Ihnen keine Auszeichnungen von PETA einbringen, aber es ist eine übliche muslimische Praxis. Es basiert auf einer Geschichte, die sowohl Juden als auch Muslimen bekannt ist: Gott hielt Abraham davon ab, seinen Sohn zu opfern, und ersetzte den armen Jungen durch einen Widder. Viele Eltern möchten ihren eigenen Kindern den Anblick eines verblutenden Tieres lieber ersparen. Aber dieses Ritual ist nicht dazu gedacht, Mörder auszubilden, und es klang sehr danach, als ob Chikli glaubte, dass sogar gewöhnliche Muslime mörderische Kinderschänder seien.
Unter welchen Umständen würde ein Israeli, der diese Ansicht teilt, den Bewohnern des Gazastreifens erlauben, zurückzukehren? Den Mord aufzugeben ist einfach; Das Aufgeben eines religiösen Rituals ist nicht der Fall. Chikli sagte, die einzige Bedingung für die Wiederbevölkerung Sderots sei die völlige Zerstörung der Hamas. Er sagte nicht, ob die Bewohner des Gazastreifens unter den gleichen Bedingungen zurückkehren könnten. Aber er sagte: „Es gibt keinen Platz für ein weiteres Militär im Land Israel – nicht in Judäa und Samaria und nicht in Gaza.“ Die erste Aufgabe eines jeden Staates ist es, über Sicherheitskräfte zum Schutz seiner Bürger zu verfügen. Er ist dagegen, was Gaza betrifft – was eine dauerhafte Besetzung, wenn nicht Annexion, durch Israel und möglicherweise den vollständigen Ausschluss der Palästinenser aus Gaza bedeutet.
Er sagte, dass seine Position seine eigene Sichtweise sowie die der „Likud-Bewegung“ widerspiegele, die die israelische Regierung dominiert. Aber auch andere Elemente der Regierung, wie etwa das Bündnis Nationale Einheit, haben Berichten zufolge gefordert, dass die Regierung eine „Abzugsstrategie“ aus Gaza entwickeln solle. Scharon war ebenfalls Likud-Mitglied und verließ Gaza, weil Bleiben noch schlimmer war als Weggehen. Die aktuelle Version des Likud könnte die gleiche Entdeckung machen.
Auch die Menschen im Gazastreifen warten darauf, dass sich die Wolken verziehen. Was unmittelbar danach passieren wird, ist weder für sie noch für andere ein Rätsel. Israel wird hart vorgehen; es wird viele Soldaten verlieren; Hamas wird viele Kämpfer verlieren; und viele Zivilisten, die zurückgeblieben sind, werden sterben. Israel behauptet seit langem mit einiger moralischer und rechtlicher Berechtigung, dass jeder Kämpfer, der einen menschlichen Schutzschild benutzt, für das Schicksal dieses Zivilisten verantwortlich ist. Aber die Zivilisten bleiben hier und gehen ihr Risiko mit der Hamas ein, weil israelische Beamte sie dazu gebracht haben, sich zu fragen, ob sie jemals zurückkommen könnten, wenn sie gehen würden. Intolerante Rhetorik hat Konsequenzen, und eine davon ist, dass Israels Rache für alle Beteiligten schlimmer und elender sein wird, als es sein müsste. Auch das ist eine schwere moralische Belastung.