„The First 48“, ein Dokumentarfilm über A&E über die Aufklärung von Morden, hat seit seinem Debüt im Jahr 2004 mehr als 450 Folgen produziert. Die Titelsequenz der Show sagt uns, dass die Chancen von Morddetektiven, einen Mord aufzuklären, „halbiert werden, wenn sie innerhalb der ersten 48 Stunden keine Spur erhalten“.
Es ist schwer, diese Behauptung zu überprüfen, da solche Daten nicht systematisch verfolgt werden, aber “meine Erfahrung ist, dass dies nicht stimmt”, sagte John Skaggs, ein pensionierter Detektiv des Los Angeles Police Department, der mehr als 200 Mordermittlungen überwachte und der Protagonist in das 2015 erschienene Buch „Ghettoside“ von Jill Leovy. „Manchmal dauert es ein paar Tage, bis sich etwas entwickelt.“
Untersuchungen legen nahe, dass die Realität tatsächlich komplexer ist, aber dass ein Schlüssel zur Aufklärung eines Mordes einfach ist: mehr Stunden damit zu verbringen, wofür normalerweise mehr Ermittler erforderlich sind.
The Trace, eine investigative Nachrichtenagentur, die sich auf Waffen und Kriminalität konzentriert, sammelte Daten von einigen Strafverfolgungsbehörden, die zeigen, dass die Aufklärung von Morden (Ermittlungen, die in der Regel mit einer Festnahme abgeschlossen werden) im Allgemeinen eine Weile dauert.
Nur 14 Prozent der Morde, die in Chicago geklärt werden, werden innerhalb von 48 Stunden erledigt. In Baltimore beträgt die Quote 23 Prozent.
Streng in einem 48-Stunden-Fenster betrachtet, konnten nur zwei der 13 Städte, die The Trace Daten übermittelten, die Hälfte der Morde aufklären, die sie schließlich aufklären würden.
Herr Skaggs sagt, dass etwa 15 bis 18 Prozent aller Morde „Selbstlöser“ sind. Es sind einfache Fälle, denn „wenn die Polizei da ist oder es auf Video ist, gibt es eine rauchende Waffe“. Alle anderen erfordern mehr Aufwand. Abgesehen von den Umständen des Verbrechens bestimmen zwei Faktoren – die verwendete Waffe und die Ressourcen, die zur Aufklärung des Verbrechens eingesetzt werden – weitgehend den Erfolg einer Mordermittlung.
Tödliche Schießereien sind schwieriger schnell aufzuklären als andere Arten von Morden. In Oakland, Kalifornien, zum Beispiel, wurden 82 Prozent der aufgeklärten Messerstiche innerhalb einer Woche geklärt, verglichen mit 32 Prozent der Morde mit Schusswaffen.
Agenturen mit weniger Waffenmorden lösen mehr Fälle auf, wie in der beigefügten Grafik zu sehen ist, die die Aufklärungsrate in Agenturen mit 30 oder mehr Morden im Jahr 2019 mit dem Prozentsatz der Waffenmorde vergleicht (Morde ohne gemeldete Waffe wurden ausgeschlossen). Dies liegt wahrscheinlich daran, dass Schusswaffenmorde eher während der Begehung eines Verbrechens auftreten (wo Täter und Opfer sich möglicherweise nicht kennen). Morde ohne Schusswaffe sind eher auf einen Streit und direkten Kontakt zurückzuführen, der die am Tatort hinterlassenen physischen Beweise erhöht.
New York City sticht mit einer Mordaufklärungsrate von 86 Prozent im Jahr 2019 hervor, einem Jahr, in dem nur 54 Prozent der Morde in der Stadt eine Schusswaffe betrafen. Im Gegensatz dazu räumte die Polizei im selben Jahr in Dayton, Ohio, nur 21 Prozent ihrer Morde auf, von denen 94 Prozent mit einer Schusswaffe begangen wurden.
Die Umstände hinter dem Mord sind oft entscheidend. Herr Skaggs weist auf einfache Fälle wie „häusliche Gewalt (Mord) hin, bei der der Ehemann das Messer hat, wenn die Polizei dort ankommt“.
Die Erfahrung von Herrn Skaggs stimmt mit einer Studie über Morde in Boston aus dem Jahr 2019 überein, die ergab, dass Verhaftungen bei persönlichen Streitigkeiten oder häuslicher Gewalt wahrscheinlicher waren als bei Fällen, die sich aus Banden- und Drogenstreitigkeiten ergaben. Eine Washington Post Die Analyse ergab, dass ein signifikant geringerer Prozentsatz der Morde mit schwarzen Opfern aufgeklärt wurde als die mit weißen Mordopfern. Unaufgeklärte Verbrechen untergraben das Vertrauen in die Polizei, was wiederum die anschließenden Bemühungen zur Aufklärung von Verbrechen weniger effektiv macht, was dazu führt, dass einige Teile der Städte zu dem werden, was The Post als „Taschen der Straflosigkeit“ bezeichnet.
„Ungelöste Morde und nicht tödliche Schießereien bedeuten, dass den Opfern dieser Verbrechen und ihren Familien Gerechtigkeit verweigert wird“, sagte Justin Nix, außerordentlicher Professor an der School of Criminology and Criminal Justice an der University of Nebraska in Omaha. „Eine niedrige Aufklärungsquote, insbesondere bei diesen schwersten Verbrechen, könnte von Gemeindemitgliedern als Signal interpretiert werden, dass die Behörde (1) sich nicht um sie kümmert oder (2) nicht sehr gut darin ist, sie zu schützen.“ Dies könne zu Vergeltungsgewalt anstelle einer Zusammenarbeit mit der Polizei führen, sagte er.
“Nachhaltige Ermittlungsbemühungen”
Der wichtigste Faktor ist das, was Herr Skaggs „Sorgfalt und Manpower“ nennt. Er sagt, dass „jeder den Fall für diesen ein-, zwei- oder dreitägigen Zeitraum bearbeitet, und dann sind es nur ein oder zwei Leute, und ich denke, das ist ein großer Faktor“, warum einige Fälle nicht gelöst werden.
Auch die Bostoner Studie von 2019 von Philip Cook, Anthony Braga, Brandon Turchan und Lisa Barao weist auf die Ressourcenallokation als wichtigsten Faktor hin. Diese Studie untersuchte, warum die Aufklärungsraten bei Morden zwischen 2010 und 2014 höher waren als die Aufklärungsraten bei nicht tödlichen Schießereien.
Die Aufklärungsraten für Morde und nicht tödliche Schießereien waren in den ersten zwei Tagen praktisch identisch, aber nach zwei Tagen wurden weit mehr Morde aufgeklärt als nicht tödliche Schießereien. Der Grund? „Nach den ersten zwei Tagen anhaltende Ermittlungsbemühungen in Tötungsdelikten“, die mit „größeren Erfolgen bei der Gewinnung der Mitwirkung von Schlüsselzeugen“ verbunden seien.
Die Studie legt nahe, dass nicht tödliche Schießereien ein ähnliches Maß an Aufmerksamkeit erhalten sollten wie tödliche, da das Überleben im Vergleich zum Sterben oft dem Zufall überlassen ist.
Strafverfolgungen auf der Grundlage von Zeugenaussagen – insbesondere solche, die auf der Aussage eines einzelnen Zeugen basieren – können sehr problematisch sein, aber mehrere Studien weisen darauf hin, dass Augenzeugen eine Voraussetzung für den Erfolg bei den meisten Mordermittlungen sind.
Daten aus einer Studie über Morde in Phoenix zwischen 2003 und 2005 belegen die Bedeutung der Ressourcenzuweisung für die Aufklärung von Morden. Die Studie verfolgte zahlreiche Faktoren für über 400 Morde in Phoenix in diesem Zeitraum, einschließlich der Anzahl der eingesetzten Beamten, der gefundenen Zeugen und der gesammelten Beweise. Der Prozentsatz der Morde mit Festnahme stieg mit der Zahl der Kriminalbeamten und Streifenpolizisten, die auf einen Fall antworten, und der Zahl der gefundenen Zeugen.
Ein Grund, warum die Aufklärung von Morden entscheidend ist, ist, dass die Gewissheit, erwischt zu werden, eine weitaus stärkere Abschreckung hat als die verhängte Strafe. Eine Erhöhung der Strafen trägt wenig dazu bei, Kriminalität zu verhindern, und ein einfacher Grund dafür ist, dass potenzielle Kriminelle wahrscheinlich nicht wissen, was die Strafe ist.
Mehr Ressourcen in die Suche nach und Gespräche mit Zeugen zu investieren, Beweise zu sammeln und sowohl Morde als auch nicht tödliche Schießereien aufzuklären, könnte eine Möglichkeit sein, den jüngsten Anstieg der Morde im ganzen Land umzukehren.
Das bedeutet nicht unbedingt, mehr Offiziere einzustellen, obwohl das helfen kann. Eine Option, die in einigen Bereichen geprüft wird, besteht darin, Sozialarbeiter einzustellen, um einige der schwierigen Probleme zu lösen, die der Polizei überlassen werden, wie Drogenmissbrauch, psychische Erkrankungen und Obdachlosigkeit. Die Neuausrichtung der Prioritäten könnte eine andere sein. Daten aus einer Handvoll Städten deuten darauf hin, dass die Abteilungen etwa 4 Prozent ihrer Zeit mit der Behandlung von Gewaltkriminalität über Notrufe verbringen.
In der Eröffnungssequenz von „The First 48“ heißt es, dass „bei Morddetektiven die Uhr in dem Moment zu ticken beginnt, in dem sie gerufen werden“. Die Zeit mag von entscheidender Bedeutung sein, aber auch die Beharrlichkeit und die Anzahl der Mitarbeiter, so scheint es.
Jeff Asher ist ein Kriminalanalytiker mit Sitz in New Orleans und Mitbegründer von AH Datalytics. Sie können ihm auf Twitter folgen unter @Crimealytics.