Am 7. Oktober starteten Hamas-Kämpfer einen blutigen Angriff gegen Israel und führten mit Gleitschirmen, Schnellbooten und unterirdischen Tunneln eine Offensive durch, bei der fast 1.200 Menschen getötet und Hunderte weitere als Gefangene in den Gazastreifen zurückgebracht wurden.
Fast drei Monate später sind die massiven militärischen Vergeltungsmaßnahmen Israels in der gesamten Region spürbar: Explosionen im Libanon und Rebellen aus dem Jemen greifen Schiffe im Roten Meer an. Unterdessen pumpen westliche Länder Militärhilfe nach Israel und stationieren gleichzeitig Flotten zum Schutz der Handelsschifffahrt – und riskieren damit eine Konfrontation mit der iranischen Marine.
Das steht im Einklang mit einer düsteren Vorhersage des iranischen Außenministers Hossein Amirabdollahian vom letzten Jahr, der sagte, dass Israels Gegenoffensive in Gaza bedeute, dass „eine Ausweitung des Ausmaßes des Krieges unvermeidlich geworden sei“ und dass mit einer weiteren Eskalation im Nahen Osten zu rechnen sei .
Was passiert?
Die israelischen Verteidigungskräfte führen immer noch erbitterte Kämpfe um die Kontrolle über den Gazastreifen, bei dem es sich laut offiziellen Angaben um eine Mission zur Zerstörung der Hamas handelt. Truppen haben bereits einen Großteil des Nordens des 365 Quadratkilometer großen Territoriums, in dem rund 2,3 Millionen Palästinenser leben, besetzt und liefern sich nun erbitterte Kämpfe im Süden.
Ganze Viertel des dicht besiedelten Gaza-Stadt wurden durch intensiven israelischen Beschuss, Raketenangriffe und Luftangriffe dem Erdboden gleichgemacht und unbewohnbar gemacht. Obwohl unabhängige Beobachter weitgehend ausgeschlossen wurden, behauptet das von der Hamas kontrollierte Gesundheitsministerium, dass mehr als 22.300 Menschen getötet wurden, während nach Angaben der Vereinten Nationen 1,9 Millionen Menschen vertrieben wurden.
Bei einem Besuch an der Front warnte der israelische Verteidigungsminister Yoav Gallant, dass sein Land auf lange Sicht kämpfen müsse. „Das Gefühl, dass wir bald aufhören werden, ist falsch. Ohne einen klaren Sieg werden wir im Nahen Osten nicht leben können“, sagte er.
Während sich der Bodenkrieg im Gazastreifen verschärft, versuchen die Hamas und ihre Verbündeten zunehmend, den Konflikt auf eine weitaus größere Ebene auszuweiten, um Druck auf Israel auszuüben.
Seth Frantzman, regionaler Analyst bei der Jerusalem Post und außerordentlicher Mitarbeiter der Foundation for Defense of Democracies, sagt: „Der Iran spielt hier sicherlich eine Rolle, indem er versucht, Israel zu isolieren.“ [and] Dies zeigt auch, dass Israel nicht über die Abschreckungsfähigkeiten verfügt, die es in der Vergangenheit möglicherweise hatte oder zumindest glaubte, es zu haben.“
Nordfront
Am Dienstag erschütterte eine Explosion ein Büro in Dahieh, einem südlichen Vorort der libanesischen Hauptstadt Beirut – 130 Kilometer von der Grenze zu Israel entfernt. Die Hamas bestätigte, dass einer ihrer höchsten Anführer, Saleh al-Arouri, bei dem Angriff getötet wurde.
Regierungsbeamte in Jerusalem weigerten sich zu bestätigen, dass israelische Streitkräfte hinter dem Mord steckten, stellten ihn gleichzeitig als „chirurgischen Schlag gegen die Hamas-Führung“ dar und betonten, dass es sich nicht um einen Angriff gegen den Libanon selbst handele, trotz einer Warnung des libanesischen Übergangspremierministers Najib Mikati dass der Vorfall sein Land in einen größeren regionalen Krieg hineinziehen könnte.
Die Spannungen zwischen Israel und dem Libanon haben in den letzten Wochen zugenommen, da Kämpfer der Hisbollah, der schiitisch-islamistischen militanten Gruppe, die den Süden des Landes kontrolliert, Hunderte Raketen über die Grenze abgefeuert haben. Zusammen mit der Hamas ist die Hisbollah Teil der vom Iran geführten „Achse des Widerstands“, deren Ziel die Zerstörung des Staates Israel ist.
In einer am Dienstag veröffentlichten Erklärung sagte das iranische Außenministerium, dass der Tod von al-Arouri, dem höchsten Hamas-Beamten, dessen Tod seit dem 7. Oktober bestätigt wurde, den Widerstand gegen Israel nur ermutigen werde, nicht nur in den palästinensischen Gebieten, sondern auch in der weiteren Mitte Ost.
„Wir sprechen über den Tod eines hochrangigen Hamas-Führers, nicht durch die Hisbollah oder die [Iranian] Revolutionsgarden. Wird der Iran reagieren? Hisbollah? Hamas mit Raketen? Oder wird es keine Reaktion geben, während die verschiedenen Akteure auf das nächste Attentat warten?“, fragte Héloïse Fayet, Forscherin am französischen Institut für Internationale Beziehungen.
In einer mit Spannung erwarteten Rede am Mittwochabend verurteilte Hisbollah-Führer Hassan Nasrallah die Tötung, kündigte jedoch keine militärische Reaktion an.
Das Rote Meer kocht über
Seit Monaten sind Seeleute, die auf der schmalen Meerenge von Babel-Mandeb, die Europa mit Asien verbindet, unterwegs sind, einer wachsenden Bedrohung durch Drohnenangriffe, Raketenangriffe und sogar Entführungen durch vom Iran unterstützte Huthi-Kämpfer ausgesetzt, die vor der Küste des Jemen operieren.
Die Huthi-Bewegung, eine schiitische militante Gruppe, die vom Iran im jemenitischen Bürgerkrieg gegen Saudi-Arabien und seine lokalen Verbündeten unterstützt wird, besteht darauf, dass sie nur Schiffe mit Verbindungen zu Israel ins Visier nimmt, um Druck auf das Ende des Krieges in Gaza auszuüben. Auf der stark befahrenen Handelsroute vom Suezkanal durch das Rote Meer wurden jedoch Dutzende Handelsschiffe angegriffen oder verzögert, was westliche Nationen zum Eingreifen zwang.
Am Wochenende gab die US-Marine bekannt, sie habe zwei Anti-Schiffs-Raketen abgefangen und drei Boote mit Houthi-Kämpfern versenkt. Es handelte sich angeblich um einen Entführungsversuch gegen das Containerschiff Maersk Hangzhou. Der dänische Schifffahrtsriese Maersk sagte am Dienstag, dass er „alle Transite durch das Rote Meer bis auf Weiteres einstellen“ werde und folgte damit einer Reihe anderer Frachtschiffe; Auch der Energieriese BP stellt den Reiseverkehr durch die Region ein.
Nach Angaben des Militärsprechers der Gruppe, Yahya Sarea, nahmen die Huthi am Mittwoch ein Containerschiff der CMA CGM Tage in Richtung Israel ins Visier. „Jeder US-Angriff wird nicht ohne Reaktion oder Bestrafung verlaufen“, fügte er hinzu.
„Die überwiegende Mehrheit der Verlader trifft meiner Meinung nach jetzt eine vernünftige Entscheidung. [which] besteht darin, das Kap der Guten Hoffnung zu umrunden“, sagte Marco Forgione, Generaldirektor am Institute of Export & International Trade. „Aber das allein bleibt nicht ohne schwerwiegende Auswirkungen, es bedeutet bis zu zwei Wochen zusätzliche Fahrzeit, fügt der Reise mehr als eine Million Pfund hinzu, und es besteht auch die Gefahr der Piraterie, insbesondere in Westafrika.“
John Stawpert, ein leitender Manager der International Chamber of Shipping, stellte jedoch fest, dass es zwar „Störungen“ und eine „verständliche Nervosität wegen der Durchfahrt dieser Routen gegeben habe … der Handel aber weiterhin floriere“.
„Ein wesentlicher Faktor dafür war die Präsenz militärischer Mittel, die die Schifffahrt vor diesen Angriffen schützen sollten“, sagte er.
Die Auswirkungen der Störung, insbesondere die Preiserhöhungen für die Verbraucher, werden sich laut Forgione „in den nächsten Wochen“ zeigen. Auch die Öl- und Gasmärkte drohen einen Rückschlag zu erleiden – der Preis der Benchmark-Rohölsorte Brent stieg am Mittwoch um 3 Prozent auf 78,22 Dollar pro Barrel. Fast 10 Prozent des weltweiten Öls und 7 Prozent des Gases fließen durch das Rote Meer.
Westliche Reaktion
Am Mittwochabend stellten die USA, Australien, Bahrain, Belgien, Kanada, Dänemark, Deutschland, Italien, Japan, die Niederlande, Neuseeland und das Vereinigte Königreich ein Ultimatum, in dem sie die Houthi-Angriffe als „illegal, inakzeptabel und zutiefst destabilisierend“ bezeichneten. aber mit nur vagen Handlungsdrohungen.
„Wir fordern das sofortige Ende dieser illegalen Angriffe und die Freilassung rechtswidrig festgehaltener Schiffe und Besatzungen. Die Huthi werden die Verantwortung für die Folgen tragen, wenn sie weiterhin Leben, die Weltwirtschaft und den freien Handelsfluss auf den wichtigen Wasserstraßen der Region bedrohen.“ „, heißt es in der Erklärung.
Trotz der lauen Sprache haben die USA bereits gegen Militante iranisch unterstützter Gruppen wie der Kataeb-Hisbollah im Irak und in Syrien zurückgeschlagen, nachdem diese Drohnenangriffe durchgeführt hatten, bei denen US-Personal verletzt wurde.
In London geht man davon aus, dass Luftangriffe gegen die Houthis – wenn es dazu käme – unter der Führung der USA und mit Großbritannien als Partner erfolgen würden. Auch andere Nationen könnten sich beteiligen.
Zwei französische Beamte sagten, Paris erwäge keine Luftangriffe. Die Position des Landes bestehe darin, an der Selbstverteidigung festzuhalten, und daran habe sich nichts geändert, sagte einer von ihnen. Der französische Streitkräfteminister Sébastien Lecornu bestätigte diese Einschätzung und sagte am Dienstag: „Wir handeln weiterhin in Selbstverteidigung.“
„Wäre Frankreich, das so stolz auf seinen dritten Weg und seine Position als Ausgleichsmacht ist, bereit, einer amerikanisch-britischen Koalition beizutreten?“ fragte Fayet, der Think-Tank-Forscher.
Der Iran spielt eine große Rolle
Die Bemühungen Irans, seine Stellvertreter in einem verdeckten Kampf sowohl gegen Israel als auch gegen den Westen einzusetzen, scheinen in vollem Gange zu sein, und der Konflikt hat bereits ein lang erwartetes Sicherheitsabkommen zwischen Israel und Saudi-Arabien zunichte gemacht.
„Seit 1979 betreibt der Iran einen asymmetrischen Stellvertreterterrorismus, bei dem er versucht, seine außenpolitischen Ziele voranzutreiben und gleichzeitig die Konsequenzen, die Gegenschläge, auf jemand anderen abzuwälzen – normalerweise Araber“, sagte Bradley Bowman, leitender Direktor des Washingtoner Center on Military and Political Power . „Eine zunehmend effektive regionale Sicherheitsarchitektur, wie sie die USA und Saudi-Arabien aufbauen wollen, ist ein Albtraum für den Iran, der wie ein Tyrann auf dem Spielplatz alle anderen Kinder spalten und ablenken will.“
Trotz der hitzigen Rhetorik des Iran ist es ihm nicht gelungen, seinen Feinden den totalen Krieg zu erklären oder den westlichen Streitkräften in der Region massive Verluste zuzufügen – was laut Experten die Tatsache widerspiegelt, dass das Land in einem konventionellen Konflikt waffentechnisch unterlegen wäre.
„Weder der Iran noch die USA noch Israel sind zu diesem großen Krieg bereit“, sagte Alex Vatanka, Direktor des Iran-Programms des Middle East Institute. „Israel ist ein Nuklearstaat, Iran ist ein Nuklearschwellenstaat – und die USA sprechen an dieser Front für sich selbst.“
Israel setze vielleicht auf einen langen Kampf in Gaza, aber Iran versuche, den Konflikt zu einem globalen Konflikt zu machen, fügte er hinzu. „Niemand will einen Krieg, deshalb haben beide Seiten auf lange Sicht gesetzt und gehofft, den anderen durch tausend Schnitte zu töten.“
Emilio Casalicchio trug zur Berichterstattung bei.